Indexen 4200Ft,
Ebayen 1700Ft a chippes adapter.

Makrózásra lehet, h jó Live View-val. Nézd meg milyen alakú és hány lamellás a blendéje, lehet valami 6-7-8 szögletes vagy 6nál több lekerekített -> szebb vagy érdekesebb bokeh-t ad, mint az új műanyag obik...
Portrézásra macerásabb a manuál fókusz miatt.

Ha van kitobid és/vagy 50 1.8ad, akkor (makrózásnál) érdemes elgondolkodni a fordítógyűrűben (700Ft @ebay) vagy közgyűrűkben (1600Ft & 13000Ft Autófókuszos @ebay).

Olvass, nézz körül otthon mid is van hozzá, mennyi van a pénztárcádban és mérlegelj a lehetőségek között!

''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''

Üdv!

8 szögletes!
Hát macrora talán majd!
Olyan kérdésem lenne,hogy kezdő szintű tájfotózásra és természetfotózásra nem jó ez az obi!?A "nagy" gyújtótávolság miatt kérdezem!
Álló témára gondolok!
És ezek az adapterek benyomják a blende gombját az obin vagy azt külön úgy kell megvenni,hogy jó legyen hozzá!?

Az optimista a fényt látja az alagút végén, a pesszimista a sötétet az alagútban, a realista a közeledő vonatot, a mozdonyvezető pedig a három idiótát a síneken.

Gyártási szórásnak hívják és semmi baja nem volt az obiknak. Annyi történt hogy a vázad sem a tökéletes értéken működött fókusznál meg az obik sem. A kettő ami "nem volt éles" az ugyanarra nem volt tökéletes és a kettő együtt már látványos félrefókusz.
Míg az egy tökéletes meg lehet ellentétes irányban volt kicsit off és ezért a vázon tökéletes lett.
Ha megy az angol ezt érdemes.

[ Szerkesztve ]

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

A cikk vége azt írja: próbáljam ki az obit, és ha nem jó, küldjem vissza cserére és ne javításra. Igaz ez a vázra is?
Meg kb a cikk nagy része is azt írja, hogy ahány gép, meg objektív, annyi féle lehetőség. Egyikkel vagy jó, vagy nem.
Magyarul lutri, hogy jó lesz? Mert lehet a 70-200-am -2es, a vázam +2-es és ezért jók a képek. De ha az új váz +1-es lesz, akkor már nem jó.

"...remember to never, ever upgrade your camera body, because it probably won’t be perfect on the next one...."
Bíztató.

[ Szerkesztve ]

olvastad te döntsd el mi a pálya.

Bár teszem hozzá ez a cserélgetés odaát lehet működik... Itt banánisztánban én nem csinálnám... Másodikra tuti olyat kapsz amibe beleköptek hugyoztak már garból visszakapott vady mittomén...

Amugy elvileg garidő alatt díjmentesen kalibráltathatóak szervízben... Azt hiszem.

Amugy ehhez nem is értek... Ezért jók a manuál üvegek... nem agyalsz ilyeneken..

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Canonéknál valakinek elgurult a gyógyszere vagy csak arab újgazdanak kelle egy kistele: [link]http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0&feature=player_embedded[/link]

[ Szerkesztve ]

Pro!

⭐ Stella

FD? Kicsit régi már...

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Sziasztok,

eddig Canon párti voltam, most fektetnék be komolyabb szettbe, de kijött a Nikon D4.
Urambocsá, hogy megkövezzetek ezért, de az objektíven gondolkodó társulattól, profiktól kérdem: érdemes lehet 1D helyett ezt körbejárni, jobban megnézni, megvenni ?

Nem rossz gép.. lehet rossz helyen kérdezem, de .. direkt itt.. a Nikonos tuti ezt ajánlaná

Nézegettem az 1D X specifikációkat is, valahogy azzal egy kaliber többé-kevésbé a D4.. de annyi sokminden alap dolgot érzek innovatívabbnak a Nikonon, hogy magam sem tudom.

Tudom nagy probléma de pls ne ugassatok le, összegyűjtöttem, ennyi, engem sem vet fel durván a pénz.. szóval az irigy hsz-eket mellőzzük

Köszi !!

Objektíven: a Nikonnak jobb a vezeték nélküli vakuvezérlése, és zajszegényebbek a szenzorai. A Canonnak viszont olcsóbbak az objektívei és az hosszútávon többet jelent, amikor már többet invesztálsz a rendszeredbe.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hmm zajszegényebb a szenzora ? Azt hittem a Canon jobb ebben, csak éppenhogy persze, Nikon tán Sony-tól vette a szenzorokat, ez változott azóta ? Lehet lemaradtam valamiről

Obi nem sok lesz.
- 24-105 a híres kötelező darab
- 50 1.4
- vmi nem feltétlen L de jobbféle széleslátó FF-re
- és végül összegyűjtenék egy Sigma 120-300 2.8 OS-re
Pont.

De ez a Nikon szenzor és zaj dolog érdekel.. azonos MPixel mellett tényleg jobb ?

Eddig 1-2 Fé-t tutira rávert az azonos pozícionáláaú Canon vázra. Hogy az 1Dx és a D4 viszonya is ilyen lesz-e, passz...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hmm.. köszi. Jó tudni.
A D4 kicsit még a Nikkor 24-120 miatt is vonz. Egy kicsit hosszabb 24-105 kvázi, ugyanaz a minőség (csak Nikon nem csinál belőle marketing fogást, mint Canon az L-ből).

Azonos pixelszám mellett nem... ott már a Canon nyer. Viszont, a Nikon jellemzően alacsonyabb felbontású.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Amit canonra összeírtál, az egy jó sor, a Sigma 120-300 egy bitang jó üveg, a Canon fix 300-asával van párban.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

799ért árultak 'ndexen egy 120-300at, bár nem néztem mennyi az új ára, sőt nem is igazán adják el az emberek

olyan lehet mint a tokina 11-16

Igen, van még jópár egzotikus obi, de tipikusan ezekre gondoltam (ha már Canon), nem kell ide sok.. egy széleslátó, egy utazó és egy nagytele, meg egy 50-es esetleg.

A nagytele Sigma különleges amiatt, hogy 300 a vége és 2.8 végig, ami 2x TC-vel 600/5.6 ami azért már elég klassz - ide többnyire már csak a fixek mennek el, de ez még mindig egy zoom, új generációs IS-sel és nagyon jót mondanak a tesztek a Sigma új 120-300-áról.. úgyhogy inkább emellett tettem le a voksom, nem 70-200.

A szettből hiányzó 105-120mm közötti "űr" nem zavar, kb soha nem fog pont az kelleni sztem.

Igen, a D4 16, az 1D X pedig 18 MP, hát ki tudja..

.. kiv vagyok még erre az új memóriakártya foglalatra, Canon csak CF de abból kettő, annak minden örömével .. de szerintem még nagyon sokáig jó lesz a CF, nem ? (Sebességben is feltételezem, hogy elég).

Bőven elég jó sokáig még a CF... nem fog mostanában limitálni... Az a 2MPixel nem lesz számottevő különbség. Jelen pillanatban a Canon 1Dx a fejlettebb, specifikáció szerint, ha nem számolom a vakuvezérlést.

[ Szerkesztve ]

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Jól mondod.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Igen, én követtem el őket. Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Egyébként a szett dec 21-re állna össze, Peru, Chile és onnan Bora Bora.
A Sigma nemigen lesz meg addigra, de a többi jó lenne (+ egy 580 EX II)

Rendben, szólj ha aktuális lesz!

Már hallottam a Trilite-ről, majdnem voltam is ott, csak nem tudtam elmenni arra a találkozóra, amit Fekete Csaba tartott Debrecenben és környékén a TEF-eseknek. Majd legközelebb.

Peru, Chile és Bora Bora hogy kerül képbe?

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

áhh tükrös, fánkos a bukéja

''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''

Véleményem a Canon-Nikonról:

Vázakban a Nikon több szolgáltatást nyújt és pont, mindezt versenyképes áron. A Canon 1-2 generációval le van maradva, ez főleg a belépő szinten látszik. Képminőségben tételezzük fel, h egyformán teljesít a 2 gyártó...
Canonnál 200K alatt kapsz (használt) FF vázat aka 5D mark I!!!

Vakuvezérlés N-ban már régóta működik <-> Canonban a 7D-től.
profi szinten ki használná ezeket az infra alapon (10-20m hatótáv egymás felé fordítva) működő dolgokat, amikor már 2.4Ghz-en üzemelő 100m hatótávval rendelkező 3.fél megoldások léteznek: PocketWizard, Pixel, Phottix stb...

Objektívek:
elmondható, h átlagosan 10%-kal drágább az azonos tudású N névvel (meg kell fizetni a nevet), de lássuk részletesen:
- UWA zoom üvegek FFre: itt a N a nyerő = Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED - no komment
- 2.8-as alap zoom FF-re: itt is a N a nyerő = itt van 3 N alternatíva is, ami jobb, mint a Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L
- UWA zoom üvegek APSC-re: ugyanúgy teljesít a két gyártó, de jobb alternatíva a Tokina 11-16mm f/2.8 & a Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 HSM
- 2.8-as alap zoom APSC-re: ugyanúgy teljesít a két gyártó; olcsóbb alternatíva a Tamron 17-50mm f/2.8
- alap zoom APSC-re: Canon 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS ~ Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR, de a N jobb nagyobb átfogású (utazózúm) obikat gyárt.
- tele zoom: itt a Canon visz mindent, mint a piros 7-es a 70-200-as (piros) L-eseivel + a 100-400USM! - szintén no komment
- fixek: ~hasonló teljesítmény a fent említett 10%-os Canon árelőnnyel, de kiemelnék 1-2 érdekességet:
Olcsóságok: Canon 50 1.8 és Nikon 35 1.8 (bár a N csak APSC-n használható); szintén olcsó és jó Canon USM fixek 85 1.8, 100 2.0, 200 2.8, 300 4.0, 400 5.6
Canon böszmefényerősfixek: 50 1.2 & a szentháromság= 35 1.4, 85 1.2, 135 2.0
N-nál használhatók a régi mikromotoros obik <-> C-nál az FD bajonett felejtős.

Én ezek alapján mérlegeltem és mert csoró vagyok, lett használt Canon parkom.

''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''

Gratula, ezt nagyon jól leírtad!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Üdv!

KERESEK canon ef-d mattüveget.

http://www.argep.hu/trend/EFDM/Ef-d-mattueveg.html ?

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Használtan kb fele ennyire számítok, ezeket természetesen már néztem. Most költök 40et vakura, az a majd egy 10es maraddjon inkább a zsebemben

A vakuvezérlésről csak annyit: igaz a Nikonnál régebb óta lehet vázba beépített vakuval vezérelni (5DmkII-vel nehezen menne a dolog ), de az IR alapú vakuzás mindkét cégnél kb. egyidős. A Nikon kicsit jobb algoritmust használ, ez tény.
De ha már el szeretném vinni a vakukat a gépről, inkább használnék rádiós rendszert (ETTL-ben, persze), még akkor is, ha csak 3m a távolság. Szomorú (és idegesítő) tapasztalataim vannak mind a Nikon, mind a Canon megoldásával, kültéren...
A következő távoli kiszemelt áldozatom egy Pocketwizard 3db FlexTT5 + 1 db miniTT1. Ez nekem elegendő lenne

[ Szerkesztve ]

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

"A következő távoli kiszemelt áldozatom egy Pocketwizard FlexTT5 + 3 db miniTT1. Ez nekem elegendő lenne."

Inkább fordítva: 1 db mini TT1 és 3 db Flex TT5, mert a TT1 csak adó, a TT5 viszont adó és vevő is egyben. De ennyi erővel vehetsz 4 db Flax TT5-öt is, jobban jársz.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Igen elírtam, de javítottam

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Én is elírtam, mert nem "Flax TT5", hanem "Flex TT5".

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hogyan [NE!] pucoljunk szenzort :

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ez valami rossz vicc, igaz? Kiszárították és működött utána vagy csak hiú ábránd?

Tuti valami full halott váz volt, pl ami előtte már vízbe esett véletlen

Passzolom, a képet csak találtam.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Dummy a cucc nem valós gép és objektív van a képen, hanem bolt polcára szánt, eredetivel külsőleg teljesen megegyező "hamisítvány".

[ Szerkesztve ]

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon