na azt hiszem maradok a kompaktnál, vagy várok egy kicsit, míg olcsóbb lesz

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Ezt nézted?Ezt? Ez is jó ár...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nikon D40-et is talalni ujonan alapobjektivvel 80-90 korul (ha a hasznalt gepektol odzkodsz), gondold meg!
Persze ha az ar az elsodleges, akkor vilagos a dolog, csak az elso hozzaszolasbol nem ez jott le.

[ Szerkesztve ]

Nem. A felolvasztás óta minden tökéletesen működik rajta.

Egyedül az akkuk nem szerették a hideget, és 0,8-0,9v-ot mértem rajtuk. De felmelegedés után hozták a szokásos 1,1-1,2-őt (lemerülve).

( 2b || !2b ) az itt a kérdés...

hali

az normális, ha a 40D-m keresője nem ilyen, hanem a felső éle inkább egy fekete színátmenetnek tűnik? így

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

nem tudom, melyik ultrazoom kerül 150k-ba, de annak sem lesz jobb a képe mint egy 80-90k-snak, csak esetleg újabb, több mpixel meg tud HD videót meg egyebek, amik nem a kép minőséségét javítják.
a legolcsóbb, vázba épített képstabival rendelkező DSLR a Sony A200, nem arról van szó, hogy ezt ajánlanám bármi más helyett, csak fel szerettem volna gívni a figyelmed erre.

philoxenia, az a 110k-s E520-hoz adott kitobi elég gyengusz, ugye, úgy értem, érdemes inkább a 14-42-es kitet venni?

mindig ilyen tükörfelcsapás után is.

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Helló!
Analóg canon 300-as gép objektívei használhatóak 400d-vel?
Elvileg mindkettő "EF"-es..

Köszi, üdv.

persze
csak a látószög lesz szűkebb: olyan, mintha 1.6x fókusztávú obit használnál a filmes vázon

vagyis egy nagylátóra jó eséllyel szükséged lesz, mert az a tartomány így elmegy

[ Szerkesztve ]

Köszi!

igen, nagylátószögű... ebbe jó az oly 14-45-ös alap obija... canonra eddig elég horribilis árakon láttam csak.
18-55-ösök mennyire jók?
Jó lenne egy 10-20-as, de eddig csak sigma-ba láttam, és még úgyis annyi mint egy gép.

hát ha dslr-re esne a választásom, akkor a d40 és e-420 valszeg kiesne, mert nincs bene képstabi.
maradna a sony A200, pentax K-m, canon-ból nemtom milyenek vannak, oly-ból az e-520 már túl drága.
használtak esetleg? nagyon régi fajtát viszont nem akarok megint, max 2 éves

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

mivel az Olynál 2 ez a tényező, a 14-45 ott olyan látószöget ad, mint filmesen egy 28-90 = a 18-55 tehát Canonon kb ugyanezt a tartományt adja!

Canonról nincs tapasztalatom, de azt tudom, h a 18-55 régebbi változatát nagyon szidták mindenfelé, valszeg joggal
állítólag a mostani, képstabilizátoros verziója már sokkal különb, így azt érdemes megnézni

a Sigma 10-20 nem rossz, de az már más kategória: az szuper-nagylátó

Ezen a kepstabilizator dolgon gondolkoztam en is amikor gepet vettem (bar en inkabb a kepstabilizatoros objektiven). Aztan arra jutottam, hogy hiaba van nekem kepstabilizatorom, ha a tema mozog valamennyire (pl. embereket fotozol) akkor az ugyis bemozdul akkor amikor mar csak a kepstabilizator mentene meg a dolgot. Ha meg nem ilyet akarok fenykepezni, akkor viszek magammal allvanyt. Ugyhogy arra jutotam, hogy nem letkerdes es lemondtam rola.

De ha valamit rosszul gondoltam volna, akkor javitsatok ki!

valaki?

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Amit látsz, az a szivacs, ami a tükör csapódását csillapítja. Időnként engem is zavar, de nem szívesen piszkálnám meg, elég sok sérülékeny dolog van körülötte (pl. mattüveg)

ezek szerint rendben van, hogy az nem éles vonal. akkor megnyugodtam köszi!

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

találtam egy ilyet
szerintetek?

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

ohh shit, lejárt az időlimit
szal ennek milyen a két obija?

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Két teljesen használható alapobjektív, kissé lágy képek, de ha rekeszeled f 6- f 8 körül már jó.Sony tesztek.
Jó gép jó áron.

árban nem rossz, de nem is világverő. A100 vázat elég olcsón láttam már, kitobi reális piaci értéke 10k, a 75-300-as tele kit obi pedig sztem 200 felett úgyis elég gyengusz, jobban jársz az 55-200-as telével.
John, a kitobit igaz hogy alig használtam, de amikor csináltam "obiösszehasonlítást", 50mm-en f8-on egy fokkal sem volt jobb mint f5,6-on. a régi jó Minolta obinál színekben láthatóan gyengébb, részletességben csak 100%-on nézve látszik különbség (a Minolta obinak a lerekeszelés viszont nagyon jól jött).

Lehet, Én A 100 vázzal próbáltam, talán ott még más volt az érzékelő, és a fókuszrendszer.
Nekem a kitobi is jól dolgozott.

Sziasztok 150-200e között melyik gépet (csak váz) érdemes venni? Én még a Canon EOS 300D-nél maradtam le.

Van Canon cuccod?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Van de az elég gyenge Canon Powershot IS2. De objektívek, aksik nincsenek.

[ Szerkesztve ]

Obikra gondoltam. Esetleg vakura.
Ez még éppen belefér a keretbe.Ez most nagyon jó ár. Itt még obival együtt is belefér.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Köszi.

na találtam más aprókat is, szeretném ha a szakértők ránéznének, és leírnák mi a véleményük az árról és az obikról:
Sony A200
Sony A200
Sony A100
Pentax K100d Super (itt vajon benne van az obi az árban, vagy csak a váz?)
Canon EOS-400D
Canon EOS-400D ezekhez se ír hogy van-e hozzá obi
Canon EOS-450D
illetve nem ide tartozik, csak találtam: Canon S5 IS

és hogy ár/érték arányt nézve melyiket ajánlanátok

előre is thx

[ Szerkesztve ]

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Milyen más nagylátószögűt lehet még kapni?

Az Alpha 100 + 70-210/4 beercan kombináció ennyiért ajándék (ha még megvan neki). 400D-t én biztos nem vennék, pláne nem ilyen áron...

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

szerintem 40D-t. vagy d90-et, amelyik szimpatikusabb,

Ahol nincs kiírva, hogy van hozzá objektív, ott valószínűleg nincs. EOS 400D-t én sem vennék már. Az A100 a 70-210-el tényleg nem lenne rossz - de ugye az az obi feláras, de még úgy is. Viszont az A100 kategóriájának legzajosabb DSLR-je volt. Ez persze nem jelent sokat ha ISO400-ig bezárólag használod csak, vagy 99%-ban, de ha fontos számodra a magas érzékenység zajszintje, akkor nem az a legmegfelelőbb gép.
Az A200 számomra igen szimpatikus gép, egyedül az anyagok minőségérzete, amiből felépül a gép az, ami visszahúzza, számomra legalábbis - tapizd meg, nézd meg neked milyen. Egyébként az első szett 89-ért rögtön szzimpatikus Bár vedd hozzá, hogy a 18-70-el újonnan is ekkörül van árban az A200. Ja és a Sonykban ugye van vázba épített képstabi is

Az EOS 450D nem rossz váz, sőt. A 18-55 kitobi amit hozzá adnak (az IS nélküli) viszont legendásan gyenge.

Szerintem alacsonyabb érzékenységen nincs semmiféle különösebb baja annak a szenzornak, de tény, hogy úgy generel sem zajbajnok, az A100-ban pedig pláne nem az.

ahogy nézem eléggé megoszlik az emberek véleménye az A100-ról

a FŐ KÉRDÉS AZ, hogy érdemes-e használt gépet vennem mint kezdő, de lelkes fotósként

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Hello!!
Fuji Finepix S 3 Pro Véleményeket kérnék .Ha van köztetek olyan aki használ (ált) meg osztaná tapasztalatait meg köszöném..és keresek kezelési kézi könyvet is magyar nyelven

Akár érdemes islehet. De úgy látom neked 100ezer HUF az árhatár, ezen határon belül már többféle modell közül válogathatsz újonnan is.

Sony A200 + 18-70: relative nagy kereső, anyagminőségét leszámítva teljesen korrekt gép, vázba épített képstabival
Nikon D40 + 18-55: Korrekt kezdőgép, árához mért tudással. Semmi extra. Képstabid nem lesz ezzel a kezdőszettel.
Pentax K200D + 18-55 - legnagyobb kereső, fémbelső a szokásos műanyag helyett, vázba épített képstabilizátor. Igaz kicsit túllóg az árhatáron
Olympus E-420 + 14-42: szintén vázba épített képstabi, de az előzőekkel ellentétben itt liveview is van. Ellenben igen rosszul fogható váz - szerintem és sajnos elég kicsi keresője van.
Canon EOS 1000D + 18-55 IS: A Canon második 18-55-ös kitobija, és az elsővel ellentétben ez igen jó objektív hírében áll - kitobi posztjához képest persze. Az objektívben van képstabilizátor, így a kezdőszettel lesz képstabid, de további objektívekkel csak akkor, ha azokból is stabisat veszel. Pár ezressel ez is túllóg az áron. A második legkisebb keresője a felsorolásból neki van, viszont liveview-et is kínál mellé.

tudtommal az E-420-ban nincs képstabi, hanem csak az E-520-ba rakták bele

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Hopp, valóban, sorry.
De akkor képben vagy

azért annyira nem..mert ha képben lennék, akkor nem nyaggatnálak titeket

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

"a FŐ KÉRDÉS AZ, hogy érdemes-e használt gépet vennem mint kezdő, de lelkes fotósként"

Ez géptől is függ.
Ha nagyon olcsón megkapsz egy vázat újonnan, akkor érdemes lehet a garancia miatt.
Viszont a használt még olcsóbb, ha voltak hibái, akkor valószínűleg előjöttek már a gazdájánál, és ha eladod, akkor kevesebbet buksz rajta.

[ Szerkesztve ]

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Amugy ez alkat kerdese is. En pl sokkal jobban szeretem az uj cuccok szagat, tapintasat, ugyhogy ha van lehetoseg akkor inkabb ilyenekkel probalkozom, valahogy nekem nagyobb elmenyt nyujtanak.
Persze mindent valoszinuleg nem fogok igy venni, a penz azert nagy ur.