Ha tudom előre, hogy probléma lehet a kevés fény, akkor állvány mindenképp, amatőrként kevés a megismételhetetlen kép, ami a az állvány/stabi hiánya miatt nem készülhetett el. Olyan helyen fotózva /templombelső pl./ ahol esetleg az esemény miatt kellene, de valamiért nem szabad használni az állványt, ott számíthat sokat az egy-két stop, ami a kétféle stabi között van tudtommal /váz vs. obi stabi/ . Persze sokszor kár próbálkozni egy olyan fotó elkészítésével, amit már más megcsinált olyan minőségben, amit én soha nem érhetek el a felszerelés korlátai miatt, de ez saját szempontom persze... /Épületfotókra gondolok elsősorban kinn és benn, a tilt-shift obik ára például elég erős korlát nekem/.. /

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

ez így van. akinek az kritikus szempont, nem jár olyan jól az oly vázaival, már csak azért sem, mert f1,4-es fixeket sem igazán tud szerezni egy méregdrága leica 25 mm-esen kívül.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

köszi, ilyen méret/súly dologba bele se gondoltam. 800g körül van a 30D, ha jól tudom, az még nem vészes. mondjuk a többi cuccal együtt már simán el lehet menni 2 kilóig is gondolom

igazából nem úgy gondoltam, hogy bedobom a táskába és usgyi a mindennapokba, de persze az sem kizárt, hogy csakúgy bedobom reggel a jegyzetek mellé.

2 obira gondoltam alapvetően (valami kisebb 18-135 pl., meg egy "nagyobb" telére - 70-300). nagy csereberélést nem akarok folyton, mert szerintem a 18-135-tel már ki lehet jönni sok helyen kényelmesen, de ha tudom, hogy fotózni megyek, akkor betárazok a nagyobbal is
lenne egy vaku is hozzá, de az ugye max. partifotózásra vagy este, akkor meg úgyis pakolászok indulás előtt.

szóval összességében nem gond a mérete, van kompakt zsebfényképezőm is, mert ugye nem kell mindig ágyúval galambra lőni.

technikai/használati/képminőségi különbségek érdekelnének még, hátha szól még valami az újabb mellett

köszi

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Amit mondasz, teljesen igaz. Ha valaki szeret fotózni, általában van állványa. De aki tényleg csak azért vesz gépet, hogy bizonyos dolgokat megörökítsen, meg turista, stb, az nem kíván további eszközöket magával cipelni csak azért, mert tudja, hogy este lehet hogy ki lesz világítva a Lánchíd...

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Az ilyen embernek viszont sok esetben jobb egy normálisabb kompakt, mint egy nagy és nehéz felszerelés.

"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner

Nem erdekel a kozepformatum.. es dehogy jonne ki, mondjuk nem tudom te mit neztel, en nem vagyok otthon benne, de egy hasselblad hol van meg ennyibol?! Ne szalljunk mar el azert a kozepformatum fele.

5DmkII nem riportra van szanva, 1DmkIII a Canon riportra szant gepe, Nikon D3, sot d700-at is jobban eltudom kepzelni a szuper AF-el. Ez nyilvan, nem azt jelenti, h nem lehet riportra hasznalni, de nem oda pozicionalta a Canon, ahogy az 5D-t sem.

Az IS pedig egy igen hasznos dolog, a Pentax 50-200-nal nekem sem hianyzott, mert pici es konnyu obi, de a Canon 70-200-nal nem tudom, hany kep sikerult volna stabi nelkul.. 1/15-1/40-ig fotoztam vele csunya korulmenyek kozott, es tuelesek a kepek.. Pedig mintha ereztem volna, h beremeg a kezem.. Nem fogok allandoan allvanyt cipelni magammal, igy is eleg nehez a cucc, rendezvenyen szinte hasznalhatatlan lenne amugyis..

ps.: van allvanyom, sztem egesz korrekt. nem azert irom ezt mert nincs

[ Szerkesztve ]

értem én, hogy az E420 a létező legkönnyebb DSLR, meg jól hangzott amikor pár hónapja az E410 dupla kitobival (mindkettő minőségi darab, ugyebár) 100k alatt volt, de akkor is, bakker, nincs markolata, egy DSLR-nek

nem is az iso1600-ról beszéltem, sőt, én leszek az első, aki elismerem, hogy magas iso érzékenységben az én kis Sony-m a leggyengébb, de ez kevéssé zavar, mert a képeim >90%át iso100-on készítem.
hanem arról, hogy pl. meglátásom szerint kisebb a dinamikaátfogása (nagyobb a kiégés veszélye), kevésbé részletgazdag a képe. természetesen (sajnos) nem használtam ilyen gépet, csak tesztképek alapján vagdalkozom, pl. ez [link] nem a csúcsok csúcsa.. és igen, ez már pixelhadakozás, de az sem menne ki a fejecskémből, hogy vettem egy DSLR-t, ami mégsem olyan igazi DSLR, mert lényegesen kisebb az érzékelője, mint egy bármely másik DSLR-nek.
szóval a 420 nekem a markolat és a képstabi miatt kiesne, az 520 a képstabi és a live view miatt már megfontolandó, de azért az már nem is olyan olcsó egy gép.

Naés?

Szerinted ennek és tesóinak hány elégedett használója van/volt? Jó nem DSLR hanem SLR, de az elv ugyanaz.(Elárulom hogy sok)

[ Szerkesztve ]

Használt vázra gondoltam használt hátfallal és használt obikra természetesen... Még úgy is meglepően szép dolgokat tudnál kihozni portréban hidd el....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

sztem engem ma nem ez fog érdekelni, hogy x éve milyen géppel ki mennyire volt elégedett... leírtam a véleményem; többször is kézbe fogtam egy 410-est és majd kiesett a kezemből, nem tudtam biztonságosan megfogni, kellemetlenül mozgattam a jobb kezem ujjait hogy héé mi van má.
amúgy most pár hónapja passzoltam el bagóért vmi hasonló Zenit gépet a pincéből, szó szerint, párom vmelyik felmenője használta anno.

Sztem nem jonne ki ennyibol ugy sem. Es nem lennek ilyen mobil, nem valoszinu, h tudnek riportot/sportot fotozni, amire fel kell huznom az erzekenyseget iso800-1600-ig (feljebb nem szerencsere), nem nagyon tudnek szaladgalo kisgyerekekkel lepest tartani, es valoszinuleg elerheto fenyben fotozni sem (in available light baromira nyersforditasban). Kozepformatum a Vogue fotosanak szuper studiojaba es tajkeptfotosok kezebe valo nem nekem. Ugy erzem szamomra az idealis a full frame lesz..

[ Szerkesztve ]

Hmm, én idén elővettem, és előttem vele egy kocka filmet.Pedig nem hinném magam idősnek 18 évesen. Nem értékeled a múlt technikáját :/
Nem hasonlítható össze a fém váz kellemes hidegsége és súlya, a mai műanyag vackokkal. Pentacon 135/2.8-al lehet van 1,5 kiló is, mégse esett ki a kezemből...
Szerintem hiba elpasszolni egy ilyen régiséget...

DSLR felosztás:
-belépő szint I. 80-100e Ft
-belépő szint II. 100-130e Ft
-belépő szint III. 130-180e Ft
- amatőr szint I. 180-250e Ft
- amatőr szint II. 250-500e Ft
- amatőr szint III. 500-800e Ft
-félprofi szint 800-1600e Ft
-profi szint 1600e Ft felett

Szerintetek milyen felosztással és árakkal érdemes jellemezni a hazai piacot? Szerintem egy érdeklődőnek először ezeket kell tisztáznia magával, mivel a végén két dolog történik pénztártól való távozás után: egy DSLR boldog tulajdonosa lesz, és megszabadul jónéhány Ft elköltésének gondjától. Az első miatt lényeges, hogy közben milyen tanácsokra hagyatkozott.

By cool !

[link]

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Amúgy melyik árkategóriában gondolkosz, és abban néztél már gépet?

By cool !

Nagyon precíz, de saját példámat hoznám: nem bonyolítottam ennyire a kérdést. Nagyon utáltam a kompaktom minőségét a korább slr gépeimhez képest, jött egy legolcsób akciós gép+kitobi, megvettem, azóta fejlesztgetem. Lehetőségem nyílt a DSLR technika tanulására. Szerintem megérte, és nekem ez a fontos.

By cool !

5DmkII-re adtam le elorendelest

Természetesen kérheted, de sajnos nem tudom teljesíteni, mivel nincs LR-om. Photoshop CS2 + Camera RAW, amit fel tudok ajánlani, Sharpening 25-el

Gratula, és egy kérés. Amikor lesz összehasonlítási alapod, beszámolhatnál a gép egyik nem legfontosabb, de engem érdeklő funkciójáról. Miért érdemes full hd videót rakni egy fényképezőgépbe?

By cool !

Sajnáltál egy egész tekercset erre a célra? Hová tetted a darabban maradt filmet?
Ez még nem APS gondolom?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Jól gondolod nem Aps, hol volt az a Zenit-ek megalkotásakor De még a Maxxum 5000-em sem Aps-es...

Vannak turelmetlenek. Jelenleg van ertelme, mert a Canon eleg benan szallit, es eleg hosszu listak vannak az altalam ismert helyeken.. az elorendeles tovabbi elonye, h kapsz egy kedves telefont, ha megerkezett a geped, nem te hivogatod az uzleteket es csekkolod a weboldalakat orankent..

olli: persze, szivesen, bar a video resze nem izgat kulonosebben.. ha nem lattad meg, akkor lehet erdekes: [link]

[ Szerkesztve ]

Khérlek szhépen, egészen nyugodtan javítsál ki. Alapjában véve az osztályozás a júzerekre vonatkozna szokásos pongyola stílusomban, ám ez egy dinamikus portál, melyet a vélemémyek vs. vélemények szinergiája repít egyre odább.

By cool !

Ottkar bácsi nem szereti az idegen szavakat...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

A videó kapcsán adott a kérdés, a lapka kiolvasásával lehet-e teljes felbontásában videózni megfelelő kiolvasási sebesség esetén? Ez egy további fejlődési pálya az full hd vonalán... bár milyen megjelenítőt sóznának ránk ezen a címen?

By cool !

Szerintem ezt a felosztást így ebben a formában felejtsük el, ha nem gond

Persze, van jobb.

By cool !

uristen ottkar no comment. hol szidtam az elobb az uzleteket? tudsz te arrol, mikorra igerte a vazat a Canon es mennyit csuszott? h Angliaban pl mar el is fogyott az elso adag? szerinted komolyan azert kapunk kesobb 5DmkII-t mert a Magyarorszagra tarto hajo elakadt a Panama-csatornan??? viccviccvicc.
ps.: szep lehet a kilatasod

megteszi az is, a LR ugyebár lebutított/célra kihegyezett PS, szóval gondolom némi okítás is volt a hsz-edben

Valami hasonlót azért sikerült

24-70/2.8L ---> Sigma 24-70/2.8 EX DG vagy Tamron 28-75/2.8 XR Di LD
70-200/4 IS L ---> Sigma 70-200/2.8 EX DG macro HSM II vagy Pentax DA* 60-250/4 SDM
50/1.2L ---> Pentax FA 50/1.4 vagy Sigma 30/1.5 EX DC esetleg a Sigma 20/1.8 vagy 24/1.8, 28/1.8 obik
85/1.8 ---> Pentax 77/1.8 Limited

580 EX II ---> Metz 58 AF-1 Pentaxra

Parci: Az is lehet oka a kevés ISO1600-as képnek, hogy annyira gyenge az adott gép iso1600-on, hogy rögtön törli az illető

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Pentax alatt Pentaxot ertettem, nem Sigmat, Tamit. szerintem azert vannak itt kulonbsegek jocskan.. h erthetobb legyen mire gondoltam, Nikonbol mindent megvehetek (sot, Sonyra is van minden, kiveve az 50/1.2-t, 1.4 van). en tenyleg elvarnam, h a Pentax is fejlesszen mint allat, es tolja az arcomba az uj objektiveket (ill mar nem, de en alapvetoen szurkolnek a cegnek..), szerintem ezeknek alapcuccoknak kellene, h legyenek..

légyszi nézd meg a skóciai és az adriai képgalériámat a flickr-en, és döntsd el, h alkalmas-e az a szenzor tájképre... (az, NAGYON is az. és amikor az e-3 után d80-ra váltottam... no AKKOR égtek ki a képeim a francba, hiába figyeltem az expóra... az e-3-mal soha nem volt ilyen gondom)

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

vagy nem láttál még sigma 24-70-et, vagy... vagy nem írnál ilyeneket. mire jó egy olyan f2,8-as obi, amit f5,6-ra kell rekeszelni, h éles képet adjon?

amit az izóról írtál, azt meg direkt előre leírtam én is (de egyébként pont a pentaxnak vajmi kevés magas izós előnye van az oly-hoz képest... a d300-nak is maximum másfél fé, de inkább egy).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)