Az NX500 nyitóára már az X-E2 és A6000 mezőnye, melyek remek gépek és nem zsákbamacskák.

Mondjuk eddig minden általam olvasott review azt írta, hogy az NX500 képminősége és AF sebessége uaz, mint az NX1-é. Persze epedve várom a DPReview tesztet. Ha zajban, ill. dinamikában legalább olyan szinten teljesít (persze 16 Mpixelre leméretezés nélkül!), mint a Fuji X-Trans, akkor máris vevő vagyok egyre egy 30-as prime-mal.

Ezzel még várj 11 napot

Igen, ha egy pici NX1-et kapunk, az nagy szám volna.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Sajna videóban, időjárásállóságban és bufferméretben nem ugyanaz. Na és persze EVF-ben sem...

úgyérted a DPR – legalábbis így ígérik - március végéig publikálja az NX1 review-t?

Azért egyszer nézd meg alaposabban az újabb Sony jpg-it. Vagy olvasd el a dpreview,com új E-M5 IItesztjét, ahol nem éppen ez a vélemény tükröződik.

Persze az is igaz, hogy nem csak másfélszer akkora az újabb 24 megapixeles szenzorok felbontása, mint az Olympusoké, de a RAW file-okban is nagyobb a tartalék, így még jobban megéri ezekből dolgozni.

Már pont akartam írni a gf1 miatt, de látom közbe elment OLYMPUS PEN E-P1-ről mi a vélemény?

Igyekszem.

"Azért egyszer nézd meg alaposabban az újabb Sony jpg-it. Vagy olvasd el a dpreview,com új E-M5 IItesztjét, ahol nem éppen ez a vélemény tükröződik."

Hát nem tudom, a DPR EM5II tesztjében hol olvastál Sony JPEG-dicsőítést. Mert én sehol. A DPR soha sehol nem állította, hogy a Sony JPEG-jei a lehetőségekhez képest legalább ugyanolyan jó algoritmussal lennékek “előhíva”, mint az Olyé. Az, hogy pl. az RX100MkIII-tesztben már azt írták, jobb a kamera JPEG-e, mint az MkI-é, nem jelenti azt, hogy annyira ütős lenne úgy globalice.

“The JPEG processing is a little heavy-handed - you can turn down the noise reduction but you can't make the sharpening any more subtle, and even the 'low' NR setting is quite aggressive. However, the color response of the JPEGs seems more pleasant than the first-generation RX100 and, when considered as a whole image, rather than at 1:1 level, the camera's images aren't bad at all. And, as we say, the Raw files are excellent.”

De persze még ennél a még egy éves sincs-kameránál is megírták a "Cons" szekcióban (is), hogy “JPEG sharpening a little clumsy and interacts oddly with heavy noise reduction”. Mutass ilyet Oly vagy Fuji tesztben - ott egyik Cons se lesz JPEG-gel kapcsolatos...

[ Szerkesztve ]

Nyilván nem a Sony jpg-it dicsőítik egy Oly-tesztben, de amikor az A6000-rel összevetették, nem írták, hogy jobb lenne nála az Oly jpg-ben. Mivel nem is az. A RAW-feldolgozásnál meg ugye egyértelmű a Sony fölénye.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok milyen memória kártya ajánlott? Nekem egy e-pl5-höz kéne!

"A legjobb megoldás az, ha az ember talál egy számára elviselhető állást, amiből meg tud élni, és a maradék idejét és energiáját a fotográfiának szenteli. " (André Kertész)

Gyenge fényben lassúcska af, (igaz nincs af segédfény rajta), nem kompatibilisek vele az opcionális keresők, a kijelző felbontása mai szemmel már gyengus kissé, nincs beépített vakuja, már ha ez számít valamit, de ezeket leszámítva nagyon jó gép szerintem, építési minőségben kiváló, b*romi masszív, a jpeg motra szuper, de a raw-okkal is kevesebbet kell utómunkázni mint a gf1-el, a szenzor asszem ugyanaz, de mivel az oly-ban vázstabi van picivel hosszabb záridőket enged kitartani, ergó valamivel gyengébb fényben is boldogulsz vele. Ezeket mind vele lőttem: [link]

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

"Nyilván nem a Sony jpg-it dicsőítik egy Oly-tesztben, de amikor az A6000-rel összevetették, nem írták, hogy jobb lenne nála az Oly jpg-ben. Mivel nem is az."

1. Ácsi! Az eredeti HSZ-emben ezzel vezettem be egy olyan beszélgetésfolyamra a válaszomat, ami JPEG-minőséggel foglalkozott: “A Sony-k is inkább RAW-only cuccok.”

Erre te ezt írtad:

“Azért egyszer nézd meg alaposabban az újabb Sony jpg-it. Vagy olvasd el a dpreview,com új E-M5 IItesztjét, ahol nem éppen ez a vélemény tükröződik.”

Akkor döntsd már el, hogy az OOC JPG-minőségről írsz, vagy sem. Mert a hsz-ed igenis úgy értelmezhető, hogy a DPR a Sony-k JPG-jét dícsérte úgy általában. Különösen, ha azt is figyelembe veszed, hogy – amint írtam vala – az egész beszélgetésfolyam az OOC JPEG-minőséggel foglalkozott már jóval a Te postod előtt.

Ami meg azt illeti, hogy közvetlenül hasonlítják-e a konkurencia JPEG engine-jeihez a DPR-esek a tesztelt cuccokat, kiemelve, hogy (ebben) az Oly és a Fuji a legjobb, a válasz igen – több ilyen review-t láttam már náluk.

2. Ahogy írtam alább, az adott szenzor outputból kihozható maximumról írtam. Tudom, hogy a Sony 24-esből sokkal több hozható ki, és emiatt a JPG-jei összességében (részletesség, DR stb,) esetenként jobbak lehetnek, mint az Oly. Ennek ellenére továbbra is most, 2015-ben és a legújabb Sony kamerákkal, mindenki azt ajánlja, hogy a Sony-t RAW-ban használja a jónép, mert egyszerűen a JPEG engine nem annyira optimális, mint az utófeldolgozás. Szemben a Fujival meg az Olyval, ugyebár.

Nem tudom – még igazán komoly (DPR vagy DxO) review-t nem olvastam az NX1-ről, hát még az NX500-ról. Az Imaging-resource meg a többiek általában felejtősek.

Ez a Samsung NX500 képminőségben hogy viszonyul az Olympus E-PL7-hez?

A szenzor vélhetőleg jobb a Samuban, nagyobb a méret és a felbontás.
De a szenzor önmagában még =/= képminőséggel, bár fontos összetevő. Legalább ennyit számít az objektív(ek) minősége. És ott vannak még a többé-kevésbé szubjektív dolgok, mint pl. a színvilág, a jpg motor és/vagy a feldolgozás stb. Szóval nem olyan egyszerű kérdés ez.

Akkor egy canon 600D-be nyugodtan belevághatok?
Fontos az info, mert lehet hét elején tudnék venni egyet.
Köszi a válaszokat.

PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold

Még nem igazán ismert. Feltételezhetően igen jó. A DPR március vége előtt publikálja az NX1 review-ukat; abból választ kapunk.

Köszi, akkor megpróbálom ezt lealkudni kicsit

Köszi, akkor megvárom a teszteket. Eddig az oly volt a befutó, de most ez a Samu picit elbizonytalanított.

Már megint ez a xar ... felejtsétek már el a snapsort-ot ...

Persze.

evDirect villanyautós töltőhálózat

A photographyblog.com már tesztelte az nx500-ast. Igen jókat írtak róla

Hát sajna az ő tesztjükben nem sok konkrétum van – látszik, hogy minél előbb a “piacon” akartak lenni vele. Pl. semmi Nikon / Sony 24 Mpixeles összehasonlítás low light-ban, RAW-ban, minél kevesebb (vagy egyenesen 0) processzálással.

Ami viszont tényleg bizakodásra az okot, az a 3 órája publikált Nikon 7100 vs. NX1 teszt. Egyáltalán nem rosszabb az NX1, sőt, a 7100 sokkal durvábban bandingol már 5EV-s shadow 100ISO pushnál is, hát még extrám magas 7-nél. Az NX1 képében csak ez utóbbinál van banding, de sokkal kevesebb.

Tudom, te bányafotó zajmániás vagy. Na de 7 fé árnyék visszahúzás? Ki az az barom, aki ilyet csinál? Még a világ legtehetségtelenebb, teljesen vak és egyben szellemi fogyatékos fotósa sem képes 5-7 fényértékkel alulexponálni a képeit, hacsak nem szándékosan. Ez egy gép leglényegtelenebb tulajdonsága, pontosan nulla jelentőséggel.

evDirect villanyautós töltőhálózat

5-7 EV visszahúzás igenis jól jöhet akkor, ha panorámát fotózol, és nagy a dinamikakülönbség. Ugyebár panorámánál, elkerülendő a stitchelés során csúnya sávosodást okozó expozíciókülönbségeket, a csúcsfényekhez kell mérni. Én panózásnál jellemzően 3-4EV-ket szoktam tolni az árnyékokon. Szerencsére az X-Trans RAW-ok ezt nagyon jól bírják (szemben mondjuk az m43-mal). Nem 5-7, de azért már közel van hozzá.

Ha egy panón 4 fényérték lett visszahúzva az árnyékokon, akkor ott valami el lett baltázva. Vagy a készítéskor, vagy az utómunka során. De legyen. Viszont a 4 és a 7 között még mindig 3 fényérték van. 8x megvilágítás. Az közel van? Ne má'.

Én 12 megás régi mft-t használok, ahol a 2 fé már a határt jelentik. Nagyon kevés olyan képre emlékszem, ahol ez konkrét, megmegoldhatatlan problémát jelentett egy kép szempontjából. A szétcibált képek semmilyen gépből nem mutatnak jól, az emberi látással nincsenek összhangban.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Simán lehet 4EV difi mondjuk egy ablakon belátszó égbolt és a belső szoba között. Vagy ha szabadtérben panózol, az ég és az árnyékban levő föld között (saját tapasztalat). Ilyenkor ha nem akarsz HDR-rel vacakolni*, akkor durván fel kell húzni az árnyékokat stitchelés előtt, uniform módon, minden egyes RAW-ra. Én így csinálom, és Fuji RAW-okkal, C1-gyel, szigorúan ISO200-on, baromi jó eredményeket kapok.

*:
- HDR inputot eleve nem forgad pl. az ICE, így annál eleve kell egy plusz lépés a HDR-esítéshez
- a Fujik csak +1/-1EV-t támogatnak, ami messze nem elég a 4EV különbséghez, így automata bracketinget nem használhatnánk. Pedig az, ha nagyobb lenne az átfogáshoz, simán használható lenne full manuál panóhoz is, mert AE módban, manuál ISO-nál, S-nél és A-nál az AE bracketing mód csak a zársebességet bántja (és nem az ISO-t vagy az apertúrát), és mindig csak a manuálisan beállított S körül. Franc se érti, miért +1/-1EV a maximum Fujinál...

"És egy panót se alulexponálsz az éghez, és utána húzod fel az árnyékokat, hanem kettőt alulról, kettőt felülről, ha kell."

épp erről írtam az alább: ha bracketelsz panót, akkor sokkal lassabban lesz végeredmény, főleg ha gyorsan akarsz valami szépet mutatni a T. Megrendelőnek, amihez meg adja magát az ICE, különösen az online, multiplatform Photosynth viewer miatt. Plusz, ahogy írtam, egyes kamerák (pl. az összes Fuji) csak +1/-1EV-vel hajlandóak bracketelni, azaz kézzel kell tekergetni a shutter speed tárcsát az egyes felvételek között, ami azért mondjuk 168 részképnél (55 mm equiv pano vízszintesen 15, függőlegesen 25 fokos eltolású sorokban fotózva, -75-től +75 fokig) már igencsak nehézkes.

ÖÖöö nem tudom, hogy ennek mi köze van ahhoz, amit én mondtam. Én semmilyen expósorozatról nem írtam. Csak csúcsfény-árnyék kidolgozásról.

Nem ismerem azokat a szoftvereket amit használsz. Én, ha kell, kidolgozni LR-ot (vagy OV-t) használok, panóra csak a Hugint ismerem. És nem szoktam ilyen 168 képes ( ) panót csinálni. Főleg nem akarok megrendelőket kiszolgálni. És nem is tervezem. Sőt, a következő életemben sem tervezem. Valamit nem értek. Ha te üzleti célból panorámákat csinálsz, akkor miért nem rendes célgéppel csinálod, miért egy hobbifujival?(Igen, minden fuji hobbifuji - esküvőfotózás nem ér) Jó végül is nem az én dolgom, de hidd el, a többséget ku..ára nem érdeklik ezek a speciális problémákra adott speciális megoldások.

Ez olyan, mintha a zenehallgatós topikban elkezdeném a stúdiós DA/AD konvertereket a bemeneti hangminőségük alapján ajánlgatni.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nagyon jó hírek a legújabb Samukról:

"[Vs. Nikon7100] The NX1 has significantly better base ISO DR in qualitative terms - much less banding and shadow tinting."

Csakhogy az, ahogyan Te megfogalmazod, egyértelműen azt üzeni a topicban tanácsot kérőknek, hogy a vázból kieső Sony jpg-k rosszak, rosszabbak, mint az Oly jpg-k. Holott ez nem igaz. Ettől még érdemesebb lehet a Sonyval nem jpg-ben fotózni, mint mondjuk az Olyval, hiszen a RAW-feldolgozásnál nagyobbak a tartalékai. Ezért is ajánlják, hogy RAW-ban fotózz.

Pedig a sony jpg-i rosszabbak az olyénál, ami inkább az egyik legjobb. Lehet hogy nem hiszed el, meg hogy szubjektív, de így van.

Holnap megyek a d600-ért . Köszi a helpet !

[ Szerkesztve ]

PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold