Dehogy degecz, teljesen jogos észrevétel! Az ilyesmikre gondolok turistáskodás közben, amikor nyilván állvány nincs nálam, de legalább 5 sör+5 whiskey bennem és csak mászkálunk a városban. Ilyenkor királyul jön, hogy kézből 1/10-1/4-ek mennek. Ezért is rendeltem az új 10-24-ből is meg a WR-t most a régi helyett, mert ha jobb a stabi akkor az nekem király. Itt egy pár semmi kül. "eleve jpg." Ahol a tűzt körül vagyunk az is 1/10. A többi inkább 1/4.

Ne is gondolkodj a te géped az FF.
Kicsit gyűjts még és valósítsd meg ezeket amiket írsz!
A végen meg oszd meg itt a bekerülési költséget

Egy kis nosztalgia.

"We spared no expense"

Mondjuk a Z5 nem csúcs váz, az X-T4 meg az.

Mindegyik XF 10-24mm f/4 R OIS nyitva F4-en.

Iszonyat jók lettek. Nem gondoltam volna hogy kézből lehet ilyet lőni éjszaka főleg f4en.

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

"nem lett volna ilyen zajos" Az xtrans-os fuji az első gépem ahol a zaj pont hogy nem zavar, sőt van ahol hozzá is tesz

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Én ezzel egyetértek, sokszor kifejezetten hozzáad, főleg nyáron van hogy olyan mintha az országút pora szállna fel vagy nem is tudom, kifejezetten tetszik.
DE ha követed a topikot akkor látható hogy van akit zavar.

Én személy szerint simán elmegyek 6400-ig is, pont ősszel írtam ide be hogy mennyire meglepett hogy hülye vagyok és simán eltekertem a tárcsát és végiglőttem a haveroknak egy sorozatot az 5. kép után 12800-on...
Az egyiket még falra is megcsináltattam nekik, észre se lehetett venni, tök jó volt, a srácnak még 4K monitoron is bejött az eredmény, én meg szívbajt kapva írtam nekik hogy elcsesztem, lehet újra fel kell venni....
A vége az lett hogy nem tudta miről beszélek és nekem se volt vele bajom, X-RAW Studioban kicsit átmentem rajta némi plusz zajszűrés és élesítés és tök rendben volt....

De van aki szerint meg 1600-on is halott a gép már......
Kinek van igaza? Senkinek, ez simán ízlés kérdése.

Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D

Hááát. Azért az 1600 elég erős kijelentés. Szerintem 3200-ig totál használható még nyomtatható állapotban, persze az ízléssel nem lehet mit kezdeni. A Bayer szűrős gépeknél nem tetszik a zajosodás egyáltalán, mert mintát alkot, de az x-trans egy másik állat. Én perpill 6400-ig engedem az autó iso-t. Attól függően mit képelek, ha valami irdatlan gyors záridő kell akkor viszont gond nélkül feltekerem 12800-ra. A Zajszűrést leveszem általában -2-re, és a gépből kieső JPG-vel meg vagyok.
Megértem ha valaki profi módon fotózik akkor törekszik a legkevesebb zajra, de szerintem egy akármilyen X-transt simán vállalható iso 6400-on akár poszter méretű nyomatban is. Az hogy 100%-os nagyításon mit látsz a monitoron leginkább senkit sem érdekel, kivéve ha crop-olsz, de ez nem annyira divat, inkább fix obikkal, vagy tévednék?

Más: Most vettem egy ilyen kínaji műbőr tokot az x100v-re, meg vagyok vele elégedve. Majd talán lövök fotót is, van egy tartalék (az picit másmilyen szabás meg kivitelezés), kettő jött postán. Ha esetleg valaki Angliában van és kellene neki, szóljon.

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Én is furcsállom, de van ilyen akinek az is sok. Nálam auto ISO 12800 van.
Legalábbis lenne ha a T-30 nem lenne olyan hülye hogy 5-6 kép után visszaáll max 3200-ra...
Képtelen megjegyezni tartósan a beállítást...

Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D

Én azt tapasztaltam, hogy ez tartalomfüggő(?). A számítógépen visszanézve a képeket néha zavaróan "zajos", pedig ISO800on készült. Máskor meg ISO5000 se néz ki rosszul, és meg is lepődöm ezen, amikor megnézem az EXIF infót.

"We spared no expense"

és záridő, rövid záridő és kevés árnyékos rész nagyon szép, 1/30 és összefüggő sötét részek viszont elég rosszak. S azért magas ISOnál a felbontás is esik, vagy valami ilyesmi.

Az a költői kérdésem (önnön magamhoz ), hogy ha megjön minden APS-C Sigma Fujira is
akkor vajon eladom e az XF16-55F2.8+XF50-140F2.8 kombómat egy 18-35F1.8 50-100F1.8 kombóért. Élesebb obik, nagyobb fényerő, de lehet elbassza gondosan beállított JPG-jeim színeit? AF-C követés határozatlanabb lesz? Többet kell vágnom majd a képekből mert 35 és 100-nál megakadok?

Nincs más megoldás, mint nem eladni, hanem mellé megvenni Esetleg egy 200-as fixet a 140-es vég pótlására, meg az 56-os a standard zoom pótlására

Remélem inkább valami kisebb méretű XF16-55F2.8 ekvivalenst (is) hoznak. Nekem az az obi túl böszme méretű lett...

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Emiatt nem kell még izgulnod. Mindkét objektív dslr-re való, Sony E bajonettes verzió sincs, nem hiszem hogy épp X bajonettre hoznák ki előbb a milcek közül.
Vagy egy Fringer adapter kell, vagy ha esetleg a Sigma kijön valami Fujira való MC11 adapterrel.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Ahhoz, hogy a fényerő is megmaradjon nem csak sima adapter kell, hanem speedbooster is, nem? Mert amúgy meg lenne egy 27-52 f2.7 belőle, ami hát nem nagy előny.

Apsc-re tervezett obejktívek (azért is ilyen kicsik ), erre nem teszel speedboostert.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Még hogy kicsik

Hogy érted, hogy a fényerő is megmaradjon? Attól még nem lesz kevésbé fényerős egy FF obi (bár a 18-35 f1.8 nem az), mert APS-C vázra tesszük, maximum a DOF lesz más.

[ Szerkesztve ]

colorizer.net

Ha speedboostert teszel rá akkor 1 értékkel növeled a fényerőt.

Gyanítom a háttérmosásra gondolt a kolléga, csak nem bontotta ki a mondanivalója minden részletét, bár sejthető mire gondolt.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Sheratannak azért megelőlegezem a bizalmat.

Igazából mindenkinek meg szoktam, aztán volt, hogy az államat kerestem, amikor a rendezvényfotós visszakérdezett, hogy mi az a gyújtótávolság

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

apsc obit hova boosterezel? max mft-re rakva.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Jaaa benéztem, azt hittem FF a cucc

Sziasztok!
A 18-135 tényleg olyan rossz? Az értékelései se olyan jók, illetve követek pár darabot, amik elég régóta eladóak.
A 18-55-nél nem lenne rossz valami hosszabb. A WR és a 135 is már elég csábítóan hangzik, nem mintha az xt10 bírná az időjárást, de akkor is.

Szerintem nem olyan rossz, nekem két bajom volt vele: (nekem) nagy és borzasztóan pumpálja a levegőt.

16-80 F4?

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Ha nem vagy háklis a jó felbontásra, bejöhet azért!

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Én inkább vennék 160 euróval drágábban Tamron 18-300-at. Nézegetem itt a user véleményeket. "The Tamron 18-300 has the same sharpness and focusing speed as the Fuji 16-80. The Tamron is noticeably sharper than the Fuji 18-135mm." Ezzel már el lehet indulni kirándulni

Ő is ezzel a Tamronnal kirándul most

Használtan vettem egy Fuji X-T30-at. Lehet e találni valahol hozzá magyar nyelvű kezelési útmutatót? Köszönöm, ha segítenétek.

Sziasztok!

Van esetleg itt valakinek tapasztalata viltroxstore-ral, megbízhatóak?
Rendelnék egy 33 1.4-et és ahogy nézem náluk valamivel olcsóbb mint itthoni boltból ha nem vámolják meg vagy ilyesmi.
Az oldal azt írja EU raktárból jönne akkor meg tudomásom szerint nincs extra sarc rajta.

[ Szerkesztve ]

Hirdetéseim: http://hardverapro.hu/tag/k_gabor_3#aprohirdetesei

Még mindig nagy befutó az XS10 16-80F4-el.
Van pesten valami bolt ahol ki meg lehetne fogni?

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Fotoplus

Mi a legolcsóbb objektív Fuji x szériára amivel tudom addig használni amíg gyűjtök egy jó üvegre? Lehet harmadik fél által gyártott sőt manuális is. Csak ne álljon a váz kihasználatlanul a szekrényben.