Én max az x100v-n próbálgatnám. Az meg max F2. Arra gondoltam ha találok valami jó árasított használt szűrőt, kipróbálhatnám a dolgot.

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Obi függő is, ha rossz az obi rá hotspot.

Ez egy kompakt gép így az obi az fix. 23mm (35mm equiv.), F2-16

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Nem attól függ, hanem milyen a bevonat, hogy reagál az infrára. Pl nekem 2 obim is hotspotos volt, most keresek 35 1.4-et de senkinek sincs... Az nem hotspotos.

Keress rá.

Ja, én is így értettem. Csak, hogy nekem ha nem jön be az obi, akkor lőttek a történetnek, erre gondoltam. Bocs, nem fejtettem ki

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

X-T30 II várható szeptember 2-án: [link]

Hali, az érdekelne hogy valaki használ-e ilyen kínai filléres manuális makro obikat?
Ha igen, melyiket érdemes?
Esetleg van valami közgyűrűs egyéb megoldás ami elég lehet?

Tényleg nem akarok sokat, csak egy hajómakett építési projetkjét szeretném megörökíteni.
Röviden csak látszódjanak rendesen az igazán apró dolgok, semmi több.
Nekem csak egy 23 f/2 van aminek a 10cm-es közelpontját eddig elég jónak találtam, de nem tudom elég lesz-e, amikor kicsiny nemzetünk hős matrózait pakolom majd fel a fedélzetre, hogy a tengernagy urunk parancsára hadba vonuljanak.

Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D

Anno tesztekből nekem az jött le, hogy a 23/2 szörnyű közelre. Neked bevált?

Néha hülyéskedni-játszani nem volt rossz, de mint mondtam sose volt téma nálam a makro.

De egyébként nekem az jött le hogy nagyon lágy közelre, nem hiszem hogy annak aki komolyan gondolja annak elég lenne....

Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D

Legtágabb rekeszen lágy közelre, f4-nél már elég éles, makróhoz meg úgy tudom amúgy is rekeszelni kell, szóval ez önmagában nem biztos, hogy probléma. Viszont a közgyűrű azért nem feltétlen ideális optikailag, nekem eddig legalábbis nem igazán sikerült kimondottan szép képeket alkotni vele (mondjuk nem is makrózom, szóval részemről is csak próba volt).

Tehát a közgyűrű felejtős, ez hasznos tipp köszi
Akkor majd végigpróbálgatom a 23 f/2-t és meglátom mi lesz, most úgy is nagyobb méretarányban vágok bele mint általában.
Egek mennyi ideje vártam erre!

[ Szerkesztve ]

Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D

Óvatlan voltam, sapka nélkül tettem bele a táskába a gépet, és a 18-55m frontlencséje beleért a táska alján heverő 35mm oldalába. A frontlencse közepén 2 szép párhuzamos karc az eredmény. Képet még nem készítettem így, mindenesetre csúnya.

Lehet frontlencsét cserélni? Ha igen, kb. mennyibe kerülhet?

Nincs értelme cseréltetni - gazdasági totálkár. Viszont a karc a kép éles részére semmilyen hatással nem lesz (a frontlencse felét le kell takarnod, hogy egy blendével sötétíts a képen, szerintem ez attól naaagyon messze van), a bokehkörökben megjelenhet viszont a két vonal, gyakorlatilag, mint vízjel. Ha nem eladni akarod, hanem használni, akkor használd.

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )

Kb úgy 15-20 éve egy barátomnak volt egy Canon 70-200-a (2.8 L) aminek a frontlencséjéből lepattant egy körömnyi szilánk. Simán használható képeket lehetett vele csinálni. Sőt igazából nem tűnt fel a képeken semmi különös.
Szóval azon kívül hogy esztétikailag zavar, én nem foglalkoznék vele túlzottan a helyedben.

Keress ra arra a cikkre, amikor konkretan egy szep nagy kover LEGYECSKE volt beledogolve a Canon objektiv KOZEPEBE, es csak nagyon keves beallitasnal es fokusztavolsagnal lehetett egyaltalan eszrevenne a kepeken valami kis arnyekot, nem igazan volt hatasa a kepminosegre a mindennapi hasznalatban! Igy mukodik a fizika az obiknal.
Tudom, hogy frusztralo a tudat, engem is zavarna, de valoszinuleg semmilyen hatranyod nem lesz abbol a ket karcbol, legfeljebb egy 10-essel olcsoban kell eladnod...

Si vis pacem, para bellum!

Én azért nem teljesen értek egyet ezekkel az allitasokkal. Egy mai modern objektív front lencséje nem véletlenül nem filléres tétel és a rajta lévő hiper szuper bevonatokért is hajlandóak vagyunk sokat fizetni.
Persze az még érthető hogy egy két karc még számit annyit de azért ez egy precíziós optikai eszköz...

Én az állítást konkrétan megtapasztaltam, nem hipotetikusan képzeltem el. Akkor is így történt ha ez adott esetben furcsának tűnik.

Ez pusztán fizika, nem hókuszpókusz bevonatok kérdése, ahogy lentebb is írtak, nekem is volt agy Canon 70-200 2.8, egy kivel sikerült egy jo 1 centis karc majdnem a közepére, több ezer képből egynél láttam konkrétan a hibáját, (egy szurkuleti képen az utcai kandeláberek fénye pont a karc helyen volt),

Persze tudom, hogy fizika, de akkor miért is fektetnek olyan sok energiát és pénz a frontlencse minöségébe..... Abból amit írtok az következik, hogy teljesen feleslegesen... Szerintem meg nem....

Szerintem itt csak arról van szó, hogy azért annyira nem lesz vészes a helyzet, hogy két karc vonalként ott legyen a képeken, mert nem úgy működik az optika.
Valószínűleg egy kicsit megnőnek a képi hibák, mert nem lesz tökéletes az optikai út, de kérdés, hogy ezt bárki észre tudja-e venni a készített képeken. Mert ha igen, akkor esélyesen azt is észre tudja venni (sőt), hogy egy Viltrox vagy egyéb 3rd party lencsének más lesz a színkezelése, és még lehetne példákat mondani. De ezt nem szokták jellemzően észlelni az emberek, így nagy általánosságban nem sokat számít. Persze ettől függetlenül marha nehéz volt eladni jóval olcsóbban is a 90/2-met néhány karccal a frontlencsén, pedig f11-ig keresve sem találtam semmi nyomát a képeken.

Szerintem azt nem mondta senki, hogy a bevonatok és a minőségi frontlencse felesleges lenne. Inkább arról van szó, hogy ezek a sérülések, karcok sokkal tolerálhatóbbak a képminőséget tekintve, mint ahogy elsőre gondolnánk.

èn erre reagáltam konkrét: lepattant egy körömnyi szilánk...Azt meg gondolom érted, hogy ilyenkor a bevonat is sérül..... sőt jelentősen megváltozik a felület fénytörési mutatója és a visszaverődési jellemzője. Márpedig a bevonatokat pontosan azért készítik, hogy ez minél kedvezőbben alakuljon.....
Igen is fontos szerepe van a frontlencse külső felületének, ami szintén fizika....
Így arra gondoltam, hogy ne essünk át a másik oldalra.... Hiszen ez már nem a karc szintje, hanem azt sugallja, hogy semmi sem számít.....

[ Szerkesztve ]

Én értem és megértem azokat amiket írsz, de mint mondtam konkrét tapasztalatról számoltam be nem pedig elmélkedtem a dologról. Mi is rácsodálkoztunk a tulajdonossal, de az objektív teljesen használható maradt egy ilyen sérülést követően is. Ha kerested a képeken, akkor fel lehetett fedezni nyomát, de ha nem kerestél hibát a képen akkor nem tűnt fel. Úgy emlékszem, hogy eos 20d-je volt akkoriban az illetőnek, vagy az elődmodell 10d. Lehet, hogy nagyobb szenzoron jobban kijött volna. Azt se felejtsük el hogy az egy FF obi volt egy apsc vázon.

Kicsit finomítok magamon, lerekeszelve látszott a légy!
https://www.lensrentals.com/blog/2019/04/removing-fly-from-weather-sealed-canon-70-200mm/

A bevonat elsősorban a becsillanás elkerülése, a fény megfelelő áteresztése (a képet rontó hibák, Illetve a visszaverődés (fényvesztést, sötétedést eredményez) is az eltérő közegek -levegő><lencse- határán, a fény különböző közegekbe való be- és kilepésekor érvényesülnek, nem a tómör üvegen való áthaladáskor, ennek a meggátolása a leglátványosabb eredménye a bevonatoknak!), elől pedig a karc-, pára-, zsírálloság, vízlepergetés miatt fontos, magában a képalkotásban nem az övé az oroszlánszerep!

A tévedés jogát fenntartom, de én így tudom.

Biztos láttál róla ábrát, hogy a fény milyen nyakatekett módon, számtalanszor átfordulva, megcsavarodva, tükröződve, szétszórva, újra összegyűjtve halad át egy modern objektíven.
Na ezért nem okoz sokszor foltot egy nagyobb lencsesérülés sem! 😉

[ Szerkesztve ]

Si vis pacem, para bellum!

A karcot valóban nem látod a fényutak miatt, de nappal szemben rosszabb lesz, tükröződések jöhetnek, stb. De ezek nagy része sem a gyakorlati használat, szóval azzal is egyetértek, hogy a gyakorlati használatban ritkán okoz gondot, de azért nem is bagatellizálnám teljesen, a szokásos eladáskori "a készült képekre nincs hatása" azért túlzás.

Szerencsére Fuji obik nagy részén elég belül van a frontlencse, de Pentaxon több obinál használtam szűrőket, s ott kettőnél obisapkával aránylag ügyesen tudtam karcolni, s a szűrőcsere egyértelmű javulást hozott, nem a karcokat lehetett látni, hanem az egész kép lett lágyabb általában. Hozzáteszem ez nem egy karc volt.

Sziasztok!
Van olyan budapesti kolléga aki 5 percre meg tudna szánni egy bármilyen autófókuszos X bajonettes obival? Ki kéne találni, hogy a vázam vagy az objektív a rossz.

Szia!

Van 18-55 és 35 1.4

köszönöm, írtam

Jönnek az új üvegek!!!
(ezekre se lesz pénzem )
https://www.fujirumors.com/fujinon-xf33mmf1-4-and-xf23mmf1-4-ii-coming-with-linear-autofocus-motor-and-weather-sealing-on-september-2/

Si vis pacem, para bellum!

Hát ez az, mindenki örül nekik, aztán megveszik a Viltroxokat, mert arra fussa

Biz' Isten, nem követek el ilyen hübriszt, megint indul a hajtás nálunk, ha idén is meglesz a 400 túlórám, jöhetnek a japán üvegek!
Csak az a baj, hogy nem keresek velük egy fillért sem...

[ Szerkesztve ]

Si vis pacem, para bellum!

Hát igen, én is ezért adtam el egy csomó cuccot, mert szép és jó, de kicsit sok pénz áll benne, és én sem munkára használom.

Egy csomó mindenre bőven elég a Fujicron sor, nem tudom, minek ez a bokeh-b*zéria, főleg, ha nem munkáról van szó

Nekem nem kell bemutatni, én amióta fujis vagyok az f2 sor hívők közé tartozom, de nagyon sok embernél a fotózás még mindig a bokeeeeeeeeeeeh

A legtöbbet használt objektívem mostanában (fotózásra) a 23/2 Ott a táskában mellette a 16/1.4, a 35/1.4, meg az 56/1.2...

Ha eladod őket, pont kijönne egy X100V

Látod, ebbe még bele se gondoltam

Én most vettem 23/2-t, f2-n normális, hogy a sarkai életlenek? (Könyvespolcot fényképeztem, ha gondja van látsszon, több mint 2m-ről, s nagyjából f2-n is számomra mindenhol elegendően éles, kivéve a a négy sarkán, ahol elég mosott. Való életben még nem sikerült olyan képet készítenem vele, ahol ez zavaró volt, de mivel még bent vagyok a két hét elállásban, ha ez nem normális lehet inkább visszaküldöm.)

Nemtom, sose fényképeztem vele könyvespolcot

Egy kis infra :)

Valahogy a 35 1.4 firmware verzióját meg tudom valahol nézni? Hogy kell e frissíteni

Bekapcsolod a gépet úgy, hogy a disp back gombot nyomva tartod és kiírja a gép és a rajta lévő obi fw verziószámát is.

Nagyon jó Ilyen vörös növényzetet még nem igazán sikerült kielégítően előhoznom, de majd még próbálkozom.

Sziasztok, valaki használ Fuji 16mm f/2.8 obit? Érdekelne tapaszalat. Pár review olvasása után felkeltette érdeklődésemet.

A méretén kívül kevés okot látok a létjogosultságára. Ha még olcsó lenne, de nem az. Persze jó obi, de semmi extra.

"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"

Annyira nem is drága, ilyen tartományban nem annyira van más, max a 18/2, de az ugye szűkebb látószög, nem WR és régebbi AF motor is.

Az is kérdés, mi van mellette. A 16mm mint látószög szerintem nem rossz, én pl. 18-55 mellé el tudom képzelni. (Más kérdés, hogy egy használt 14/2,8-at még inkább, igaz az drágább.)

Azt néztem, jön a 33 1.4-es 800 amerikai pénzért, ami számomra meg is felelne. A problémám az, hogy a 18 1.4 pl még mindig nincs e-infin, így esélyes, hogy ez sem lesz?!

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Előbb utóbb lesz majd szerintem, csak nem nagyon van készlet belőle. A többi új obival is megy néha a cikkezés a fujirumors-on, hogy hurrá van készleten két boltban. Gondolom így a szürkeimportosok sem tudnak szerezni.