A fekete csík nem frissül.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
- [Re:] USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Hozzászólások
athomi
veterán
somé
őstag
Megkérnék valakit,aki rendszeresen olvassa a topikot,írjon pár 3850 512mb-os típust,amelyiknek biztosan szabályozható a ventillátor fordulatszáma. 
A fantáziához intelligencia szükséges.
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert nem tudod használni a CF-et. A Multi GPU-s megvalósításnál (most legyen az CFX, vagy SLI), problémák adódhatnak az AFR móddal. Legtöbbször a teljesítmény szokott csökkenni, mert a fejlesztő elbaszta a multi-GPU-s rutinokat. Ezt driverben helyre lehet hozni, de profil kell hozzá. Ha valaki Multi-GPU-val ilyet tapasztal akkor egyszerű a megoldás, CF esetén ki kell próbálni más Catalyst AI módban a programot (kikapcsolt Catalyst AI szinte mindig megoldja a problémát), SLI esetén kényszerített Multi GPU módott választani (az SFR az esetek nagy többségében beválik).
Az SLI-vel és a CF-fel is el lehet érni 80-90%-os gyorsulást, csak nem szabad CPU limitbe futni. Ergo vagy felhúzol egy négymagos Core 2 procit 3,6-3,8GHz-re, hogy az alacsonyabb felbontásokban is lásd a sebességelőnyt, vagy tedd a felbontást minimum 1600x1200 főlé szűrőkkel.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Solten
addikt
Saor Alba
Xirtam
veterán
Skacok HD 3850 256mb ra egy Zalman VF 1000 rámegy??? megéri ?
TomBoy1986
veterán
Nézd meg, hogy kell-e ennél több: [link] mert ez csak 6.3K
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Xirtam
veterán
Amikor belinkelted elsőnek emgnéztem 
és le a kalappal elöted. de ez nem réz... és végülis a réz valamivel jobb hővezető!!! Hát nemtudom
kneedeep
tag
találkoztatok már oylannal, hogy X2-es ventijét nem lehetett szabályozni?
Xirtam
veterán
szoftveresem amugy sem lehet , vagy bios vagy külsö venti szabályzó tudommal!
athomi
veterán
És mi van a hőleadással?
[ Szerkesztve ]
kneedeep
tag
most viccelsz?? Rivatunerrel simán lehet..
somé
őstag
Olyan hatalmas,kivitelezhetetlen dolgot kértem,ami -úgy látszik-neked biztosan problémát okoz.Aki rendszeresen olvassa-nemúgy mint te vagy én- ezt a topikot,esetleg véletlenül olyan kártyával rendelkezik,annak nem nehéz 1-2 pár gyártót beírni,tehát érdemben segíteni. 
A fantáziához intelligencia szükséges.
TomBoy1986
veterán
Köszi, s valóban jobban vezeti, de szerintem nem ér +3-4K-t.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
katt777
félisten
Pedig de. Na ne te mondd meg, hogyan kell CF-t használni (meg senki más se) . MINDENt elolvastam róla, minden lehetséges módozatot kipróbáltam. 3,2GHz-en X2 kihajtotta a CF-t nagy felbontásban és maximális összetettséggel, ezt tesztek igazolták. De fogj egy K9APlatinumot, és oldd meg "egyszerűen", én nem vitatkozom erről 1 hónapnyi tesztelés után. 
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
katt777
félisten
Ha hővezető kell, használj aranyat. McLarenF1 GTR motorját sem véletlenül borították azzal. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Abu85
HÁZIGAZDA
Cimbimnek K9A Platinumja van. És ő is Crossfire-t használ azzal a különbséggel, hogy neki kettő HD2600xt-je van, sose panaszkodot, hogy rosszul működne.
Amúgy a tesztedben látszik, hogy működik a Crossfire, mert találtál egy 96%-os beállítást ahol már nem volt CPU limites a rendszer. Ergo a 3Dmark06-nál 1680x1050-es HQ beállításra elég egy 3,3GHz-es AMD Athlon 64. De ez a megállapítás nem vihető tovább általánosan játékokra, vagy más tesztprogramra. Minden 3D-s programnak máshol van a CPU limitje. Például a Crysis eléggé GPU limites, így átlagban elég hozzá egy 3GHz körül kétmagos rendszer. Ennek gyökeres ellentéte például a Doom 3. Ott olyan proci kell az ilyen rendszerek alá ami tulajdonképpen nem is létezik.
Hiába mondod, hogy a CF rossz, amikor egyszerűen CPU limites a rendszered, ugyanezt tapasztalnád SLI-s konfiggal is.
Amúgy az 1680x1050 eléggé közepes felbontás, ahol a MultiGPU tényleg teker az az 1920x1440 és ez fölötti felbontások.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
lsc
nagyúr
Nekem ugyan 256-os van , viszont a hűtés ugyanaz mint ezen Sapphire 3850 512 , az enyémen lehet szabályozni , ebből kiindulva gondolom ezen is .
Az élet kegyetlen .
Solten
addikt
Nyilván írtam volna választ ha nem okozna problémát Pl. a kártyámon lehet. A többiről fogalmam sincs, mert nem rendelkezem velük... 
A Powercolort csak onnan tudom hogy külföldi fórumokon is panaszkodtak: 100%-on pörög venti és nem épp halk, nem tudják szabályozni.
[ Szerkesztve ]
Saor Alba
Solten
addikt
Egy 3850 amin még nem lehet: Zalman cooleres Gigabyte.
Saor Alba
Xirtam
veterán
Ezt nemis tudtam! De az faja akkor aranyat veszek nem rézt! 
Xirtam
veterán
fúú de nagy paraszt vagyok, akkarom mondani " akkor aranyat veszek nem rezet! "
lsc
nagyúr
Felraktam az sp 3-at , úgy tűnik emiatt /nem állítottam mást semmit/ dobott + 200 pontot a 3Dmák 05 . Azt olvastam , hogy gyorsít a winen , kíváncsi lennék másnál mi újság .
Az élet kegyetlen .
Xirtam
veterán
gondolom ez még az angol nem??? vagy kijött a magyarhoz az SP3 ??
Beowulf_78
addikt
Kijött...van már magyar is, és tölthető.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
lsc
nagyúr
Xirtam
veterán
Kösszi töltöm is tolom fel 
lsc
nagyúr
Még annyi , hogy nálam az outpostot ki kellett kapcsolni /telepítés közben / , önvédelem miatt leállt a telepítés , nélküle simán felment .
Mod: off.
[ Szerkesztve ]
Az élet kegyetlen .
Beowulf_78
addikt
Nekem nem telepszik, vagyis telepedne, de leáll...azt mondja ismeretlen és nem azonosítható az inditó fájl (kernel)... Sejtem miért...
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
lsc
nagyúr
Ott más hiba lehet .
Az élet kegyetlen .
s1ru2
senior tag
Az egészséges h Rivatuner is csak 512MB memóriát lát ? Crysis is, ATI Catalyst Control Center is... minden kiírja h 3870x2, de csak 512MB memória. GPU-z ben láthatom egyedül a 2 maghoz a fejenként 512 MB ot. Másnak is ugyanezeket írkálja vagy vmi hiba van ?
Z87 Extreme4 / i5-4670k / Xigmatek S1283 / GTX1080 / 16 GB DDR3 / LG32UD89 / Panasonic 50DX710m / D5100 / 18-105 / Nikkor-Q.C Auto 1:2,8 f=135 / Nikkor H Auto 1:3,5 f=28 / Nikkor S Auto 1:1,4 f=50 / Galaxy S8
Beowulf_78
addikt
Hehehe...tudom én a hiba okát.Erre céloztam.
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
Xirtam
veterán
nekem semmit nem kellet kikapcsolni felrakta ... igaz eredeti az xp-m!
Dj Dekko!
őstag
egy HD3870x2 és egy 8800 Ultra között mennyi a teljesítmény különbség durván.. * most ne a CrySist nézzük
mert a haverom már rábeszélt hogy cseréljem el... hisz ultra az ultra
csak hát... kétségeim vannak ... végig néztem pár tesztet 2 - 3 játékban tudta pár fps megelőzni az ultra az x2 de elhanyagolható... persze köztük volt a CrySis amin nem csodálkozok...
HD3870x2 vagy 8800 Ultra ? 
lsc
nagyúr
Az élet kegyetlen .
South Velen
addikt
Szerintem maradj az X2-nél , de nagyon.
katt777
félisten
+30 pont De nálam SP2 volt fenn, hotfixek (direkt) nem. Szóval lényegében az egy csomagban javítottak a sok szar kis hotfixen. Persze, így aztán lehet mellet veregetni a gyorsulástól, csak ha az ember az eredetivel veti össze, máris mulatságos a dolog, 
Mellesleg az IIS-t ez is elqrja.
Abu85: A tesztjeim szerint a játékok is ki voltak hajtva, azaz volt kisebb beállításon CPI limit, a HQ-n meg nem. Persze 2600XT jó lehet, az régebbi cucc (vagy csak a cimbid nem nézte az 1 karis eredményeket, vagy nem a megfelelő játékokban), a 3870-et meg még a mai driverek sem kezelik rendesen. Mert már meg tudom nézni. Aztán, ha megint CF-es lapot veszek, és kiderül, hogy nV megint elveri a Radeont... á, jó nekem az 1 VGA-s rendszer, ráadásul gazdaságosabb is. Ahogy a mai "játékokat" elnézem, fejlesztenem már nem nagyon kell miattuk.
Xirtam: Biza magyar. Ha az ISO fájlt kicsomagolod, ott van benne a szükséges 1 db telepítő fájl, lemezre sem kell felírni. Könnyű megtalálni, mert 350MB. Egyébként lehet, épp az ilyen rézkivágások miatt van időlimit, nem? 
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
lsc
nagyúr
Sp 2 volt nekem is , 8.4-el ment az egész .
Az élet kegyetlen .
katt777
félisten
Ultra mindenben gyors lesz, X2 meg csak a több GPU-t kezelő játékokban (és azokban sem feltétlenül, ha rossz az optimalizáció és/vagy a driver), szvsz!
lsc: Akkor simán el volt benne állítódva valami.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Xirtam
veterán
éppenséggel de, csak hívot a természet mire visszajötem meg már nem volt " MOD "
katt777
félisten
Minden összeesküdött ellened...
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
lsc
nagyúr
Akkor elmondom , délelőtt vettem vissza a proci órajelét , teszteltem a "mákkal" 153valamennyi pont , feltettem az sp 3-at /semmi más nem lett állítva /, újabb teszt 155valahány pont . Megcsináltam még egyszer , ugyanaz .
Egyébként "imádom" , amikor hülyének néznek 
.
Az élet kegyetlen .
katt777
félisten
Én vagyok a hülye, nem figyeltem a 05-re, de a konfigodat megnézve gyanús lett az eredmény. Gondoltam, ma már a kutya nem tesztel 3D05-tel (mivel nem igazán tesztel újabb technológiákat, ezért nem is mérvadó öszehasonlításokban), ezért átsiklottam fölötte. Ésszerűbb lenne hasznos teszteket nyomnod, mert a végén kiderül, hogy 3DMark 2001 SE-ben még többet gyorsult a géped.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
TomBoy1986
veterán
X2. Ha majd cserélsz, akkor 48x0-s szériából valamire szerintem
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
leviske
veterán
Max akkor cseréld Ultrára, ha keresel rajta. Ha viszont keresel rajta, akkor minden képpen.... a HD4800-asok miatt nagyot fog esni az ára az X2-esnek, míg az Ultrának az árát már csak a neve is megalapozza.
Abu85
HÁZIGAZDA
De megnézted, hogy a játékok sebességben, hogy reagáltak a nagy felbontásokra (1920x1440, vagy fölötte). Mert az, hogy a CPU az órajel emelésre nem skálázódot nem biztos, hogy a kihajtás jele. 
Lehet a rendszerben egyéb szűk keresztmetszet is a CPU magórajelén kívül.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
foreveryoung
tag
Sziasztok!!!
Esetleg Katt777 itt van???
foreveryoung
Beowulf_78
addikt
Jóval gyorsabb azért az X2...nem igazán hozzáértő aki az Ultrát ajánlja. Volt 8800 GTX OC-m és tudta a 640/2120-at...az alap 610/2000 volt.Jóval gyengébb volt mint a mostani X2-öm, ráadásul GTX eladása után egyből jött az X2 Januárban.Jó kártya a G80 GTX/Ultra de nem összehasonlítható a 3870 X2-vel, mivel az Ultra potom 2 éves technológia.De lehet olvasni teszteket és abból minden kiderül.Van egy csomó. Világosan kiderül ami "nV szimpatizáns" játék ott a 9800 GX2 a jobb, ami "Sponsored by Ati" ott az X2.Kb. 50-50%, hol egyik hol a másik a jobb. Mert ezt a 2 kártyát szokták összehasonlítani, nem a G80 Ultrát az X2-vel..
3d06-ban az OC GTX-el 15,3k csináltam 3,8ghz quaddal. Az X2-vel 19850p. Kb. ekkora a különbség. Asszem Ultra-val 16,2k volt a legjobb eredmény amit láttam.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
Bali27
addikt
Huhh.. Katt igazad volt.. Tényleg az ASSASSIN'S CREED cpu limitált..
Felhuztam a 6750C2D met 3600ra..
No eddig tök gyornak tünt a betöltés meg minden.. Hát most mint az örült.. Villámgyorsan csapkodja.. Fraps meg tökéletesen müködik( tegnap foggalmam sincs hogy miért szarozott velem) a HIS 3870em alapon van a proci 3.6 on.. belsö nézetbe 200fps fölött van stabilan, amikor kint vagyok az utcán stb, akkor iylen 40 és 110 fps között mozog de sztem az átlag iylen 70 körül lehet, bent a aplotába iylen 160 fps
Hát nem gyenge Ja DX10 és 1280x1024 minden maxon....
Tegnap kicsit el voltam keseredve..most meg totál feldobódtam..
[ Szerkesztve ]
katt777
félisten
Itt vagyok. Remélem, ez segített!
Beawulf: Vagy tud pár dolgot a több GPU-t nem támogató játékokról.
Bali27: Tudtam, hogy valamit elfelejtettem! Bocsesz, de az egész délutánom kerti munkával telt. De akkor már tudod. Tapasztalatom szerint viszont E8400 még izmosabb. Kihajtást illetően nézd meg a Vantage-teszteket az oldalamon (ez DX10!). Totál kihajtottnak tűnik a 3870 3 GHz-en, persze csak default beállításokkal. Aztán feltettem minden minőséget maxra, és 1280x1024-ben 20% proci tuningtól 18%-ot gyorsult a 3D megjelenítés! 
Azaz olyan beállításokkal nem volt kihajtva a 3870 3,6GHz-en, és ez már E8400 volt. Két másik beállítással csak 10% volt a gyorsulás, másutt meg semmi, szóval jelen pillanatban úgy tűnik, hogy az ATI driver DX10-ben egyedül 1280x1024-ben, abban is full grafikával hozza a maximumot (1680-ban nem volt gyorsulás). Az egy dolog, hogy ez 1-7 FPS volt, viszont ha a többi beállítással is jól működne, akkor pl. már elfogadhatóan lehetne játszani DX10-ben. Mindenesetre érdekes dolgokat tudhat meg az ember egy erős procival.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
