Gázos nálad valami. Nálam a 6000+ 3,2GHz-en (szintén 4x1GB RAM-mal) 1680x1050-es felbontásban, VH 8XAA mellett teljesített 8,2-8,8 FPS-t 1 db VGA-val, CF-rel már 11 fölött volt, ugyanígy agyonmaxolt összetettséggel (és még default VGA beállításokkal). Az 1 VGA-s eredményt a C2D csak nagyon minimális mértékben tudta javítani.
Vista SP1 és Crysis 1.2 fent van? Azok nem keveset gyorsítanak az eredményen (nálam 60% volt).
3D06 default-on nincsen kihajtva a VGA-d (a CF meg főleg), azzal ne foglalkozz, hogy ott mit kapsz. Nálam 12546 volt ott a CF eredmény, szóval az teljesen rendben van. Kihajtás végett ezzel hasonlítsd össze:
3DMark06 1680x1050 8XAA 16XAF High Precision 777/1126: 9376 (4195/4095/2436)
3DMark06 1680x1050 8XAA 16XAF High Precision 860/1200: 10008 (4536/4499/2433)
Itt az AMD már kihajtja a CF-t (VGA tuninggal necces), mert 3,3 GHz-en is közel azonos 3D pontszámokat kaptam. Kisebb felbontásban és összetettséggel már CPU limites vagy CF-rel.

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Nekem is izgi volt (pont 3 hónapja), hát még a tesztek a beszerzés után! szerencsére csak 1 ezresbe került a rengeteg tapasztalat.

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Meglesz, csak most új 3DMarkot toltam. Ha majd mégis nézel egyszer Vistát:

default: 3990 (7590/3446)
HQ: N/A (7527/965) (ezekkel a beállításokkal 1 FPS volt a 3D teszt átlaga )

Ezek 3,7GHz-en mért értékek, default ATI driverrel és VGA beállításokkal: eredmény (CPU/VGA). Természetesen megnézem majd 3.0-n is, hogy jelent-e valamit. Viszont ezek már tényleg DX10 tesztek, és valami hihetetlen a grafikai minőség, sztem előbb utóbb mindenki kidobja az összes mai VGA-t.
Összehasonlításul a csúcs: 23000 (38663/20264) A konfigot majd nézd meg, ha elkészülök az oldalamnak ezzel a részével. Mennek föl természetesen shotok is, csak még éppen ezt a rakat képet kell átméreteznem, oldalba szerkesztgetnem, stb.

UT talán szintén meglesz ma, majd ebéd alatt tolom a 3.7 GHz-es teszteket (X2-esek fent vannak, ott láthatod a tesztbeállítások hatástalanságát, úgyhogy majd a cikket is át kell írnom. (Szeretem, hogy semmit nem tudnak elsőre rendesen megcsinálni. )Vazze, pont most vettem vissza 3.0-ra a procit a 3DMark tesztekhez.

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Többnek kellene lenni.

500-at legalább.

Durva!

Iszonyat kevés!

Driverek hogy állnak?

Nézd meg a 8.2-essel. 8.3-assal nálam mindig elszállt a CF teljesítménye (kevesebb volt, mint egy VGA-val, igaz, CPU pontok is vesztek), és 8.4-es is pár embernél, akinek még megvan a CF-je. Jó lenne 3D pontokat írnod, mert a quad procit felturbózza az összpontszámot. És már láthatnád is, hol veszett el a teljesítmény.
Nézd az eredményeket az oldalamon.

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

"512MB ATI HD 4870 - 800/3400mhz" kamuteszt-szag. Lásd itt a 4870-ről.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

3,2 GHz-es X2-essel

3870 CF: 12124 (5357/6407/2431)
3870: 9289 (3971/4159/2463)

Azért megnézhetnéd 8.2-essel, csak vigyázz a 8.4-es rendes eltakarítására, amúgy CF-hez, főleg default 3DMarkban nagyon karcsú a procid. De mondtam: tedd fel nagy felbontásba, nyomd fel maxra a szűrőket, úgy már lesz összehasonlítási alapod.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Ha látnék esélyt, hogy igaz lenne a teszt, már most keresném, hol lehet előjegyezni, főleg a 349USD-s ár fényében, ami, ugye nem kicsit kevesebb a GX2-énél.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Ne feledkezz meg arról, hogy 2,4-en megy a procija, 3D tesztnek hiába quad. Messze nincs kihajtva a 2 VGA-ja, és bizony 8.2-nél újabb driverekkel sokféle konfigon szépen elúszik a teljesítmény (magam is így jártam anno, és még pár sorstársam), hiába dolgozik a rendszer hardveresen normálisan, ezért bátorkodtam a 8.2-est javasolni.

leviske: igen, ez már megfelelne a quadjának (CPU pontból jön össze, nem VGA-ból még ezen a szinten). Még mindig Catalyst 8.2 mellett szólok.

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Tessék. Csak megér egy próbát, még ha amúgy nem is hiszel nekem... Ha már beleruháztál a CF-be, legalább működjön úgy, ahogy tud.

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Persze, hogy tudja, én is azzal teszteltem, még a 8.3 megjelenése után is, mert attól különböző módon bár, de x86 XP és x64 Vista alatt is elszállt a teljesítmény. Anno írtam is a topicban. Az tesztadataimnál szereplő helyett pl. 9100 körüli pontszámot kaptam CF-rel, míg 1 VGA-val 9800-at (8.2-essel). A CPU-score-om meg 2400-ról 1700-ra esett XP alatt. És nemrég valaki a 8.4-essel szívott ugyanígy.
Jav.: a lapodat benéztem.
Naná, hogy mindent cserélj!

ATI Catalyst Uninstall All
Driver sweeper (maradványok eltávolítása) Guru3D-ről letöltheted)
WinXP manager (reg puc, de ez már csak biztonsági pucolás)

[ Szerkesztve ]

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Reálisnak látszik. Kár, hogy a 3870-et nem tüntették fel.
Azért, ha majd megnézed az új 3DMarkot, rájössz, hogy az összes VGA eldobható valódi DX10-hez.

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Másoknak talán azért, mert vannak DX10-es játékok, és szeretnének játszani velük. Ne félj, én sem váltok, amíg nem kell valamihez, mert amiben most érdekelne, azokat már végigjátszottam DX9-ben. De akkor miért is van DX10.1-es karid?

Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Én egyelőre azt látom, hogy bár DX10, de a pontszámok érdekes szórásokat mutatnak akár ugyanolyan beállításokkal is, akár 100-200 pontot. Vsz. egyébként ez a Vistában zajló háttérfolyamatoknak köszönhető (pedig még az indexelést is kikapcsoltam, de hát nem lőhetek ki mindent).

Funkcionális analfabéták kíméljenek!