...sajna ja nye gavarjú pa ruszki...
kance-kancóv pedig szerettem volna épp a dealere elérhetőségét elkérni.
Én is szeretnék már ilyet haluzni!

Üdv

Mindig hálát adok Istennek, hogy ateista vagyok...

Ez mi ez valami ruszki porn oldal?

technikailag az egyebkent

marmint tenyleg a videokartyak csoportban van es nem pl a lokalban

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Shadow of the Tomb Raider - CB Bechmark Day 1 Patch & Game Ready drivers

DX11 és DX12 alatt is gyorsult a játék

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Nem rossz ez. 1440p alá gyakorlatilag elég egy 1080.

Everybody has a plan until they get punched in the mouth.

Dx12 alatt IS kettéhugyozza a 1080 csóri világmegváltó AMD-t.

[ Szerkesztve ]

Ja durvan!
71.9 vs 71.9
84.5 vs 82.3

OK

Allitolag ez a site nem mer le ennyit, csak 1-2 kartyat/cpu-t, es megsaccolja a korabbi eredmenyekbol a tobbi kartya/cpu eredmenyet. Volt errol szo korabban, meg hogy nem is erdemes linkelni mert kamu az egesz.

OK

Hagyd ra, mar be van szorpozve

falu111: vigyazz magadra

[ Szerkesztve ]

Jövő héten jönnek a Turing tesztek, nem?

Everybody has a plan until they get punched in the mouth.

26gpu 25cpu, ha jol szamoltam.
Az azt jelenti hogy 650 teszt. Vagy van 650 rendszeruk (nincs), vagy ossze-vissza pakolgatnak, ujra-telepitenek, stb 650 tesztet elvegezve (nem csinaljak)

OK

Tehát mérnek bizonyos jellegzetes pontokon és utána ebből extrapolálnak?

#tarcsad

Persze, am utana ugy hivatkozni ra mint a meresek etalonja es vilagmegvalto gondolatokat megosztani hasonloan "kamu" szagu, nem

Édesistenem. Mi köze hozzá hogy más más oldalak mást mérnek? Nem az a lényeg, hogy mindenhol ugyanazt az eredményt hozzák ki egy kártya/játékra, hanem a kártyák egymáshoz viszonyított erősorrendjét felállítsák.
Minden oldalnak van egy tesztelési metódusa, amit legtöbbször le is írnak a cikkben. De a kártyát letesztelik, ellentétben az orosz barátaiddal. Belinkelheted minden játék után, biztos valakit érdekel is, de akkor kérlek tedd is utána hogy a teszt nem valós mérésen alapul.

5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008

De hát akkor miért mérik le az AMD kártyákat?

Everybody has a plan until they get punched in the mouth.

Az hogy a GameGPU tesztek nem valosak hanem megsaccolt es hasrautott szamok az egyelore csak egy itteni PH! forumos konteo. Vagy lemaradtam valamirol?

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Van kb 5 olyan hiteles mérésük amikben a Vega odavert az 1080ti-nek az összes többi viszont kamu és sacc alapú

[ Szerkesztve ]

Technikailag, sajnos tartalmilag nagyon nem...

Néztem ma ezeket a képeket és azon gondolkoztam hogy az NV vajon mi alapján találja ki ezeket a kategóriákat hogy mi a 2080.
Mert ár alapján nem az 1080-al jön ki egy kategóriában, a méret alapján meg az 1080TI-nek ugye a 2070-el kellene küzdenie.
Mivel egyik sem így teljesen önkényesnek tűnik amikor majd összehasonlítják az 1080-at a 2080-al és az 1080TI-t a 2080-TI-vel. Nektek mi a véleményetek ?

[ Szerkesztve ]

RTCore + Tensor miatt nagyobbak az SM-ek. Elvileg ugye a TU104 és TU106 között csak 12 SM-nyi különbség van (36 vs 48). Tehát 12 SM mérete durván 100mm², ami pont egy GPC, 8.33 mm² egy Turing SM.

Nézzük a Pascal-t. A GP104 és GP106 viszonyával jól lehet számolni, hiszen utóbbiban 0.5x SM és 0.75 ROP van. Ebből lehet írni két egyenletet, hogy durván mekkora egy Pascal SM illetve ROP:

200 mm² = 10 SM + 48 ROP
314 mm² = 20 SM + 64 ROP

Az első duplájából vonjuk ki a másodikat, így ez lesz:

86 mm² = 32 ROP

Ennek dupláját ha levonjuk a másodikból, akkor pedig kijön, hogy:

142 mm² = 20 SM

Azaz egy SM 7.1mm². De ugye egy Turing SM-ben 64, míg egy Pascal SM-ben 128 shader van, így:

1 SM = 3.55 mm²

Tehát a Turing esetén egy SM több mint felét az RTCore meg a Tensor foglalja el, s akkor még nem számoltam gyártástechnológiákkal meg az egyéb fix egységekkel.

Igazából hülyeség ez a számolgatás, mert rohadtul nem pontos, de én legalább jól szórakoztam. De azért ellenőrizzünk:

Turingnál ha 100mm² egy GPC, akkor kiszámolható, hogy 64 ROP 12 nm-en az 145 mm². Ugyanez (eltekintve az arch különségekrtől) 16 nm-en 172 mm², tehát 17%-kal kisebb az új gyártástechnológia. Na persze.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Azonos kategóriájú gpu-t csak azonos kategóriájú gpu-val vessük össze, tehát ahogy írtad a végén, teljesítményben máshogy jön/jöhet ki.

Paranormal Cocktivity

NV-nél driver bottleneck van. Lásd PH-s Forza hír.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

vicc oldal . nem értem miért jött be egyáltalán a köztudatba. Ennél jobb már csak a V-synces VGA tesztjeik.

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Nem értem, akkor miért nem számolták ki az AMD adatokból az Nvidia-t?!

5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008

Ezt én sem. A Vega 64-et meg kell szorozni kettővel, és meg is van a 2070 teljesítménye.

Everybody has a plan until they get punched in the mouth.

milyen erdekes, hogy a 8700K@5GHZ 8700K@3.7, 7700K@4.2, 8600K@3.6, 7600K@3.8 eredmenyek itt is minden komboban koppra megegyeznek.
Ertem en, hogy driver bottleneck, de azert a 7600K elterhetne legalabb 1-1 minfps -t vagy valami.

Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

Szerintem egy túrót mérik le ennyi CPU-val. A teljesítményben közel állókat csak másolgatják.

(#34943) b. : Más is ezt méri: [link]

Direkt írtam cikket, hogy a Forza Horizon 4 nem úgy használja már a DX12-t, ahogy régen. A lightos korszakot lezárták. Most már erősebben belemennek az API képességeibe, és a fejlesztők szerint a mai meghajtóknak ez még probléma. Ezt lehet javítani, a kérdés a mikorra. Az NV valószínűleg specifikus trükköket dob majd be, mert arra nem hiszem, hogy van idejük, hogy eljussanak általános implementációval oda, ahol az AMD drivere tart. Sokkal később kezdték meg a munkát az explicit API-kkal, és időközben még volt kettőt hátra történet is, amikor átírták a kezdetni implementációt. Szóval itt rövidebb távon trükközni kell. Erre egyébként viszonylag sok lehetőség van még DX12-ben is, na persze nem annyi, mint DX11-ben, de vállalható.

Az Intel is egy kicsit le van maradva, de ők szerintem azt fogják csinálni, hogy szétválasztják az explicit API-k implementációját. A Vulkan driverük már olyan, hogy van egy hardverközeli réteg, illetve egy API alatti összekötés. Ide már be tudják fűzni a DX12-t is, és akkor a mostan implementációt el is dobhatják. De itt is kérdés a mikor. Bármennyire is logikusnak tűnik, nem túl könnyű fejlesztésekről van szó a gyakorlatot nézve.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Abu, desktop gamer GPU mikorra varhato AMD fronton

Olyan kette@#%& edition