Hali. A VGA csere miatt formatolom a gepem. Namost eddig Win XP-m volt. Most 2000-ret tennek fel... Hogy miert, mi a baj az XP-vel?? Hmmm... Nem tudom.:) De kiszeretnem proszalni a 2000-ret is. Persze a legujjabb SP-vel. A Win XP es 2000 CD-m teljesen legalis, nem masolt. A jatekokban jelent e problemat a 2000-res Win?? A valaszokat elore is koszonom.

Ha sokat játszol, akkor szvsz. jobban jársz a 2000-el.
Bár már látom, hogy jönnek utánam a win 2000-esek és meghazudtolnak:)

[Szerkesztve]

''Mielőtt megszólalsz, gondold végig, szebb-e, mint a csend, amit megtörsz vele...''

nem lesz bajod a 2000-el, csak tegyed föl a service pack 4-et

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Frankó a 2000, gyors még 256 rammal is. Játékokkal nem volt gond, ami túl régi annak meg ott a DosBox.

What does the free fall feel like? Asks the boy with a spark in his eye Know why the nightingale sings Is the answer to everything

Találkoztam olyan játékkal, ami nem indult 2000 alatt, de az nem indult el semmi máson sem, csak Win98-on. A 2000 stabil. SP4 és WinUpdate melegen ajánlott azért.

[Szerkesztve]

Ha menni kell, hát menni kell.

én sem hazudtollak meg:)) majd jönnek az ''XPsek'' és majd ők lebeszélek a 2króül:DD
nekem eddig minden játék megy 2k-n, kivéve néhány nagyon régi játékot. teljes mértékben meg vagyok vele elégedve

Sautia

sequator

Én is csak ajánlani tudom a 2000-et.
Egyetlen hibáját tudom felróni, ami inkább (üzem)biztonsági: ha egyszerre túl sok multimédia alkalmazás fut, hajlamos néha egy-egy process-t leállítani.

Két nap az élet, három nap a karnevál.

Szerintem felesleges váltanod én sokáig használtam 2000-et, de most XP-t használok (1/2 éve). Stabilitás, gyorsaság szempontjából szerintem az XP picit gyorsabb, ha sok a memóriád.

Win98 vagy XP.
ME, 2000 .... én biztos nem raknám fel egyiket sem.

A PC olyan mint a nő: nem lehet kiszámitani hogy reagál 5 perc múlva... :)

3 évig használtam Win2k-t, mégpedig ugyanazt a telepítést. Win98 után nagy megkönyebbülés volt hogy nem fagy le minden ok nélkül.
nekem nem olyannal volt gondom hogy a játék nem indul el, hanem hogy lassú. 3dmark pont ugyanannyi pontot adott mint win98-ban, win2k-ban mégis lassabb volt a játék. vagy volt olyan, hogy teljesen igénytelen régi játék kb szabályos időközönként pár másodpercenként szaggatott egyet.
annyiból jobb, mint az XP hogy talán kevesebb helyet foglal.
nekem valami miatt ''elromlott'', SP3-t amikor akartam installni úgy tette fel, hogy néhány filet letörölt de nem másolta vissza az újakat, pl a kernelt se rakta vissza. bemásoltam őket kézzel, de az SP4 is ugyanezt csinálta, ugyhogy kézzel fileonként tudtam csak ''felinstallni''.
pár hónapja cseréltem le XP-re hardvercsere miatt, hát nem lettem boldogabb egy centivel se, több helyet foglal, a memóriát nem hajlandó használni (természetesen a saját érdekemben), néha elgondolkodik valamin és akkor a vezérlőpultot másodpercekig rakja össze, vagy jobbgombos menük másodpercekig nyílnak meg.

filekezelés/memória kezelés, ntfs fs

A PC olyan mint a nő: nem lehet kiszámitani hogy reagál 5 perc múlva... :)

ntfs-sel mi a gond? az már NT óta van, sokan használják. de nem kötelező, én se használom.
a memóriakezelése az XP-nek gyalázatos, egyszerűen nem hajlandó használni a memóriát azért hogy ha új programot indítok akkor gyorsabban elinduljon. persze így minden baromi gyorsan indul, csak utána nem bír futni mert állandóan kiswapeli.

2 éve 2000-et használok, én is erre gondoltam hogy jobb lenne-e xp alatt játszani. Feltettem mind2 oprendszerhez az aktuális frissitéseket, ugyanazon drivereket, és 3dmark2001-ben 20-30 pont különbségek voltak, egyszer erre az oldalra billent a mérleg egyszer oda. Na ez rásegített abban hogy feledjem az xp-t, mert ha a gammák is ugyanolyan sebességgel futnak nekem, akkor maradok a megbizhatobb os-nél. :)

''Háborúzni a békéért olyan, mint szeretkezni a szüzességért''

jaja, swapmanias, meg az asztal ikonjait is kiswappeli es aztan egyesevel rakja ki öket, szepen, lassan, komotosan. Ezen picit segit a swapterőlet kiirtasa (ami csak akkor ok, ha van bééven memo). Amugy megvagyok elegedve az ikszpevel, leszamitva az ilyen es ehhez hasonlo baromsagait. Amin meg kiakadtam, hogy kikapcsolok egy szolgaltatast, pl auto update es mekse kapcsol ki. Pedig jokktiszta. Gyors boot - egy ideig - aztan egyre lassabb, de meg egy ev utan is gyorsabb a bootja, mint egy 2000nek. A kikapcsolas meg marhagyors. Csak nagyon ritkan fagyott ki nalam, talan egy evben egyszer-ketszer. De akkor nagyon... :)

Melohelyen 2000 van, szvsz asse rossz, tul sok gond nincsen vele. Csak az a gaz, hogy egy tetü vas van alatta, valami 600mhz körül. Es igy baromi lassu neha. Bekapcsolom, elmegyek kavezni, mire visszajévék mar fel is bootolt :)

Üdv

Igaz, mindenki azt a FS-t használja amelyik neki szimp.
Az XP-re nem mondanám hogy szarul kezeli a mem-et,+swap. Konfigolni kell.
900 proci, 128Mb SD 100-as rammal dolgozom a itt a cégnél, és nincs gond vele.
Persze games-re kevés az a 128.

A PC olyan mint a nő: nem lehet kiszámitani hogy reagál 5 perc múlva... :)

Hát a 2000 bootja tényleg halál. De én a melóhelyen megoldottam a dolgot. Nem kapcsolom ki. :t

Otthon megy hazamegyek, benyomom a gépet, megkajálok stb. Aztán mikor gépezni akarok ott van.

Aki hülye, haljon meg!

hmm, milyen 2k-tok van, hogy sokáig bootol?? nekem kb 1 perc alatt jut el a bejelentkezésig(több user van), utána még kb 30 sec és nyoma sincs homokórának

Sautia

sequator

Ugyanazokat a filerendszereket lehet használni 2000 alatt is, mint XP alatt, vagyis lehet 2000 alatt is FAT32-t használni, bár nem ajánlatos. A FAT32-nek lejárt az ideje. Én már vagy háromszor telepítettem magamnak XP-t, mert bebeszéltem magamnak, hogy az jó lesz, meg mindenki mondta is, hogy az milyen fasza. De 1-2 hónap után mindig visszakerült a 2000. Ami játék XP-n megy, az megy 2000-en is, legalább ugyanolyan gyorsan. Driverekkel nem lesz gond, mert gyakorlatilag ugyanazok a driverek kellenek 2000-hez is, mint XP-hez. Csak 2000 alatt nincs annyi beépített driver, mint XP alatt, de ez csak jó, mert legalább a hülye júzer is rákényszerül a gyári driverek feltelepítésére, amik az esetek többségében jóval nagyobb teljesítményt biztosítanak és stabilabbak is az XP-s beépített ganéknál.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

win2000 alapvetően vállalati hálózatos környezetre lett kitalálva, nem otthoni júzereknek játszani. (náluk akkoriban még nagyban win98 dívott) xp már jobban közelít az otthoni felhasználás területei felé, (multimédia, játékok) rengeteg optimalizálás, gyorsítás és funkcióbővítés van benne. a boot folyamat pl drasztikusan lecsökkent win2000-hez képest (is). 2000-et otthonra szerintem nem igazán éri meg telepíteni, kivéve ha valami olyan programot futtatsz, ami nem hajlandó xp alatt elindulni, de szükséges a stabil, megbízható rendszer.

azt meg pláne furcsállom, ha 9x-ben vagy szerver os-ben gondolkodik valaki otthoni gépre - bár mindkettőnek meglehet a létjogosultsága bizonyos esetekben

a topicindítóhoz: vga csere miatt ugyan minek legyúrni a rendszert? :F

''a memóriakezelése az XP-nek gyalázatos''

ezt ugye Te magad sem gondoltad komolyan :) ellenpéldaként álljon előtted a 9x széria. nt memóriakezelés igenis nagyon hogy rendben van.

Ki beszélt itt szerver OS-ről? :F

Aki hülye, haljon meg!

azt nem mondtam hogy a Win9x-é jobb. bár win98 alatt több szabad memóriám van, mert nem zabálja meg az oprendszer, de az más.
pl használhatna többet filerendszer cachenek. több értelme van mint üresen tartani.

nem ''megzabálja'' hanem lefoglalja későbbi használatra. ne a task managerből induljatok ki, az elég megtévesztő adatokat közöl. mindenki jön, hogy elfogy a memóriája xp alatt, holott nagyon sok szabad van még, csak a rendszer foglaltnak jelzi. használ eleget cache-nek is, nem véletlenül kell szépen szabályosan leállítani...

Nekem nem nagyon jött be a 2000. Én is rá voltam kattanva, hogy úúúúú meg menpő, de XP-ről áttérve vannak olyan idegesítő ''hiányosságok'' az XP-hez képest, hogy zavart, pl a videók gyorstárazása, ilyenek, multimédia terén egyértelműen az XP a fejlettebb.
Meg nekem sikerült folyamatosan kifagyasztani a 2000-ret és mindíg reset gomb lett a vége.
Pedig régebben, még a 2000 bétatesztelős időkben sokáig használtam angol bétaváltozatot és anno nagyon tetszett, de szvsz azért, mertr w98-at használtam.
A 2000-rel is sok a gond ám. Legalább is nekem sok gondot okozott, többet, mint az XP. Sok program nem volt hajlandó feltelepülni, amit XP alatt használok, ill. w98 alatt használtam.
SP4-el azért elég jó, de irodai munkára szigorúan, de nem egy átlagos otthoni usernek tervezték, ez bevallott, hanem irodákba.
Anno dolgoztam a UPC-nél, ott is 2000 volt minden gépen, akkor nagyon szerettem, szal irodába hibátlan.

Powered By Poppy... | Buksi, Apa kiszökött!!!

a mai napig döntően 2000-et használnak cégeknél. olyan pluszt (nekik) nem hozott az xp, amiért érdemes lett volna váltani.

érdekes amúgy, a Win2k és a WinXP hasonló effekteket hozott: volt akinek csont nélkül fut telepítés óta és volt akinek folyamatosan fagy és nem tudja használni. volt ilyen már a win2knál és amikor bejött az XP és mindenki kezdte feltenni ott is felmerültek ilyen gondok. nemtudom talán bizonyos hardvereket nem szeretnek vagy valami.
nekem 450-re húzott 300as celeront nem szerette a win2k. feltelepült teljesen 450-en, és utána az első indítás fagyott az elején ahol megy alul a nájtrájdercsík. nem tudtam mitől van. aztán visszatettem 300-ra és elindult. és 300on mindig elindult de 450-en sohasem. gondolom valamelyik drivere nem szerette. úgyhogy kikötöttem a 66/100 jumpert a keylock-ra és ha játszani akartam akkor lekapcs, sebességváltás, win98 :)

''volt akinek csont nélkül fut telepítés óta és volt akinek folyamatosan fagy és nem tudja használni''

_szvsz_ ezt főként a hozzáértés hiánya és a lustaság okozza. 2000-et, meg xp-t beállítani azért nem olyan egyszerű, mint anno 98-at. (azon nem is kellett igazán semmit)

3dmark: igen, ilyen értelemben összehasonlítási alapnak tökéletes.

stabilitásban nincs lényegi különbség 2000 és xp között, sőt beállítási medzsikelés sem kell hozzá

hardver és a hozzátartozó driver a lelke mindennek, ennyi.

mindemellett én az xp-t stabilitás szempontjából egy picivel többre értékelem.

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

végigolvasva ezt (és még egy pár hasonló topicot, merthogy van ilyen) az az érzése az embernek, h ez is pusztán hitvita, - ezt ne tedd fel, azt szedd le, ilyen szar meg olyan szuper - ezek nem igazi érvek

mellesleg én (is) w2k párti vagyok, sp4 és pár elengedhetetlen hotfix, tökéletesen meg tud felelni, gyorsabb (nem a bootról beszélek) a konfigomon, mint az xp vagy 98, stabil, blabla
melóhelyen xp van (de ugye ott meg nincs splinter cell :DDD ), ám nem győzött meg olyan rettenetesen

nem, mindegy

lehet, hogy hitvita, de akinek konkrétumok kellenek a különbségekről annak: www.microsoft.com :)

SP4-gyel már minden game megy rajta, szóval azzal nem lesznek problémák. Viszont nagyon hiányolom a Win2k-ból az msconfig-ot:U Állítólag a magyar Windows 2000 egy hányadék, az angol meg a király, nem tudok állást foglalni benne, mert még nem láttam angol Windows 2000-et:)