Sziasztok!

Valahol láttam, hogy egy egyszerű képlet segítségével ki lehet számolni a DDR modulok nanosekundjaiból a maximum órajelet... Ezt tudja vki? Írjátok már meg légyszíves!

Viktor

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

1000/ns=mhz

ilyen egyserű lenne?

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

aha

Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''

akkor pl:

1000/3,3=303 MHz???

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Azért köszi. :D

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

1000/ns*2=mhz, mivel általában DDR memóriákról beszélünk...

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

???? Azt mondod, hogy (1000/x ns)*2 ????? Nem értem. Most melyik?

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

a frekvencia ddr-nel is annyi mint sdr-nel. csak az adatatvitel ketszeres.

igen.

Azé'

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Ezért szokták ezt az értéket megszorozni kettővel. Mivel DDR-ről van szó.
Példa. Nekem is DDR333-as ramjaim vannak. Senki nem mondja, hogy 166-osak.
Úgyanúgy például a VGA-knál. FX 5800-nak 1000 MHz-es memóriái vannak. Ott sem azt mondják, hogy 500 MHz-esek. Egy 133-as SD ramra viszont 133 MHz-et mondanak.

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

tehát az effektív számít ezért kell 2-vel szorozni.

I got it, sir!

:D

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Kíváncsi lennék, hogy az azonos bitszélességű mondjuk 300 MHz-es SDRAM-mal szerelt kártya és egy 2*150=300 MHz DDR RAM-mal szerelt kártya között mennyi sebességkülönbség lenne? Talán nem is lenne, csak 1-2 százalék?

#tarcsad

tényleg ez jó kérdés, bár ezt nyilván kipróbálták a memgyártócégek és valszeg a DDR technológia mellett döntöttek, vajon mié' :DD

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Vagy a P4 buszórajele. Az sem 800MHz, hanem 200MHz + QDR.

jah
es a 80gb vinyot is 80gb-snek hivjak, pedig igzazabol csak 72.

valojaban nincs is 2x-es gyorsulas a ddr rammal, ugyhogy celszeru a rendes sebesseget megadni szerintem, es jelolni hogy ez ddr.

de tudod mit. tolem lehet a keplet akarmi, az eredeti kerdesre valaszoltam, ott meg az orajelrol volt szo, nem az elmeleti maximali adatatvitelrol..

Téves, mert nekem 76,5 GB... ;]

~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~

Nem azt montam, hogy annyi a valós órajele. Egyiknek sem. Hanem azt, hogy úgy hívják vagy azt mondják amit. Ne idegesítsetek! :(((

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

Technológiai kérdés, de nem olyan okból, mint te gondolod. Az én felvetésem pusztán elméleti, bár ki lehetne mérni, ha valaki gyártana 300 MHz-es SDRAM-mal kártyát...

A technológiai ok abból adódik, hogy ha egy 600 MHz DDR RAM-ot akarnál SDRAM-mal helyettesítani, akkor ugye 1000/600=1,6 ns SDRAMot kellene rárakni a kártyára. Nos, ez rendkívül drága lenne, már ha egyáltalán manapság elő lehet állítani (nem tudom). Így maradt a DDR ram alkalmazása, amely az órajel le- és felfutó élén is adatot továbbít. Asszem így működik, de bocs ha nem.

#tarcsad

Gf2MX 64 bit DDR változat vs 128bit SDR változat. Itt látszott először, hogy nem 2x a sebesség, mert az SDR nyert.
Egyébként én jobban szeretem az eredeti órajelet emlegetni, mint az effektívet, mert nekem az hazugságnak tűnik. A ramom nem 266-on megy hanem 133-on. Igaz pl nVnek anno az 1000 nagyon jól hangozhatott

[L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=9605&start=[/L]

sok okosság van errefelé is. :)