"az energiahatékonyság javult, ami egy kritikus cél volt, és ezt elérték a fejlesztéssel"

Egy mobil procinál, ami aksiról megy, ez a lényeg. Nameg az hogy az IGP elvileg sokat javult.

Asztali procinál is. Ha alacsonyabb is valamivel az IPC, az órajel emelésével még mindig nagyobb összteljesítmény hozható ki ugyanabból az energiakeretből.

A tej élet, erő, egészség.

Nem a magas IPC volt az Intel utolsó előnye az AMD-vel szemben?

Igazából a hátrányuk volt, mert az a kis extra annyival megdobta a fogyasztást, hogy végül nehezen versenyzett a Raptor Lake mobil és asztali szinten is. Most, hogy visszavettek, elkezdhetnek jobb dizájnokat tervezni, ami egy szálon lehet, hogy nem lesz annyira jó, de minden más tekintetben előrelépést kínál majd. Talán versenyképes is lesz.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem feltétlenül, mert magasabb órajelhez magasabb feszültség kell, az pedig természetszerűen több energiafelhasználást okoz. Hacsak nem annyival stabilabb a teljes kihozatal szilíciumja, hogy ez átlagban annyival lejjebb vihető legyen. Tehát a kihozatal minősége a kulcs itt szerintem, hogy ez előnnyé válhat -e. Valszeg amúgy nem véletlen, hogy DT vonalon maradt a Raptor a 14 genre is, lehet ott majd a 3D V-Cache-re akarnak választ, addig pedig nyers erőből tartani a lépést. Az lesz az érdekes szerintem, mert amúgy az AMD megoldása eléggé kompromisszumos, ha a technológiai hiányt az Intel pótolni tudja ezeket a hátrányokat kikerülve vagy semlegesítve egy jobb módon, akkor könnyen lehet, hogy az Alder/Raptor-hoz hasonlóan egy rugalmasabban, tágabb tartalékkeretekkel paraméterezhető megoldással tud majd odaverni nekik.

Nem feltétlenül kell magasabb feszültség. A nyesegetéssel lehet, hogy önmagában tisztult annyit az áramkör, hogy javuljon a stabilitás/kihozatal.
(Az órajel emelésével amúgy is lineárisan nő a fogyasztás.)

A tej élet, erő, egészség.

a következő asztaliba valahogy bele kell suvasztani 16 P es 32 E magot

Bulldozer.

Az majd 2026 végén jöhet, vagy még utána.
Még egy darabig csak 8P magot add az intel, majd akkor lesz 16P mag mikor az AMD ellen nem lesz versenyképes.

#8kurta9999
Nova Lake ezt tudja majd.
"Intel Nova Lake enthusiast desktop CPUs expected to launch in H2 2026 with more than 60% IPC gains over Raptor Lake"

2026 with up to 16 rentable unit P-cores + 32 E-cores + 4 LP cores and up to 180 MB last level cache. It could be built with either TSMC's N2P nodes or Intel's own 14A nodes.
Ha ez igaz lesz majd nagy előrelépés!
52 mag? Jónak tünik.

[ Szerkesztve ]

Hiába szúr, itt Ryzen a úr!

A bulldozer mindenben szar volt, gyenge egy szálas teljesítmény magas fogyasztás és az elején nem volt olcsóbb azonos teljesítmény szint mint az intelnél. Itt magához képest van valamennyi ipc csökkenés, ami mellé társul a jobb fogyasztás és még mindig versenyképes maradt teljesítményt nézve az amd-vel szemben.

Ugyanakkor az E-magnál az IPC-ben mért előrelépést kihangsúlyozzák.
Ha így haladnak, akkor az E-mag is majd olyan gyors lesz, mint a P-mag… azonos fogyasztással/hatékonysággal.

az intelnek az órajelet kell feljebb tornásznia , méghozzá nem is kevéssel, legalább 7ghz fölötti tartományba,
méghozzá azért mivel a programok nem használnak sok magot, és a frekvencia az ami pluszt hoz
a sok mag irreleváns többnyire, hisz a gpu-kban van 16 ezer mag(rtx4090) , arra írják meg a párhuzamos kodot ha sebességet akarnak

azért a raptor brutális jó processzor lett, nem mostanában kell lecserélni, ha minden magot dupláznának 16P+32E, es 7 ghz-en mennének a P magok, akkor sem lenne dupla gyors felhasználás közben , pedig az a minimum ha az ember rendszert cserél 1 millio pluszért

[ Szerkesztve ]

Semmi közze a CPU magoknak ahhoz, amit a gpuban te magnak hívsz.

arra írják meg a párhuzamos kodot ha sebességet akarnak
Ez nem így működik. És gamingen kívül mindenhol hatékonyabb a több mag, mint a nagyobb órajel, ugyanis rengeteg algoritmus jól párhuzamosítható.

Az órajel viszont feszültségfüggő és eddig eléggé magasra volt tolva az órajel. Amúgy sem hagynak benne túl sokat jellemzően.

Nagyobb összteljesítmény adott energiakeretből inkább lefelé hozható ki könnyebben.
Vagy arányosan jóval kevesebbet esik a teljesítmény visszavett freki ÉS fesz mellett, mint a fogyasztás.
Vagy ha ezt a gyártó teszi meg akkor lehet, hogy több mag is fér az adott keretbe és azonos fogyasztási keretből több teljesítmény jön ki.
(És a kettő között a user is megteheti, ha nincs a teljes magszámra/frekire belőtt TDP-je, pl. mobil cpu-knál.)

Túl sok értelme nem lenne, ez már 64 szálat jelenetene, amit ma nem használna ki kb semmi, ellenben a magasabb órajelű magok/szálak nagyon is kellenek még ma

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Azért 16P core és 32E Core a Pcoreoknál 7GHZ... azt azért nem lesz semmi lehűteni.

"pedig az a minimum ha az ember rendszert cserél 1 millio pluszért" - ez sajnos igaz.
Bestbuynak még mindig a 10th gent tudom ajánlani, ami utána jött az árban felé jött, fogyasztásban felé jött, miközben alig-alig gyorsabb.

Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...