Az üzleti szegmensben tényleg ekkora súllyal esne latba a fogyasztás?

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Egy szerver nem szerver. 100 esetében meg már 10 - 15kW a különbség. Erre meg nem akarsz szerverparkot építeni. A környezet (nagyobb betáp, erősebb szünetmentes, még erősebb hűtés) nagyon elviszi az összköltséget.

Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..

Az említett Cascade Lake-AP szerintem nem a fogyasztása miatt fail, hanem azért, mert nem tudod megvenni külön processzorként. Az Intel a komplett rendszert csak egyben árulja, ami gyakorlatilag kb egy szerver. Így tudsz venni Cascade Lake-AP processzort.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Véleményem szerint inkább a perf/Watt számít jobban.
Epyc különösképp, hiába 280W-os a threadripper 3960X-3990X és az epyc 7H12 , sokkal nagyobb a hőleadó felülete így léghűthető, mint egy 205W-os xeon platinum 8180-nak, mely vízhűtéses.
Epyc 1&2:

Cascade lake AP:

Nem érzem soknak azt a 300W-ot ami lényegében 2x 150W... Cooper lake SP szerintem amiatt bukhatott meg inkább mert:
1) Nem jobb a perf/W-ja mint Cascade lake SP-nek
2) Bonyolultabb socket, alaplap, de ugyanaz a termék. Akkor meg minek? Haasználjunk továbbra is a Cascade lake SP-t,
Vagy ennyire nehéz eladni azt, hogy mostantól egy 300W-os chipletes socket helyettesíthető 2 db 150W-os kétutas rendszerrel?

[ Szerkesztve ]

-

dark silicon

A Cooper Lake SP annyiban jobb, hogy új LGA4189 foglalatba való. Ennek előnye meg kimerül abban, hogy támogat már 3200 MHz-es memóriát is meg 3 helyett 6 UPI van benne. Ez sajnos kevés, főleg hogy ugyanannyiba kerül.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

A small form HPC szegmensben még látnám értelmét, egy jól tervezett desktop like rendszerben elférhetne egy ilyen CPU, ahol nincs 24/7 full gáz, de pár órára hetente kell a kraft.

Az a 6 UPI ugyanaz mint a 4 socketes Cascade lake , előnynek nem nevezném

Igazából Cooper-Lake SP egyben jobb, nagyobb sűrűséget el lehetett volna vele érni.
Intel fő baja a chiplettel, hogy nincs jó alacsony fogyasztású inter-socket fabric-ja mint az AMD-nél az IO die és a 8 magos chipletek között.
De pl., ha pár év alatt a Foveros-ból 200 magos szerver chipek is összelegózhatóak, mindjárt megváltozik a helyzet.

-

No igen, consumer piaccal ellentétben itt nincs értelme egy csak teljesítményre kigyúrt terméket lobogtatni, mert az üzemeltetési költség sokkal nagyobb úr.

Azért ez itt sem ilyen egyértelmű. Ha az lenne, akkor a Green500 lista vezetői szerinti felépítés lenne a divat a szuperszámítógépek piacán is.