annyira nem érted ezt...

jelen esetben NINCS VÁD. Az ember egy polgárjogi keresetet nyújtott be, miszerint az amd átvágta őt, és a többi fogyasztót, ezért kártérítést követel. Itt se vád, se rágalom nincs. Az, hogy a keresetet megírják a lapok, az felperes oldaláról irreleváns. Itt max nem adnak igazat neki, és kifizettetik a perköltséget, ennyi.

Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó

Ez kb. mondatrol mondatra nem igy van, de hat ezt irtam fent is.

[ Szerkesztve ]

Hogy nyolcmagosként viselkedik-e, azt nem komoly probléma bizonyítani. Csak kell egy alkalmazás, ami érdemben kezel ennyi magot, és lefuttatni mind a nyolcféle lehetséges magkonfigurációval. Erre akár egy x264 is megfelel.

Index

Ez számomra hihetelen,komoly felnőt emberek ennyire ráérnek ,hogy ilyenekkel foglalkoznak.Akkor legalább valami hozzáértövel kellene ezt az egészet megnézetni mert így csak az ember lejáratja magát.

duree54

Szerintem hibázott ez nem kérdés. Mikor két végrehajtó egység erőforrásainak egy része megvan osztva azt nem lehet két külön végre hajtó egységnek tekinteni. Az hogy lehet erre a két összehuzalozott végre hajtó egységre lehet olyan programot is írni ami két külön egységként kezelve fut le a kód az más kérdés. Gyakorlatilag ha nincs erre a felépítésre optimalizálva a végrehajtás akkor megette a fene.

[ Szerkesztve ]

És akkor a mai processzorok egymagosak, mert közös a gyorsítótáruk?
De egyébként a Bulldozerben nincsenek megosztva végrehajtók. Ezek dedikáltan hozzá vannak rendelve a szálakhoz. Ez egy tévhit, hogy bármi meg van osztva, csupán van a rendszerben egy olyan ütemezés, amely bizonyos utasítások esetében eléri, hogy kétszer gyorsabban legyenek végrehajtva, ahhoz képest, mintha nem lenne ez az ütemezés. Erre még optimalizálni sem kell. Ez az egész célja és semmi más. Ha kiveszik belőle, akkor az ominózus utasításoknál a sebesség a felére csökken.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Az AMD jobban tette volna, ha nem úgy vázolja fel az architektúrát a szélesebb rétegek számára érthető formában, hogy az FPU megosztható a két mag között, hanem úgy, hogy a két mag FPU-ja szükség esetén összevonható. Emiatt van aztán a sok értetlenkedés.

Valójában ezt mondták. Fizikailag persze sosem történik összevonás, de logikailag az egész működés eredménye az, mintha megtörténne, így pár utasítás esetében a feldolgozás sebessége a kétszeresére gyorsul.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Az a baj, hogy az egyszerűsített blokkdiagramokon úgy van ábrázolva, hogy az FPU teljesen elkülönül az integer magoktól. Szóval így tényleg félreértésre ad okot, még akkor is ha két 128 bites önálló FPU van a közös scheduler alá rajzolva.

Valami korlátozás akkor is van ebben a felépítésben mert 5ghz körül kell hajtani egy szerencsétlen fx8350-et is hogy normális teljesítménye legyen. Ismersz, AMD fan vagyok de ez minden csak nem normális termék. Örülnék ha kukáznák és versenyképes felépítéssel jönnének ki..

[ Szerkesztve ]

De ennek semmi köze ahhoz, hogy hány magja van. Egyébként nincs benne olyan irányú korlátozás, hogy a szálak nem kapnak dedikált végrehajtót. Ez egy nyolcmagos termék minden ismert definíció szerint. Nem tudsz olyan helyzetet mondani, amikor nyolcnál kevesebb utasítást hajt végre, ha a program oldali kód tényleg úgy van megírva, hogy eddig legalább skálázódjon.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ja, hát az egyik oldalról nézve két szálhoz egyetlen FPU tartozik, de a másik oldalról nézve egy szál használhatja a modulon belüli másik szál FPU-ját is, ha az épp üresjáratban van. S ehhez nem kell semmi szoftveres trükk, megcsinálja magától.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Nem a konkurencia alapján kéne eldönteni, hogy hány magos a processzor.

Amúgy ha jól tudom a Zen SMT-vel fog jönni, azaz lesz benne hasonló feature, mint az Intel HT-je, szóval ez a felépítés úgy tűnik tényleg zsákutca.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

De nem az a kerdes, hogy van-e olyan scenario, amikor nyolcmagoskent viselkedik, hanem az, hogy aki megvette az meg lett-e tevesztve.

Ha nyolcmagosként működik minden helyzetben, akkor nincs megtévesztve senki.

mintha normál user szempontjából nem lenne teljesen tök mindegy, hogy adott számítási kapacitást 2 - 8 - 3000 maggal éri el... sőt, ha 1 magosként ugyan azt tudja produkálni mint egy párhuzamosított 8as, akkor még jobb is.

Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó

Hat szerintem meg akkor se biztos, hogy barki meg van tevesztve, ha nem minden helyzetben nem mukodik 8 magoskent, de nem en perlek, meg nem is en vagyok a biro, valami faszsagot biztos kitalaltak, amitol ez atmehet.

#72: Egyetertek, csak ennek nincs koze ehhez a keresethez.

XviD-del tesztelve meg minden proci gyártóját be lehetne perelni.

8 magosak, az hogy a teljesítmény fogyasztás mutatójuk nem a legfényesebb az más kérdés.
Amennyire én tudom itt az fpu-n megy a vita, márpedig a régi processzorokban nem is volt egyáltalán fpu. Akkor azok mag nélküli processzorok.

Más részről egy processzoron belül egyes dolgok meg vannak osztva a magok között pl cache3. Valamennyi mag használja...

Mondjuk szívesen venném ha egy tényleg hozzáértő személy pontosan elmagyarázná, hogy egy magnak pontosan mit is kell tartalmaznia, milyen funkciókat kell tudnia ellátnia, hogy megfeleljen a mag általános értelemben vett definíciójának.

A világ egyik legnagyobb problémája, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosok meg mindenben kételkednek!

Nekem a win10 8 magnak írja mondjuk mikor vettem rendesen utánaolvastam a procinak. Szerintem a fórumon is így vagyunk hogyha veszünk valamit tájékozódunk rendesen. Aki meg laikus azt szerintem meg konkrétan nem érdekli hogyan épül fel a 8 mag. Ez csak az én véleményem mint fx tulaj.

“Praise The Sun” \[T]/

Emberünk részéről ez "egyéb időt rabló tevékenység" . Szerintem ő is tisztában van pontosan a helyzettel, csak szeretne egy kis extra pénzt..

Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.

Xvid nelkul is be lehet barkit perelni, max elbukod. Nyilvan amugy olyan merulhet fel, hogy elotte is adtak ki procit, es az elso 4 szalig ugyanugy skalazodik, mint azok, de felette meg mar nem, vagy nem tudom, mit gondolnak pontosan, majd eloadjak.

Mondjuk az Nvidia GTX 970-nek is 4gb memóriája van, mégis elmarasztalták őket.
Tehát a precedens adott.
Több mint valószínű, hogy rájuk vernek egy szép kis büntetést.

[ Szerkesztve ]

Én holnap perelek az egy terrás vinyómért...

Mert mi a problémád a földdel?

lenox: A programozástechnikai korlátok miatt bármilyen processzor gyártóját be lehetne perelni. Ami AMD-n nem fut nyolc magon, mert nem tud négynél több magot használni az alkalmzás, az nem fog i7-5960X-en sem.

Akit érdekel a magyarázattal ellátot die:

Ez alapján kitalálhatjátok mi-micsoda, és az előzőleg linkelt képen, pedig jól lászik, hogy a modulok túl szimmetrikusak, így valószínűsíthető, hogy minden modul 2 mag, csupan minimális a közös eszköztáruk, ami mint kiderült csak az FPU bizonyos speciális feldolgozóit érinti, nem is a teljes lebegőpontos rendszert...

[ Szerkesztve ]

ThomaS

Index szalagcím.

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

A bíró két perc alatt elhajtja. Nem lehet bebizonyítani a kárt, mivel az ár-teljesítmény mutatóik nagyjából azonosak. Az egyik fehérebbre mos a másik olcsóbb és nem habzik annyira.

[ Szerkesztve ]

10 millió jogtudós hazája yeah.

beperelheti simán jóhírnév, hamis állításért, stb, így , h kikerül sajtóba. ráadásul kis túlzással azért amiért akarja, nem kell erőlködni

[ Szerkesztve ]

Itt nem a magok számával van a gond, hanem azzal a tényel, hogy az AMD 8 magosnak titulált CPU-ja nem veszi fel a versenyt az Intel 4 magos CPU-jával sem!
Ergó a vásárló tévesen hiheti azt, hogy neki kell a 8 mag mert több párhuzamos feladatott akar adni a gépének, de valós helyzetben ez a 8 mag semmivel sem jobb mint az Intel 4 mag + Hyper-Thread-je.

Sajnos mar nincs magyar billentyuzetem :(

Az annyiban más, hogy sokan csak azért vettek bluemotion modelleket (és a spanyolok még lóvét is tettek ebbe a vw-nél) mert környezet barátabbak, mint más autók, ezzel szemben nagyon nem, hanem sőt..[akár 40x több károsanyag kibocsátás..etc]. Míg nálunk azért vesznek, vagy vennének (ha olcsóbb lenne) hibrid autókat, mert olcsóbb a fenntartásuk, addig más országokban lehet, hogy csak azért, mert kevesebb a káros anyag kibocsátásuk, esetleg, városban, vagy dugóban araszolva nem használnak belsőégésű motort. Például. És ha ezt nézzük, akkor igen is szerződést szegett a vw a vevőkkel szemben. Ha a jelen esetben a felperes bizonyítani tudja, hogy konkrét kár érte, vagy megvezették, akkor a vád megáll. Gondolom, előtte azért a faszinger nem egy szaktanácsot meghallgatott és pontosan tudja, hogy van e és ha igen, akkor mennyi esélye arra nézve, hogy ügy legyen a dologból és akár peren kívül, de hatalmas lóvéval megegyezzenek. Várjuk ki a végét. Sok olyan dologból lett ügy, amit errefelé kiröhögnénk.

Csakhogy a VW esetében nem a Bluemotion modellekkel van a gond, s a valóságban nem változott semmi a motort tekintve.

Csodálkozom, hogy csak most jutott ez a dolog idáig az USA-ban. Mindenki tudja, hogy sem a HT, sem az AMD megoldása nem egyenértékű 2 különálló processzor maggal. A különbség csak annyi, hogy az intel 4mag/8szál-ként adja el, az AMD meg ráírja, hogy 8 magos, holott 4 modul részben duplikált részekkel.

Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.

Nem CSAk a Bluemotion modellekkel. De nem is ezen van a hangsúly. Hanem azon, amit írtam. Hogy valaki állít valamit és az nem igaz, vagy nem úgy igaz, ahogy azt más értelmezi. Pontosan ezekből a kétértelmű dolgokból szoktak a komoly perek lenni...