nem mondtam hogy ki akarom használni de most 150/50megabit a max Telenor 4G-n nekem

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

És az a 150/50 nem lenne elég, ha mondjuk rendelkezésre is állna rendesen?

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Már fentebb leírták, de azzal, hogy megnő egy cella kapacitása az 5G miatt, az pont azért jó, mert sokkal több embernek lenne meg 150/50. Nem az a lényeg, hogy te 1 készülékkel kapj 600/100-at, hanem, hogy az eddigi 2 ember helyett 20 tud egyszerre 150/50-et.

Inkább az aksikat oldanák már meg, hogy bírja 1hétig legalább...

"Tedd, amit tudsz, azzal, amid van, ott, ahol vagy!"

Ennek legalább tényleg lenne értelme. Sokra megyek egy 5G-s telefonnal, ha egy munkanapot nem bír ki.

"Egy telefonnal hogy használod ki a 600/100Mbit-es netet?"

Kábelmodem helyett alkalmazva, pl?....

DRM is theft

jelenleg az a cella össz kapacitása
ha megdupláznák vagy négyszereznék akkor több jutna mindenkinek

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

A termeszetben ritkan tajekozodnak a 0.5-80GHz-es jelek alapjan, a fold magneses tere es egyeb statikus, extrem alacsony frekvenciaju magneses ter mas kategoria. Minden ami fotonnal megy, az elektromagneses. A gammasugarzas, a rontgen, az UV, a feny, a radiojelek, a hosugarzas(infra, tavoli infra) is. Mindegyiknek teljesen mas a hatasa. Ebbol a nem ionizalo sugarzasok(feny egy resze, ho(infra), es a radiojelek) ertelmes teljesitmenykorlatok kozt teljesen veszelytelenek, csak hohatassal jarnak. Azaz ha nem sutnek meg reszben vagy egeszben, akkor teljesen hatastalan.

[ Szerkesztve ]

Értem.
Én inkább szavaznék a stabilabb adatátvitelre, mint a gyorsabbra.
Sokszor nincs semekkora térerő, és leáll az adatforgalom, mert visszavált edge-re, és timeout-ra fut sok hálózati kérés.
És ez legtöbbször helyfüggő, nem terhelésfüggő.
Persze jó az, ha tudsz a metrón sok csatolmányt rakni az email-hez, vagy youtube-ozni nagy bitrátával, de szerintem többeket érintene a stabil adatforgalom a belvárosokon kívül.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Az 5G esetén azért jóval magasabb frekvenciákról van szó, mint amit a 2-3-4G használ. És pont a 26-28GHz környéke az ami hozná a nagy sebességet és alacsony késleltetést...nem mellékesen kvázi szobánként kell hozzá majd egy adó, mert nem szereti a falakat.

Azt se szabad elfelejteni, hogy a pontos frekvencia gyakran számít a fizikában, vagyis nem lehet azt mondani, hogy egy nagyobb frekvenciatartomány egyformán hat a környezetére. Ott van pl. a microhullámú sütő, ahol a vízhez van illesztve a frekvencia, vagy ha nem elektromágneses jeleket nézünk, minden anyagnak, szerkezetnek van önrezgési frekvenciája, amire érzékeny, amit használva kis energiát befektetve kárt lehet okozni. Nem tudjuk, hogy a sok millió élőlény esetén melyik frekvencia mit okoz.

Amennyire én látom a válaszokból, a pro és a kontra oldal hasonlóan bizonytalan, csak az egyik oldal óvatos, a másik meg csak azt látja, hogy még gyorsabb lesz az internet és az már elég érv az egész mellett.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

tudtommal a vivő frekvencia nem számít a sebességnél és késleltetésnél. Abban igazad lehet, hogy pl a 26GHz sávban nagyobb frekvencia szeleteket oszthatnak ki, ami több csatornát jelent számukra, magasabb max sebességgel.

Viszont az eu-ban a 700-as 3.6-os sávokkal valsz többet fogunk találkozni.
Ahogy nézem az 5g -vel az alsó sávokon is 1 és 0.25 ms között lehet a slot mérete, míg 4g-vel 5-10ms volt ez.

[ Szerkesztve ]

Nincs a vizhez illesztve, a mikroban hasznalt freki igencsak alacsony, eleg rosszul nyeli el a viz is. Ha illeszteni kene akkor 20THz, 50THz, 100 THz lenne a jo. De 3THz alatt a frekivel majdhogynem linearisan no a viz abszorpcioja.

Az "onrezgesi frekvencia" itt pedig baromira nem szamit, mivel ez valojaban molekularezgesekrol szol, amiknek csak termikus hatasuk van. Tehat ezt empirikus uton nagyon konnyen ki lehet merni. Ezen felul pedig a behatolasi melyseg a frekvencia novekedtevel folyamatosan csokken, azaz egyre kevesbe eri el a melyebben levo szoveteket. 50GHz mar az a kategoria ami a bor ala 1cm-el nem igazan jut el, a tomegoszlato mikrohullamu eszkozok 100GHz kornyeken vannak es 4mm-re hatolnak be.

A keket nezd:

[ Szerkesztve ]

Nem jó a matekod, ugyanis ha a készülék idle módban is 5G-n lóg és hogy úgy is maradjon, a leírtak miatt harapni fogja mAh-kat.

iPhone 13 - Apple Watch Series 7 - LG 65” QNED - Ryzen7 5800X - MSI RTX 3070 - 32GB Kingston HyperX Predator - 34" Iiyama - Redragon Surara Pro - A4Tech X7 - Voopoo Argus MT - Voopoo Argus Pod

Mondjuk szoftveresen kéne megoldani, hogy ha nincs nagy adatforgalom akkor ne is foglalkozzon az 5G-vel. Pl. push notification-höz e-mail stb, minek az 5G.

"Tedd, amit tudsz, azzal, amid van, ott, ahol vagy!"

Van idle mod is amikor rohadt keveset eszik, ne azt kepzeld hogy mindig ad ezerrel...

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Meg lehet nyugodni emiatt, idle módban kb. semmit sem fog csinálni az 55G-n lógó készülék, mi több, lehet akkor 4G-n lesz. Többek között ezért is a 4G infrastruktúrára építve vezetik be az 5G-t.

Aztán később jön majd a különálló 5G is, de addig még sok víz lefolyik a Dunán.

Üdv, pengwin

5g-n elvileg 1-2ms lesz a késleltetés, tehát ha minden adott a push notification még hamarabb érkezik majd mint 4g-n, persze ezek már olyan dolgok amiket nem hisszem hogy érzékelünk.

Itt amiről szó van, az maga az 5G hálózaton való fentlét, (adatforgalomtól függetlenül) ami önmagában is megterhelő adó és vevő hardvereknek.
A vevő eszköz automatikus beallitásoknál, !ha elérhető az 5G!, arra fog csatlakozni, ha nem forgalmaz, akkor is.

Ez egy 4G-5G öszvér megoldás.

iPhone 13 - Apple Watch Series 7 - LG 65” QNED - Ryzen7 5800X - MSI RTX 3070 - 32GB Kingston HyperX Predator - 34" Iiyama - Redragon Surara Pro - A4Tech X7 - Voopoo Argus MT - Voopoo Argus Pod

"Akkor mégjobban elcsúfítjuk szép tájainkat a sok-sok adótoronnyal?"

Legalább lesznek fix tájékozódási pontok.

"Errare humanum est, sed in errare perseverare diabolicum"

Ti ezen mosolyogtok, én sajnos sírok..

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Pomáz egyik részén azért nincs rendes 4G, mert a legtöbb tulajdonos nem engedte a kertben az antenna elhelyezését. A villanyoszlopokra valami miatt nem akarják rakni a 4G-t, pedig elvileg a 2G/3G-nek azokon kell lennie. Van egy völgy, ahol egyik szolgáltatónak sincs semmilyen adatforgalma. Edge-et ír a teló, de nem jön be semmilyen oldal. A telefonálás is néha szaggat.

Szóval van olyan hely, ahol a nép ellenáll.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Eger mellett szülőknél jó a helyzet mert a falu körbe van véve hegyekkel és völgyekkel
hegy tetőre felpattintottak 15éve egy tornyot és belövi a komplett falut 5vonallal meg még a völgyön keresztül a másikra is simán tol kakaót
hegy tetőn meg volt hely senkit sem zavart sőt akinek a területére rakták még örült is mert biztos kapott érte valamit.
itt pesten meg a panel tömbök tetején van jó nagy antenna vagy 5-6 ahogy számoltam és egy 15ezres telepet be tudnak vele lőni meg még a környékét is

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Hol tartod a telefonodat? Használsz -e vezeték nélküli töltést vagy olyan egeret, amit az egérpadja lát el árammal?

A torony alatt amúgy pont gyengébb a jel. Közvetlenül mellette, vele egy magasságban lakni, na az már bajosabb [link]

Ha semmi magánterületen nem lehetne elhelyezni közmű egységet, akkor a víz, gáz, villany, hagyományos tévé és telefon, internet szolgáltatások sem működnének városban.

[ Szerkesztve ]

előző albiban ahol laktunk a 4.-en ott a 11 emeletes panel tetején volt fent tucatnyi mobil adó és nem nőtt ki 3. fülem. sőt 15éve van a fejemtől 1-2 méterre wifi router (ADSL időben, UPC eszközök, most meg saját router is)
és semmi bajom nincs, sosem kapcsolom ki a wifit mert az a dolga hogy menjen
mobilt sem nyomom le pedig este a földön van az ágy mellett fejemtől 70-80cm-re

kertbe nyílván nem rakatnék meg nem is hiszem hogy elférne egy torony de városon belül a magas épületekre lehet rakni bátran

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

"Tudod, az úgy van, hogy ezek a dolgok összeadódnak; sok kicsi sokra"

Sokszor nulla az továbbra is nulla.

"A helyzet az, hogy független kutatások nem igazán vannak a témát illetően."

A helyzet az, hogy hazudsz. Rengeteg független, hosszú- és rövidtávú megfigyelés és kísérlet volt és ennek ellenére nem sikerült kimutatni semmit.

DRM is theft

Ez a szokásos NIMBY-ism, amit ebben az esetben nem ítélek el. 4G esetén azért illene találni egy magasabb épületet, ahova felkerülhetnek az antennák. Gondolom a szolgáltató is a minél olcsóbb megoldás felé mozdul és a legolcsóbb az, ha kevesebb antenna van, mint kellene. A lefedettségi térképet meg úgysem ellenőrzi hatóság, vagy ha igen, löknek nekik valamit, magyar szokás szerint.

Én is is azon a véleményen vagyok, hogy 5G helyett a 4G-t kellene rendbe rakni. Minden alkalommal ugyanaz a nóta. Jött a 3G, majd a 4G és sok helyen max 2G van, vagy még az sem...ja és ez a kültéri helyzet, a beltéri ettől sokkal rosszabb. Mi értelme van a technológiaváltásnak, ha csak a látszat számít a szolgáltatóknak?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Rendbe is lehetne, nem a szolgáltatón múlik. Ahol több ezres faluban fos a térerősség, azt meg lehet köszönni az ottani polginak / habzó szájú nyugdíjasoknak, hogy nem engedtek tenni semmit sehova normális helyre.

Nálunk nem csak a nyugdíjasok nem engedik, hanem a kisgyerekes szülők sem, mert az oszlopok, amikre rakni akarták alig lettek volna magasabbak, mint egy családi ház tetőtere, ahol általában a gyarekszoba van.
A villanyoszlopokra lehetne tenni, de az sem magasabb, és valamiért oda nem akarják rakni.
Magasabb épület errefelé nem nagyon van.

Nehéz kérdés ez. Mindkét fél érvei jogosak szerintem.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

HÉSZ módosítással lehet tornyot építeni belterületen is. Nyilván a polgi is ellenált. Megint csak ugyanaz van: kicsi a térerősség mert messze van a torony? akkor fog a telód 1-2 wattal adni 1 miliwatt helyett az agyadtól 2 centire. Nem mintha bármi bajod lenne tőle, csak megint úgy tiltakoznak az emberek, hogy fogalmuk sincs, hogy hogy működnek a dolgok, és igazából saját magukkal basznak ki a tiltakozásukkal, ezzel éri őket jóval több sugárzás, ami ellen tiltakoznak.

Dehát fontosabb a 97. verselemzés is középiskolában mint minimális technikai dolgokat oktatni, vagy közgazdaságtan alapokat.

[ Szerkesztve ]

A teló magasabb sugárzása jogos, egyetértek.
Viszont ha a kertedben van egy adótorony a gyerekszobától 10-15 méterre nagyjából azzal egy magasságban, akkor a gyerkőcöt valszeg magasabb és hosszabb ideig tartó sugárzás éri, mint amennyit a teló nagyobb sugárzása tud okozni.
Nyilván más lenne a helyzet, ha 30m magasan lenne az antenna.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Azért minimum 30m torony szokott lenni, csak akkor nem, ha szintén valami szabályozás nem engedi. Attól jobban tartanék, ha a gyerek chipset eszik, vagy 14 évesen dohányzik, minthogy antenna van a szomszéd házon. Ha már itt tartunk a dohányos szülők sokkal többet ártanak "mint bármilyen antenna bármilyen közel" szerintem.

[ Szerkesztve ]

Nem értek hozzá, de szerintem minimum templomtorony magasság kellene a 4G és alatta lévő technikához, vagyis átlagos, olyan max. 10m magas családi házakra nincs is értelme, se 0,4kV-os vagy középfeszültségű villanyoszlopokra. Amúgy nem is láttam még semmilyen villanyoszlopon ilyeneket. Problémás lenne az üzemeltetés, mert bármilyen telepítés, javítás, fejlesztés esetén többórás áramszünetet okozna.

Szóval templomtorony, víztorony, kilátó, magasabb épület, vagy saját antennatorony lenne ideális. Az 5G esetén ezek a dolgok sokkal jobban előtérbe kerülnek majd, a mikro, femto cellák esetén, amikor a beltéri lefedettséget fejlesztik. Lehet hogy ideálisabb lenne városban valamilyen wlan mesh hálózat, ami lefedné az egész várost és közben sok helyen meg lenne táplálva optikával. Fapados megvalósításban már léteznek ilyenek szolgáltatónként, ahol a vezetékes ügyfél sávszélességének kis részét dobják a közösbe.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

A telekom és a vodafone is 8-9m-es tornyokat akart idehozni.
Picit voltak magasabbak az utcai villanyoszlopoknál. Házak teteje és magasabb torony szóba sem jött.
Az okokat nem közölték.

30m-es torony esetén szerintem sokan beleegyeztek volna, és nem lenne probléma.

(#138) Tigerclaw: Ilyen magas épület nincs 5-6 km-en belül. Gondolom a központban vannak antennák, ami talán jó is lenne, de a völgy és a templom között van két domb, ami miatt semmit nem ér a központban lévő toronyban lévő entenna. Szóval itt csak a saját magas torony lenne megoldás, de ahhoz magasat kellene létesíteni, nem 10m alattit.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Kertbe es hazba nem, de nem azert, mert mobiltelo, hanem mert ne jojjenek/menjenek a telkemen. Lakas eseten johet a tarsashazba(most is a fejem folott van, a legfelso lakas az enyem, bar nalam emiatt eleg gyenge a terero), az iskola tetejet pedig kifejezetten javaslom is, mert az atjatszo fuggolegesen lefele nem sugaroz.

A routert, telefont, bluetooth-t, termeszetesen nem kapcsolom ki ejszakara, a telefon az ejjeli szekrenyen van.

Amugy a magas torony nem bizos, hogy jo megoldas, mert annak nagyobb a torony koruli holttere. Igazabol az, hogy milyen tavolsagrol sugaroznak meg sokat nem mond el, az is szamit, hogy mekkora teljesitmennyel. Pl. hiaba van 3x nagyobb tavolsagban, ha melle 9x nagyobb az adoteljesitmeny, akkor ugyan akkora lesz a terero.

[ Szerkesztve ]

Budapesten KÖKI mellett 120kV-os oszlop tetején ott figyel vagon mobil antenna
hogy aztán karbantartáskor mi van azt nem tudom de felül ugye a villámhárító kábel megy amiben a 120kV megy az lentebb van a két oldalán
szerintem az oszlopon simán fel lehet mászni ha antenna javítás kellene

észak magyarországon nincs gond mert minden település mellett van egy legalább 50-500méter magas domb amire fel lehet pattintani
városokban meg van mindig pár magas épület, panel telepeken a tetőre is rakható

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Hali!
Engem a Solt és környékén lakók állapota érdekelne a 2MW-al, jóval alacsonyabb sávban sugárzó adó által okozhatott negatív hatások eredménye jelentkezik/jelentkezett-e már. Ezután lehetne/kellene a káros hatásokról beszélni, it néhányszor 10 évalatt kapott sugárzás hatása meggyőző lenne.

Gyurka

Ott akkora a térerő,hogy a káposzták is zenélnek Voltam a torony tövében és durva,hogy egy fűszállal képes voltam hallgatni a rádiót. Ívet húzott a fűszál vége

Itt meg egyesek a 100W-os mobil bázisálomások miatt aggódnak Ilyenekkel nem foglalkozok,mert nem lehet nekik elmagyarázni. Fejükbe veszik a mobil káros és kész. De hogy mellette 1000x nagyobb sugárzás éri,azt nem is tudja. Attól sem lett baja,nem lett 5 lába. Akkor egy mobil miért baj ennyire?

[ Szerkesztve ]

"Sokszor nulla az továbbra is nulla."

Gyühet stressz, zajszennyezés, szennyezett ivóvíz, ésatöbbi... sosem leszünk tőle rákosak!! Gurráááá!!

"egy fűszállal képes voltam hallgatni a rádiót"

Nem baj, majd azt mondom Boborjánnak, te vagy a Besenyőpistabácsi. Akkor talán elhiszi.

Re: Ilyenekkel nem foglalkozok

"nem a szolgáltatón múlik"

Ja tényleg, a mobilszolgáltató egy jótékonysági intézmény... ellátná ő a 2-300 lélekszámú falvakat saját mobilcellával, hogy a vályogban is tökéletes legyen a térerő – kit érdekel, h egy ilyen beruházás jellemzően rövid-, hosszú-, és középtávon is bukta?

Amennyiben cáfolni vagy korrigálni szeretnél valamit, akkor a felesleges (és nem mellesleg tiltott) személyeskedés helyett azzal illene próbálkozni, nemde?? Apropó, milyen végzettséggel kívánsz vizsgáztatni egy mérnököt, aki ezt már a középiskolában (601.sz. el.műsz.) megtanulta?