Normális helyen nem dózerolnak és húznak újra 30emeletes betonszörnyeket évente, de kínában-indiában tényleg el tudok ilyet képzelni. Az, hogy ki-be költözködnek a lakók, semmit nem jelent, ha a vezetékek megvannak.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Itt se, csak gyorsan kihuzza az allam a vizet/aramot/csatornat, aztan a tobbi ceg meg jon amikor tud vagy akar. A varoskozpontban van nemi vezetekes net.
Ilyen szituban az 5G se megoldás, annak a kiépítéséhez is kell szándék kb uazon cégek részéről.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Érdekes olvasnivaló.... 
[link]
"Többször látsz Game Over képernyőt, mint Michelle Wild f@szt." "It's not a Loop, it's a Spiral"
Gyáhhhhháááá!!! 
"Elmondása szerint ezerszer magasabb szinteket mért, mint az emberi test természetes feszültsége."
Minden szava arany a "cikknek". Még jó hogy a gyíkemberek nem vették észre.
"Don't fret, boyo. I'll be gentle!"
Azt konnyu csinalni. Harom aggregatort egy torny melle bedobnak a parkoloba es kesz.
[ Szerkesztve ]
így más, az antenna technológia tényleg változott és okozhat nagyobb fogyasztást (mondjuk arányosan még mindig lehet jobban jön ki per ügyfél, mint a korábbiak). A moduláció az maradt, ezért nem láttam az ok-okozat összefüggést az előző kommentednél.
A hír kapcsán viszont sok más helyen is hiányolják a konkrétumokat 
Szóval most 4T4R a 4G-n elterjedt megoldás és 64T64R lenne az 5G kimaxolva. De a telkók inkább 32T32R középutat, a kínaiak meg sok helyen 16T16R-t használnak tán. [link]
Jó, de honnan lesz a parkolóban net 
, ha "lusta a szolgáltató"?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
Mondjuk 40-70 gigas mikrohullamon, ahogy altalaban (e-band).
Ime egy atlagos atjatszo a varos szelen. Bent is igy csinaljak a parkoloban, csak tobb az antenna.
A kerek tanyerantenna a tetejen a mikrohullamu.
[ Szerkesztve ]
Korlátlan letöltés havi előfizu árra bele se merek gondolni
Nekem például havi 5450Ft (Telenor Hello Data), de flottákban lehet olcsóbb is volt. Egyébként meg a legtöbb embernek totál felesleges is lenne a korlátlan, 100GB fölé menni már masszív használatot jelent azt tanúsíthatom, spotify, hbo go, netflix előfizetésem is van (nyilván otthon a vezetékes neten nézem persze). Kocsiban is csak Spotify megy, vagy volt már, hogy youtube-ról tettem be hosszú (egy-két órás) mixet. Így leginkább azok sírnak érte akik erősen torrent használnák, a többségnek bőven elég a havi 100-150GB, sőt.
HR24.hu
Az a kerek a tetején inkább egy 80GHz-es link a toronyhoz (hop), E/// csinál ilyet. 2-4km hatótáv és max 10Gbps. De pontosan nem emlékszem mert ilyesmi antennaval (nem igazán csak antenna amúgy, a hátulján ott van egy ML6352 egység) oldják meg az alacsonyabb frekis 5G-t is bár az gömb alakú. Az E band meg 70-80GHz. Látok eleget nap mint nap. A hop lehet lassabb is, az eszköztől függ amit beraknak illetve mekkora távolságot kell áthidalni milyen sebességgel és milyen tartalékkal.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
Tudom, dolgoztam pont ezen a termekcsaladon, csak nem a radios reszlegen.
Az a csomag már megszűnt. Amit én találtam a három nagy szolgáltatónál, az már jóval drágább. Egyébként úgy látom, hogy elég nagy a katyvasz a mobilnet körül, össze vissza mosott tarifákkal, extra adatopciókkal, sok sok apróbetűvel. Vajon az otthoni mobilnetnek szánt csomagjaik használhatóak klasszikus módon, vagy csak mondjuk fix 1-2 toronyhoz vannak kötve...esetleg büntetnek utólag ha nem csak otthon használod?
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Pl a hipernet home+ csomgara gondolsz, mint "otthoni" net?
Igen, az olyan otthonra szánt internetszolgáltatásra, aminek mobilnet az alapja.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
Egy ideje már hipernet home+ s csomagot használok mobiltelefonban lakhelyemtől akár 25-40km-re eddig semmiféle korlátozást nem tapasztalok.
Meg szerintem az még jogilag támadható dolog is lenne.
A helyalapu mobilszolgaltatast amit alairtal nem tudom mi alapján tamadnad....
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
Ha megindokolja a mobilszolgáltató, hogy miért kinál olyan csomagot a helyhez van korlátozva, akkor megértem.
De egy mobilnak mondott szolgáltatás az legyen mozgatható alapú.
Egyébként mi az a "helyalapú mobilszolgáltatás"?
Ha van egy lakcímed, amin van valamilyen szolgáltatás, ahhoz kapcsolsz még egy mobilnetet, ez utóbbit az egész országban használhatod, nem? Különben nem lenne értelme, hogy csak a lakásodban... LoL Kinek kellene az?
8 GB mobilnet itt UK-ban 10 font. Ami majdnem egy minimál órabér. Átlagfelhasználóként nem érem el néha a 4-et sem pedig megy az app-ok frissítése is nem csak wifi-ről. Ha kirándulunk (pl idén Magyar meg Horvát volt autóval innen) akkor sem érem el a 8 gigát, pedig minden európai országban ingyenes a roaming is szóval nem fizetek extrát a mobilnet használatért. Amiket ott ajánlanak, hogy 20 meg 50 giga net az overkill.
"Tedd, amit tudsz, azzal, amid van, ott, ahol vagy!"
Melyik az? (Odaírhattad volna.)
Mert alairtad a szerződésben azért nincs jogod ugrálni. Fizess elő olyanra amiben nincs ilyen korlátozás....
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
Mindegyik
Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
az ilyen vezetékes pótlónak szánt, hang nélküli netcsomagok bevezetésekor volt a szerződésben kikötve, hogy csak a bejelentett címen használhatod. De ennek már évek óta vége, szabadon hordozható. Sőt, ha megnézed, akkor roaming keret is tartozik hozzá
Egyébként nyugaton sem ördögtől való hasonló. Emlékszem hirdetésekre, amiben volt otthoni használható keretük, amit gondolom a cellainfó alapján tudtak számolni. A fix hellyel az a szolgálltató előnye, hogy előre számíthat rá, hogy ott fogsz forgalmazni. Bár gondolom a nagyvilágban mászkálva is néznek statisztikákat, amikor kapacitást terveznek, hiszen rendelkezésre áll az összes ügyfél mozgása, de akár a cellák anonim terhelési értékei is elegendők persze.
[ Szerkesztve ]
Azt hiszem Vodafone, Three meg O2 most talán, de annyira tolják már lefelé az árakat és a gigákat felfelé, hogy már nem követem. Ha megveszem a Note 9-et akkor rámegyek a 10 fontos előfizura, nem vagyok már szerződésben és most sajnos 14 fontot fizetek 8 gigára.
"Tedd, amit tudsz, azzal, amid van, ott, ahol vagy!"
Én meg tíz fontot fizetek 2 GB-os netre havonta, de már nem váltok, mert kevesebb, mint egy évig maradok... Azért az dühítő, hogy a szolgáltatóm (EE) ennél csak drágább ajánlatokkal bombázott.
Mennyiért szertetnél végtelensebességűkorlátlanmobilnetet? Havi 2ezerért hüség nélkül és adjanak mellé még egy ifon(aktuálislegnagyobbszám) + egy meztelen nőt is?
[ Szerkesztve ]
de jó fajta malájqrvát' ám ( :
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Sávszélesség független hogy mennyi információt kapsz, egy weboldal ugyanakkora adatforgalmat generál 2G-n mint 4G-n...
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
Mobil internetem sincs , nem hogy 5G
Erről az Intel nm++++++ játéka jut eszembe.
" Ez az 5G egy béna vicc"
(... )
Magasabb adó oldali energiafogyasztás → nagyobb elektroszmog. Nincs itt semmi látnivaló. Gazdaság pörögjön, a nép le van tojva. Így megy ez manapság.
Meg pont annyi a rezgesszama, mint a satannak.
Persze, lehet trollkodni és flegmán reagálni, de attól még az elektroszmog elektroszmog marad.
Nem hiszem, hogy csecsemő gyermeked feje mellett tárolnád a mobilodat...
Az elektromágneses tér káros hatása bizonyított, a kérdés annak erősségét és időtartamát illeti. Környezetünkben mindkettő a technológiák váltásával csak növekszik.
[ Szerkesztve ]
szerintem a szemközti panel tetején lévő 4-6 nagy antenna sokkal többet sugároz mint a telefon üresjáratban a fejed mellett.
de lehet még a jános hegyi adótorony is többet küld vagy a száva utcai adótorony határ útnál
akit zavarnak a rádió hullámok menjen pár km mélyre valami gránit hegy alá és nyugodtan alhat majd
ja hogy ott meg baromi meleg lesz?
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
"attól még az elektroszmog elektroszmog marad."
Igen, vagyis nem túl erős nemionizáló sugárzás, aminek kb. semmi hatása nincs az emberi szervezetre.
DRM is theft
Csak eppen az a resze nem bizonyitott, hogy szmog-e. Az elektromagneses ter karos hatasa nem bizonyitott, egyedul az extrem alacsony frekvencias magneses ter van lehetseges rakkeltok koze sorolva.
Amugy egyszeru a megoldas: templomba kell menni harangozonak. Amikor nem kongatod belebujsz es problema megoldva.
(#86) TeeJay: Ezert nem kell kozel allni hozza, a tavolsaggal legalabb negyzetesen csokken a teljesitmeny.
[ Szerkesztve ]
Rengeteg dologról azt gondolták hogy nem káros, vagy épp tudták hogy az, csak a közvélemény felé “elfelejtették” kommunikálni. Anno Las Vegasban feláras volt a szállodai szoba, ami az atombomba kísérletek irányába nézett, nem beszélve az odavezényelt katonákról. Pedig az összes projektben szereplő tudós ismerte a hatásokat. Ja és persze ez már jóval Hiroshima és Nagaszaki után történt, vagyis már nem volt titkos az egész. Vagy ott van a DDT esete, meg sokezer más hasonló, ahol a pénz felülírja az egészséges élethez való jogot, legyen szó emberről, állatról, növényről. Nem beszélve, hogy megfelelő pénzért olyan kutatási erdményt, szakvéleményt kapsz neves, vagy nevesnek tűnő egyetemektől, kutató intézetektől, amilyet akarsz.
Nem tudom, hogy káros-e az 5G, de zavar, hogy eléggé hamar rámondták az áment, miközben sok tudós tiltakozik ellene.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
A himlőoltás ellen is össze lehet szedni a világban pártucat tiltakozó tudóst szóval ez azért nem olyan komoly érv bármi ellen.
Egyébként 100km-ről nyugodtan lehet nézni a szállodából egy kísérleti atomrobbanás gombafelhőjét.
[ Szerkesztve ]
ki az a sok tudós aki tiltakozik ellene? Amúgy meg attól hogy 5G, nem más az élettani hatása mint a 4G vagy 3G vagy 2G-nek.... ugyanarról az elektromágneses sugárzásról beszélünk, mindegy, hogy GMSK 200khz-ben vagy 256QAM egy resource elementben.... Szóval aki azt szajkózza, hogy maga az 5G káros, az semmi más csak egy idióta.
"Rengeteg dologról azt gondolták hogy nem káros, vagy épp tudták hogy az, csak a közvélemény felé “elfelejtették” kommunikálni"
Erről nem "azt gondolják", hogy nem káros, hanem volt rengeteg célzott kísérlet, amivel nem sikerült semmit se kimutatni, ami elég erősen azt mutatja, hogy tényleg nincs hatása.
DRM is theft
Volt egy fake alairasgyujtes ahol azt irtak hogy 48000 tudos irta ala, közben pedig vagy 10-20 alufóliasityakos aki inditotta meg mellette 47990 megvezetett normal ember.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
Izé az 5G nem attól gyorsabb hogy sugároz mint Csernobil, hanem érzékenyebbek a modernebb antennák, jobb a jelfeldolgozás, ha sűrűbben helyeznek el gyengébb 5G tornyokat kisebb a késleltetés (bár annyira nem vagyok képben de kb erről van szó)
Ha durva sugárzást keresel: a régi analóg tv és rádió ahol pl a Kab hegyi adótorony lefedte a fél országot, mégsem lett statisztikailag kimutathatóan több megbetegedés.
Ez inkább olyan dolog hogy az egyszerű emberek nem értenek valamit aztán emiatt félnek tőle.
Őszintén szólva engem inkább az aggaszt, hogy a természetre hogyan fog hatni ez az elektromágneses tér.
Elsősorban a madarakra, bogarakra, rovarokra gondolok, amik sok esetben "ösztönből" az elektromágneses tér alapján tájékozódnak. Mennyire lesz ez káros az ő életvitelükre? Mennyire lesz invazív a technológia bevezetése? Mármint mennyire viszik majd ki az 5G-t a városokból?
Szerintem nagyon szemellenzős kijelenteni, hogy nincsen egy új technológiának kockázata, miközben az általam említett élőlényeket az eddigi jelek alapján már a 3 és a 4G hálózatok is károsan érintették. Mi nem fogunk meghalni az 5G miatt (még), de ha túltoljuk a frekvenciasávot akkor lehet a természetben okozunk majd olyan kárt, amit nagyon nehéz, vagy lehetetlen lesz helyrehozni.
Üdv, pengwin
Az eddigi jelek alapjan pl a madarpusztuluásos kamu hirre gondolsz, amikor az 5G teszt helyszínén pusztultak? Az mókás volt mert utolag kiderult hogy valoban volt 5G teszt, valoban volt madárpusztulás csak éppen 30 nap differencia volt a kettő között amit elfelejtettek emliteni.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
Akár 4.5G, akár 5G az én szememben erőforrás pazarlás, mert nincs rá szükségem.
biztos az 5g miatt ettek mérgező bogyókat a madarak
(#97) MeszesKPT
ez akkor az oktatásra is igaz
[ Szerkesztve ]
szerencsére csak neked nincs rá szükséged
én meg megyek az M3 metrón intézném telón a dolgomat rohanva és két állomás között áll a net mivel tele a metró és mindenki azt nyomja
felőlem holnap is jöhetne az 5G csak adjon elég osztott kapacitást hogy legalább userenként jusson 50megabit meg alacsony válaszidő
nem kell gigás mobilnet
vagy ha nem 5G akkor a 4G-t turbózzák fel hogy a mostani telók a 300/50megabitet tudják használni de a 600/100megabit még jobb lenne
azért mert te nem használod mások meg nagyon is
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
