"Az AMD már korábban támadta a PhysX motort, a többmagos processzorok gyenge kihasználásának vádjával, de az NVIDIA elmondta, hogy a 3DMark Vantage esetében 12 feldolgozási szál engedélyezett."

Ha polip lennék (8x10 ujjal) se tudnám már megszámolni kezeimen, hogy hányszor szakadtam a röhögéstől az ilyenek miatt. Ez ám a válasz, grat. envidia.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

jó, de a 3dmárk az a legjobb game nem tudtad?

azért nem gyenge mit művel az nvidia

May the Force be with you!

Nemtudom ki is a nagyobb patkány a téren. Az Nv aki kényszeredetten kell hogy járjon egy ilyen utat, vagy az Intel aki nem ad el x86 licenszt.

[ Szerkesztve ]

Én csak annyiból sajnálom az nV-t, hogy ha kiszáll innen akkor a pénztárcánk meg fogja ezt érezni

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

Logikailag átgondolva az Intel miatt járják ezt az utat, tehát elméletben ők a hunyók. Mellesleg nem hiszem, hogy már annyira érdeklő őket az x86 licensz. Elégedettek ők az ARM-mal, mert arra a zsíros mobil piacra x86-tal úgy sem a legjobb nevezni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Igaz, hogy az nVidia bizonyos szempontból elég szemét módon viselkedik, viszont példának okáért soha senki sem beszél a professzionális felhasználásról. Nekem mint grafikusnak példának okáért, úgy hiányzik az AMD termékeiből a CUDA és a PhysX, mint egy falat kenyér. Már hónapok óta csak kecsegteti az embereket az AMD az OpenCL-el, meghogy teljesen támogatja majd, ehhez képest az nVidia támogatja teljes mértékben a CUDA-t is és ami nagyobb szó, az OpenCL-t, ami nyíltsága ellenére mégiscsak az ATI-nak a húzó technológiája lenne a Stream lévén.

ERGO: az AMD nagyon ráállt a játékosokra és jelenleg magas ívben tesz a Stream-re illetve az OpenCL normális fejlesztésére, ehhez képest az nVidia ezeket is igyekszik minden pillanatban a csúcson járatni, hogy ki tudják használni azok az emberek is a kártyákban lévő szolgáltatásokat, akik számára ez nélkülözhetetlen.

A két gyártó abban különbözik, hogy az AMD a játékosokon kívül xarik bele mindenbe az nVidia-val ellentétben. Hiába gyorsabbak az AMD kártyái, ha a támogatásoknak csak egy tört részét tudja. (még1x mondanám, még a saját Stream-en illetve OpenCL-en belül is)

DIGIC

CF lapot kell venni!
bőven elég egy 16 + 4 szálas PCI-E (alaplapra)
és szépen beledobni egy ATI + Nvidia!

nem vagyok nagy PCguru, de még én is megcsináltam
Ati HD 4670 + Nvidia 8600gt

én pont ezert vagyok potenciális nvidia vásárló ma már. Cuda+physx . az opencl-re meg még semmi érdemi dolog nincs grafikai(3d) berkekben.

mod: hát kivel nem futok itt össze szeva Pi3c3

[ Szerkesztve ]

https://www.artstation.com/artist/dy217

Az OpenCL-re jobban rá van állva az AMD. Ez már a heterogén támogatáson és a kiterjesztéseken is látszik. A gond itt nem a támogatás, hanem a programok hiánya. Persze az ATI Stream SDK 2.x alapvetően a HD 5000-hez készült és a HD 4000 csak korlátozottan alkalmas. Ez sem segíti elő a programok érkezését.

Amúgy igen. Lényegében jól látod, hogy az AMD tisztán az átlagfelhasználókra koncentrál. Ennek viszont főleg az az oka, hogy ők vannak magasan a legtöbben. Ergo, ha ők meg vannak győzve, akkor az helyből a teljes GPU piac nagyon nagy része ... kb.: ~90%. Persze itt ugye ott van az IGP is. Csak a diszkrét részre leosztva ez 60%-ra apadhat, de az IGP a nyereség szempontjából a legzsírosabb terület.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Szvsz. teljesen normális, hogy az nvidia nem akarja a PhysX-et kiengedni a markából. Az övé, pénzt öl bele, pénzt akar látni belőle...

A fizika szimulacio egy resze nem tul jol parhuzamosithato, igy sokkal egyszerubb ugy megirni, hogy cpu-n gyorsabban fusson. Csak akkor mi ertelme lenne a physx-nek... Ugyhogy nyilvan mindenfele dolgot bevetnek, hogy gpu-n legyen megis gyorsabb.

Tiszta sor, csak a pénz az eladásokból jön, és ott nagyon kritikus a helyzet. Teljesen irreális egy 500+ mm^2-es, új chippel a 290-390 dolláros árszint. Ilyenre még soha nem volt példa, nem véletlenül.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem teljesen értek ebben veled egyet, pont amiatt, mert jelenleg az AMD az aki nem képes azokat a kiterjesztéseket végre hozzáadni a kártyáihoz, amiket az OpenCL alapú renderelők ki tudnának használni. Ezzel ellenben az nVidia kártyái már támogatják ezeket és működnak is rajtuk.

DIGIC

"A két gyártó abban különbözik, hogy az AMD a játékosokon kívül xarik bele mindenbe az nVidia-val ellentétben." Miért az nV is ezt csinálja csak forditva, és az, hogy dobott 3 VGA-t az nem jelent semmit tiltani a fullból mindenki tud.

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

Szerintem nem csak arról van itt szó, hogy "nem ad".
Akkora az előnye és a tapasztalata fejlesztés terén, ami szinte behozhatatlan - szerintem ezért sem erőlteti annyira az NV ezt az irányt, mármint nem vágyik annyira licenszre.

De ezek a kiterjesztések nem számottevőek a consumer piacon. Az AMD-nél első a Radeon, így a támogatás beépítésének is prioritása van. Ami hasznos az átlagfelhasználóknak (nyilván a későbbi programokon keresztül), akkor azok a kiterjesztések kerülnek beépítésre.

Itt van amúgy egy friss roadmap, hogy mi várható idén.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem tudom... Azért nVidia nem hiszem, hogy annyira tenne a játékosokra... Tudod: "The way it's meant to be played"

Nem is tudom, hogy hány játék mellett látni az nVidia logo-ját. Egy biztos. Többnél mint az ATI AMD-jét...

DIGIC

Adja isten, hogy így legyen. Számunkra (3D-sek számára) a harmadik negyedévi oszlopból az 5. és a 8. pont lenne nagyon fontos... Ha tényleg elkészítik, ahogy azt írják is ott, akkor végre lesz valami előrelépés az ATI kártyákon is RT renderelés szempontjából...

DIGIC

Hát te nem szoktál a trémárkal játszani?

Amúgy jó dolog ez a fiziksz nekem batmanbe nagyon tetszett szal megéri egy társkártyát belőni.

Hmm nem tudom mi jelent meg hamarabb a Tesla kártya (GF100 alias teljes értékű Fermi) vagy a GTX4xx (GF100 alias butitott fermi mert nem fért el a 300W kategóriába)
Meg lehet venni a fejlesztőket Hála a jó égnek már több helyes látom az ATi logóját mint a nVidia logóját

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

Szia Nikk,csak nem te vagy akivel anno éjjel-nappal FEAR-eztem??

Modidő leját.
Na meg látom 3D-s munkában mozogsz így egyértelmű, hogy neked nem a HD sorozat és nem is a GTX sorozat kell hanem mindkét gyártónak van e professzionális felhasználásra VGA-i ami mindkettő ugyanolyan jó (csak az ATi olcsóbb )

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

Dehogynem...

DIGIC

De például a Havok Engine lemossa.....társkártya szinten megéri, mondjuk egy GT220 elég olcsó, és elég PhysX-re

FRENK1988: mondjuk ilyen térre a FireGL meg a Quadro való, nem? ezekre gondoltál? ebben a témában annyira nem vagyok jártas

[ Szerkesztve ]

You reap what you sow, Artyom: force answers force, war breeds war, and death only brings death. To break this vicious circle one must do more than act without any thought or doubt.

Egyértelmű, hogyha lenne rá pénz és kreret akkor a Quadro-k és a Tesla-k vinnék a prímet nálam, csak egyenlőre nem ez a helyzet...

Jah és egyébként az ATI nem olyan jó, mint a Quadro kártyák. Sajnos ez tény, nem is véletlenül olcsóbbak. A 3D-ben a szolgáltatásokon van a hangsúly. Jah és hogy mennyire erősek ezek a kártyák? Pontosan annyira, amilyen sebesség mellett már szinte teljesen lényegtelen, hogy nVidia vagy ATI. Illetve nem mind1, a támogatás miatt...

DIGIC

Igen igen erre gondoltam, csak nem jutott eszembe a nevük mert én gémer vagyok
Nikk: Jó persze senki sem ellensége a saját pénztárcájak

[ Szerkesztve ]

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

Hát nem is...

Gyors persze a Quadro meg a Tesla... Node nem annyira mint két GTX485 párbakötve... (vagy 4?) és akkor még mindíg marhára alatta vagyok a Tesla és Quadro árának.

Renderre meg mindkettő bőségesen megfelelő...

DIGIC

"Nem is tudom, hogy hány játék mellett látni az nVidia logo-ját. Egy biztos. Többnél mint az ATI AMD-jét..."

de tudod, hogy ez másról szól. hogy lefizetik a fejlesztőket, az nálam nem egyenértékű azzal, hogy a gyártó "törődik" a játékosokkal, mert az ellenkezőjét teszi (az nV arra játszik, hogy a konkurens kártya tulajdonosai hátrányt szenvedjenek, pl. elágazásokkal akadályozzák meg az elsimítás használatát Radeonnal. kb. ennyit jelent, ha meglátod az "it's meant to be played" logót..).

[ Szerkesztve ]

Az Intelnek, és az AMD-nak jobban kellett volna tolnia a Hawok szekerét. Nem pedig sírni a Fiziksz gyengeségein.

A játékosok támogatása =/= a konkurenciát választó játékosok szivatásával.

tzsolesz: Itt jön a képbe, hogy az Intel pont annyira akarja a GPU-gyorsított Havokot, mint nV a CPU gyorította PhysX-et...

[ Szerkesztve ]

Sub-Dungeoneer lvl -57

Elképzelhető, hogy ez megy a háttérben, de azért nem vennék rá mérget...

Amúgy egyébként visszatérve az OpenCL-es balhéra. AMD negyed éves lemaradásban van kb. az nVidiaval szemben.

[link]

Az AMD még csak most készíti a saját kátyáira az opencl 1.1-et. nVidia meg már támogatja... nekem csak ez a bajom...

DIGIC

Ha csak negyed ev, akkor nagyon kiraly csavok. De szerintem tobb, es meg igy is kiraly csavok egyebkent.

Az a baj, hogy nem a háttérben megy.
Teljesen nyíltan szúrnak ki azokkal akik nem nVidia megoldást választanak.
Persze ez a hozzáállás meghozza a "gyümölcsét."
Szerencsére egyre kevesebb AAA+ cím jelenik meg nVidia "It's ment to be paid" logóval.

Sokan ráharapnak a "csúnya, gonosz nVidia" szövegre, de az az igazság, hogy bármelyik cég, amely létrehozna egy PhysX márkanevet, minden tőle telhetőt megtenne azért, hogy megvédje. Én akkor nézném hülyének az nVidia-t ha lemondana róla. Egyébként meg a 21. században egyik cég sem nézi a vásárlók érdekeit, minden a profitról szól.

"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia

ezt még nem hallottam, de tetszik

amúgy igazad van

You reap what you sow, Artyom: force answers force, war breeds war, and death only brings death. To break this vicious circle one must do more than act without any thought or doubt.

Eleinte csak teljesítményt néztem a kártyáknál és nem a szolgáltatást... Azóta picit bánom, hogy így tettem, mert sajnos pont ezért is van többek közt az, hogy a kártyák ára is radikálisan csökkent az ATI-nál, ergo már nagyon kevés pénzért tudnám csak eladni a mostanimat. Az nVidia kariknál meg pont ellenkezője. Még most sem olcsók, legyen szó akár a régebbi kártyáikról is...

DIGIC

Az nvidiának egyértelműen szüksége van a gamer/consumer pc-s piacra is. Korábban több gyártó próbált már csak egy piaci szegmensre koncentrálni, de azok már eltűntek. Nagyon fura, hogy ilyen rossz pénzügyi negyedévek után, ilyen gyenge és negatív kritikákat kapó termékskálával továbbra is magasan tartja az árait. Persze egy esetleges árharchoz az atinak manapság sokkal több muníciója van, de ez kb. kapitulációnak felel meg. A hírek szerint az új GTX 460 ára is a HD 5830 és 5850 közé lesz belőve, vagyis a várakozók többsége megint nem kap a középkategóriába DX11-es nvidia kártyát.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Persze minket még a gyenge forintárfolyam is erősen érint.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Vazz, tényleg.
Eddig fel sem tűnt. Jajj, ilyet nem írunk, mert elmennek a hirdetők.

De most, hogy van nVidia hirdetés Abu-ra is rá lehet fogni, hogy nem pártatlan. Megvette az envidia.

(#41) Nikk: A használtpiaci árakat én teljesen másra vezetném vissza.

[ Szerkesztve ]

Csődöt jelentenek?

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

A dupla chippes verzsön mikor érkezik van már valami infómorzsa róla?

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Elég lesz ha ugyan azt tudja hasonló fogyi mellett!

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Mondjuk persze nem biztos, hogy csak ez az egy dolog játszik közre abban, hogy ilyen stabilan tartják az árukat... Bár most így könyökből nem tudnék többet mondani...

DIGIC