Egy icipicit több lemezzel azért nem ártott volna megvizsgálni .

PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

De most komolyan, minek 20x íras? Én még mindig max 4x vagy 8x írok.. a 16 is bővel elég szerintem

Nekem is ez volt az első gondolatom!

Azért hogy a gyártó elmondhassa: az író tud 20x-osan írni. Kb ennyi.

"Basically, a computer is a very fast moron."

Igen, én is erre kovetkeztettem

[Szerkesztve]

A CMC alapanyagú korongok közül a Philips jobb lett, mint a kerülendő TDK

Jujj... igaz nem Samuval, de a 2 lemezt már én is hasonlítottam össze, nálam és még sokan másoknál a fényes ''metálzöld'' TDK -16x nagyon jól teljesít, jobban, mint a Philips. A híresztelésekkel ellentétben.

Valószínűleg a nem Samuval-on van a hangsúly.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

pláne filmet nem írunk 20x sebességgel

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Szerintem is teljesen fölösleges ekkora sebességgel dvd t írni, mivel az adathoz és a filmhez is bőven elég a 8x os tempó, legalábbis én ennyivel szoktam írni a lemezeket.

A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.

Azokról a karctűrő korongokról kapunk majd egy külön kis tesztet? Érdekel, hogy vajon hogy bírják az acél drótkefét

Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!

igen-igen!

amúgy ezekből a karctűrő lemezekből van már itthon forgalomban más gyártó terméke is is? Verba, Plextor, stb.

anno itt a PH!-n lehetett olvasni aranyozott bevonatú korongokról, amik 100 évet is bírnak.
ezekből végül is jött ki az átlagfelhasználó számára is illetve tömeggyártásba kerültek egyáltalán? köszi!

Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.

Biztos én maradtam le pár éve, de hogy is van az, hogy gyorsabban ír mint olvas?

Ezt minden teszt után megkérdezi valaki.
Azért, mert az olvasás nem lehet lemezre szabott, az írás viszont gyártókódonként optimalizált.

PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

Ezt akkor sem értem még így sem de magyarázatnak jó

Egyébként én 4-6x sebességgel írók szinte mindig. Talán 8x-el 1 alkalommal írtam amikor elfelejtettem átállítani. Számomra egy 20x író olyan mintha az asszonynak vennék egy 500lóerős M5-öt bevásárlóautónak. Tök értelmetlen, sose használná ki de legalább jól hangzik.

[Szerkesztve]

Ha saját szívedben nem találsz békét, nem fogod azt megtalálni a világon sehol. (SCKG)

félelmetesen ronda és gagyi az előlapja

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

Józan paraszti ésszel kisakkozható.
Kis segítség: Nem minden lemezt ír gyorsabban, mint ahogy néhány lemezt képes olvasni.

A legjobb aláírás a héten

Akkor máshogy kérdezem: amit meg tud írni 20x sebességen azt miért nem tudja ugyanolyan gyorsan olvasni?

és te el is hiszed azt a 100 évet?
én még abban se nagyon hiszek hogy kevésbé lenne karcolható az a fajta lemez
egyedül a Panasonic 5x DVD-RAM-om az ami megvan már lassan 2 éve és nemlátok rajta karcolást pedig már ejtettem is le a földre.
na az lehet valami jó anyaggal van bevonba mert azon tényleg nemlátni semmit(csak ugye egy DVD-RAM vagy 10-15x drágább mint egy DVD+-R)

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

inkább örülj annak hogyha megírtad 20x sebességgel lesz ami visszaolvassa
nemhogy még 20x sebességgel fogja
látszik a tesztben is hogy elég randa grafikonok jöttek ki pláne a lemez legvégén ahol már bőven 16x sebesség fölött ment az írás.

ilyen esetben össze kell tenni a kezed és örülni ha írás után vissza tudod olvasni majd hiba nélkül.
inkább azt mondanád hogyha ez az író valami penge jó lemezt megír 4-6-8x sebességgel azt miért nem tudja 16x sebességgel olvasni. (arra már van esély persze 16x CAV sebesség)

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Akkor én is kérdezek: Honnan tudja az író, hogy a lemezt, amit beteszel, milyen író írta és hányszorosan?

A legjobb aláírás a héten

Nyilvánvalóan nem kell tudnia (miért is kellene?), hogy milyen sebességgel és milyen íróval lett megírva. Az is nyilvánvaló, hogy elkezdi olvasni a max. sebességgel amit tud, ha nem megy akkor visszalassít. Legalábbis a tapasztalatok alapján így megy az olvasás. Miért ne kezdhetné 20x sebességen a próbálkozást? Írásnál is ugyanúgy követni kell a sávot, meg rezeg a lemez meg minden...

javítva

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Áh, most belenyúltam ezekbe a szerencsétlen TDK-kba, de amúgy is fogytán a készletem ezért javaslatokat kérek 5-5 DVD-R és +R alapanyagra. Itt részletesebben kifejtettem [link] a kérést. Írtam egy másik potenciális tesztről is.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Ha van tapasztalatod többféle íróval akkor tudod, hogy azok, amik 10-12X sebességgel olvasnak, lényegesen kevesebb eséllyel döglenek bele az olvasásba, mint a 16X tempóval pörgők. A Plextor, a Pioneer és az LG tipikusan nem tartoznak a leggyorsabb olvasók közé, viszont általában mindenféle lemezzel elboldogulnak, ami nem katasztrofális minőségű. Ezzel szemben pl. az NEC írók olvasáskor 16X sebességgel esnek neki minden lemeznek, és a kiváló minőségben megírtak kivételével gyakori az a jelenség, hogy egyszercsak megállnak, és feladják. Ha a gyártó szemszögéből nézzük, akinek töménytelen féle lemezre és írási sebességre kell felkészítenie az írót, logikus választás az a kompromisszum, ami nem csigalassúsággal, de az átlagos felhasználó meghajtójába kerülő mindenféle minőségű és eredetű lemez sikeres beolvasását próbálja meg célul kitűzni.
A rengeteg féle írási stratégiával szemben egy író firmware-ében általában lemezfajtánként egyetlen olvasási stratégiának van hely, azzal kell boldogulnia. Tapasztalataim szerint az általad vázolt elmélet a gyakorlatban nem egészen így működik, vagy nagyon durván lelassít egy gyenge-átlagos minőségű lemeznél (és akkor a végeredmény lassabb lesz, mintha eleve 12X tempónak futott volna neki), vagy teljesen bele is hal az olvasásba. Ugyanis a minőség már a lemez elején is lehet nagyon rossz, vagy akár az egész lemezen a legrosszabb.

A legjobb aláírás a héten

jó, hogy sok esetben ugyanannyi idő alatt írta meg 8x a lemezt mint 16x
kis korongoknál dettó

nekem a fele is elég lenne!

ráadásul ez félreduma, és nem kérdés a válaszomra! valaki szaki esetleg (#11)?

ja, amúgy vannak 11 éves Pioneer CD lemezkéim Japanból, amiket még anno, a 2X -es Plextor SCSI íróval írtunk, de se karcolás, se egyéb, pedig nem kevésszer voltak hallgatva, használva.
az is igaz, hogy ezek még vagy másfélszer vastagabbak a mostaniaknál.

Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.

Jó író, lehet, de én nem cserélném le rá a NEC 7173-amat.

A Philipseknél mindig jobb volt a Verba/TDK, nem is veszek mást, csak ezt a kettőt.

Megintcsak a gyártók egymás közti versenyének vagyunk csak a tanúi. A vezérlőchipek vándorolnak egyik márkából a másikba. Én személyszerint értelmetlennek találom a 20x-os írást. Én a mai napig 8x-osan írok. Rámehetnének inkább az írásminőség fejlesztésére (pl a DL lemezek esetén).

.... .- --... -.- ..-. . -.- .-. .- ..-. - .-- . .-. -.- .-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -.--

Én is csak 8x-osan írok. a samsungok nem a legjobbak írás minőség terén.

az sh-d162c az csak DVD-ROM, nem író.