"...a lehallgatási törvényt azért nem sértették meg, mivel e törvény kimondja, hogy a „mindenki számára elérhető” adatokhoz való hozzáférés nem törvénytelen, és a titkosítatlan kapcsolatot a hatóság „mindenki számára elérhetőnek” minősítette. Mivel a titkosított kapcsolatokon zajló információáramláshoz való hozzáférést a Google nem kísérelte meg, így a vállalat nem követett el törvénysértést."

Vannak olyan telelpülések, városok, ahol az ott élők az értékeiket nem védik kerítéssel, nem zárják az ajtókat stb., mert az ott élők tisztelik a mások jogait is. De azért mert nyitva van, még nem jelenti azt, hogy mindenki számára elérhető.

hogy a példádnál maradjuk:

ha valaki nem zárja be a kertkaput, és egy járókelő kíváncsiságból (de kárt nem okozva) bemegy a kertbe, körülnéz, majd pár másodperc múlva kimegy, akkor törvényt sértett-e a járókelő?

Igen. Birtokháborítást.

Nem teljesen igaz.

Ha nyitva van az ajtó, nap közben általában nem szokott megvalósulni a magánlaksértés, csak akkor, ha felszólítás után nem távozik az illető.

Megoldás: nem kell nyitva hagyni semmit, se ajtót, se wifi hálózatot.

A hátráltatásnak a bírsága nevetségesen alacsony egy ekkora mammuthoz képest, a google pedig megúszta egy áldozati bárány felmutatásával.

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

A jó példa a következő
Este a nagyszobában az asszonnyal hancúrozol, miközben a sötétítő/roló nincs leeresztve. Az utcán arra járó emberek belátnak és megcsodálják az akciót.

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

Bizony, ez jó példa ha már mindenképp hasonlítani akarjuk egy valós szituációhoz.

Thanos was right.