Akkor úgy látom ezek szerint rágyúrtak a fogyasztásra. ( Egy full AMD-s rendszerben itt is lehet szó rendszerszintű fogyasztás mérséklésről? vagy ez csak a Fusion nél van?)
Azt hiszem ez nem lehet nagy "bántás" a felhasználók felé az AMD- től, hogy ez az új foglalat nem lesz kompatibilis a régiekkel. Eddig azért nagyon szépen vitték a kompatibilitás vonalát. Legalábbis szerintem. Felhasználóbarátabb politika mint a kékeknél a 2 évente architektúra váltás.... ( bár kérdés hogy a profit szempontjából ez mennyire káros).

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

Reméljük hogy lesz átfedés a 300$is határon... kamikaze művelt lenne ha nem lenne...

(#194) Abu85
Legalább te ne szemetelj már
a topik 20%-a facepalm...
meg senki se! abba lehet fejezni szerintem

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Jól fog jönni a fogyasztás csökkentése, kerül amibe kerül.

▫■ Ω Sēctσr - Γhē lαsτ lιηē σf dēfēηsē ▪□

"4 modul (8mag) ezek szerint csak a 2600K 4mag (8szál) ellen elég, csakhogy az intel hoz 8mag-os SB-t is."

Az AMD pedig 8 modult azaz 16 magot hoz majd addigra Opteron köntösben. Igaz ezt konkrétan nem az asztali szegmensbe szánják (egyelőre), de van és lesz 1 foglalatos szabvány ATX lap, ergo akinek ez kell az megveheti majd.

Amúgy az ilyen LGA-1366 és hasonló kaliberű jövendőbeli társai jó ha durván a piac 1%-át fedik le. Ergo nem ott kell villogni hanem inkább alatta meg fölötte (szerver).

Mellesleg ez az 50%-ot már elég régen elhintették. [link] Sokkal többet most sem tudtunk meg róla.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Az AMD csak kamuzik úgyis, a vérpistike is megmondta ott fentebb, nem olvastátok?

Fancy quote placeholder

Én kérek elnézést a nevükben és mélyen szégyellem magam,hogy a jelenlegi komolytalan,nulruppós konfigmmal,boldogan és naivan tengetem az életem

De még mindig jobban állnak ezen a téren, mint az Intel. Ahol, gyakorlatilag 0 a kompatibilitás(talán a hűtőknél nem).

Bulldozer, Sandy bridge, mik ezek?? Majd a Westmere/Gulftown odavág

[ Szerkesztve ]

2 láb...

alaplapon AM3+ amott AM3

[ Szerkesztve ]

Micsoda agymenés LOL (tetszik)

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

gulftown verő 8 magos amd cpu-t akarok látni

Mi akadályozza az AMD-t az Intel-féle HT "lemásolásában", szabadalmak? Józan paraszti ésszel az olcsóbb - és kevésbé hatékony - megoldás.
Lehetséges az AMD-féle modulok mellett az Intel-féle HT technológia alkalmazása? Pl. 4 mag - 8 modul - 16 szál?

architektúra akadályozza. Más.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Amúgy az egész baromira lóg a levegőben.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Az AMD korábban tartott egy ilyen bemutatót, ahol megmutattak négy módot a többszálúságra. Az HT az egy SMT megvalósítás. Ami mellett az szól, hogy kevés tranzisztortöbbletet igényel, ám elfordulhat olyan szituáció, hogy lassít a teljesítményen, mert a szálak ugyanazért az erőforrásért küzdenek. Van a Switch-on-event megoldás, amit főleg az Itanium alkalmaz. Ez akkor hatékony, ha az adott event nagy késleltetéssel jár. Ilyenkor ezt le lehet cserélni. A PC-be tervezett prociknál nem biztos, hogy túlzottan nagy haszna lenne, de kétségtelenül előnyös bizonyos szituációkban. Ezek azok a megvalósítások, amelyek nem túl nagy tranzisztortöbbletet igényelnek, de nem is gyorsítanak sokat.
Egy szinttel feljebb már aránylag sok tranyót kell befektetni, de dedikált végrehajtók vannak a szálakhoz rendelve, vagyis a gyorsulás is sokkal nagyobb. Ilyen megoldás a CMP, ami gyakorlatban a többmagos processzor. Több dedikált mag, egy-egy szállal. Látható, hogy gyorsul a rendszer, de a tranyóhasználat dupla akkora. A CMT az a megvalósítás, amikor csak bizonyos erőforrásokat kettőzöl meg egy magon belül. A tranyóigény arányaiban kevesebb a technológiával elérhető gyorsuláshoz viszonyítva. A CMT másik előnye, hogy sosem állhat elő az a helyzet, hogy negatívba fordul a teljesítmény a szálak erőforrásért való küzdelme alatt. Ezért választotta ezt az AMD.
Egyébként technikailag megoldható a CMT és az SMT egymás mellett, csak nem biztos, hogy előnyös.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ez érdekelne engem is, mármint, hogy a platform szintű energia gazdálkodásból lesz-e valami a bulldozernél, vagy azt eleve csak a llamohoz/zacatehoz ígérik? (mondjuk, ha legalább ott meglesz, az már önmagában fél csoda lenne, desktopnál eddig sosem sikerült igazán működnie)

A hírhez meg, egyrészt az a bizonyos +100%mag +50% teljesítmény már egy ideje terjeng, másrészt amíg valaki meg nem méri, addig azt sem szabad elhinni amit kérdeznek (marketing anyagoknak, pláne ennyire koraiaknak, az igazságtartalma általában a névelőkre, kötőszavakra és a cégnevekre korlátozódik, jelen esetben: A Bulldozer architektúrán alapuló CPU-kat, ha nem jön közbe semmi váratlan, az AMD fogja piacra dobni). A méregetéssel várjuk meg, hogy megjelenjen, beárazzák, és majd akkor kiderül, hogy ki kente el kinek a száját, a többi egyelőre csak spekuláció. Ami jónak tűnik eddig az a skálázhatósága, ha nem fojtják meg a memória sávszélességgel, cache sebességgel. A csúcskategóriába a szerver vonalat indítják amúgy is, ott ugye (up to) 8 dozer modulról volt szó eddig is, asztaliban meg szvsz a llamo mellé kell nekik valami kicsit feljebbre (az ha jól tévedek még mindig 10.5-ös magokat, vagy azok közeli hozzátartozóit használja, azok meg nem voltak elegek arra hogy az i7-el tartsák a lépést, erre jó lehet egy 4 modulos dozer, ha jó lesz).

facepalm-ra emelek és hívok

In God We Trust. Everyone else must have an X.509 certificate.

Igazán nincs mit!

ha jó a CMT meg az SMT az könnyen kiderül
már ott lesz a technika valamilyen formában az intelekben, valamelyik next-genben

NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

A bemutató mostmár rémlik, csak nekem olyan kézenfekvőnek tűnik, hogy ha fizikailag szétosztottak AMD-ék 1 magot 2 modulra, akkor – kevés modulszám esetén – lehet értelme a további „logikai” bontásnak – gondolok itt az Intel-féle HT technológiára. El tudom képzelni, hogy a valóságban előnyös lehet a modulra bontás + HT. Pl. 1 mag – 2 modul – 4 szál. A HT-t sokan kezelik félmegoldásként, holott a gyakorlatban azért az esetek többségében (nem is akármilyen) előnyökkel jár, akkor a modulok esetében is jót tehet – persze valószínűleg nem annyira, mint különálló magok esetén. De lehet, hogy az 1 magon futtatott 2 szál (2 modul) mellett már a 3. és 4. szál „nem fér el”. Szerintem ez a kérdés a tervezők fejében is felmerült…

Nahát, hogy mi van itt ebben a topicban mióta nem néztem ide.
Mi ez, profilt váltott a PH!? Hogy jon ide ez a sok sületlenség?

Végülis a topic elérte a célját, a kommenteket végigolvasva kijött hogy ki melyik oldalnak a fanatikus elkötelezettje. Egyszerűen már nevetséges amit itt olvasok.

A Bulldozer-t már régóta úgy hirdette az AMD hogy eleve nagyon erősre tervezték és nagy lesz a kezdeti teljesítménye, így (igaz késéssel de) konkurenciát tud adni az Intel aktuális leggyorsabb procijainak. Azoknak akik azt mondják hogy ok, most lehet hogy gyorsabb lesz az AMD egy ki időre, de jön majd az Intel is az új cuccaival. Erre majd az AMD is válaszol valami erősebbel mivel olvashattuk korábban hogy a most kiadásra kerülő AMD cuccok egy új generáció első sorozatának első pédányai ahonnan van és lesz is még hova fejleszteni a jövőben.

A rendszerszerűen a hozzászólásokban trollkodók nem szakmai jellegű hozzászólásait nem lehetne kimoderálni? Mégiscsak komolytalan már egy ilyen szakmai lapban ami itt megy...

[ Szerkesztve ]

Tomcat

Aki a témához nem tud érdemben hozzászólni, az ne írjon! Egy halom hozzászólást kellett törölni.
Eladohardver és DemonDani megkapták a jutalmukat.
A trollkodást és a topik floodolását abba lehet hagyni. Aki még egy ilyen jellegű hozzászólást ír, pihenőre küldöm.

Harrrr!!!!

Na most csak a miheztartás végett!

Akkor ez egy 4 "modulos" proci, ami i7 950es szintjén van. Majd lesz 8 "modulos", ami érthetően job telljesítményt fog szolgálni. Azt kb hova lehet belőni? Az 1000 dolláros ár pedig mire vonatkozik? a leendő csúcsprocira? Mert a 330 dolláros 2600k bizony erősen megingatta bennem is az AMD iránti elkötelezettségemet

Honor 8, Chuwi Hi10 Plus , Ryzen 2600, 16 GB 2666 Mhz DDR4, 1060 6Gb - PUBG nick: ColdGreg

Igen ez egy négymodulos proci lesz. Az 1000 dollár az FX-es verzió lesz, ami a leggyorsabb Bulldozer lesz. Lövésem sincs, hogy milyen órajelekkel.

A szerver vonalon lesz 8-modulos processzora az AMD-nek. Ahhoz már négycsatornás memóriavezérlő kellene, és a tokozásnál sem lenne elég 1000 láb. Valahol 1800 környékén lenne a megvalósítható. Persze ennek az alaplapgyártón nagyon nem örülnének, mert a routing ennyi láb kivezetés mellett pokolian bonyolult. Kb. 500 dollár lenne az az ár, ami mellett megéri egy ilyen alaplapot csinálni. Nyilván megoldható, csak kérdés, hogy mennyi értelme van. A Socket AM3+-ba vagyis 939 lábhoz a négymodulos lehetséges.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

abu megelőzött

Abu: Akkor ez azt jelenti, hogy az AM3+-os deszkákba 4 modul feletti cpu nem várható?

[ Szerkesztve ]

Szerintem nem. Két Zambezi magot nem tudsz rárakni erre a foglalatra. Túl kevés a láb. Ha továbbfejleszted a Bulldozert akkor lehet, hogy egy 5 modulost ki tud szolgálni. De az egy új lapka.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem nagyon férne rá két 300mm2 körüli lapka az AM3 tokozására. Lesz illetve van egy foglalatos G34-es alaplap amibe bele fognak menni a 2x4 modulosok. Annyira az ára sem horror: [link]

Persze a tuningra ezeknél nincs lehetőség.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Én úgy tudom, hogy 4 modul az nagyrészt 8 magnak fel meg. Asztali környezetbe szerintem a felhasználók 99%-ának biztosan elég lesz, gyakorlatilag 4 mag fölé már csak akkor érdemes menni, ha komolyabb renderelést vagy videóvágást "tol" az illető.

"ez a különbség főleg a játékokban, valamint a multimédiás és a renderelést végző alkalmazásokban keletkezik"

Játékokban 50%? Ezmiez? (minimum érdekes és akkor finoman fogalmaztam)

A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.

Alacsony felbontáson mérhető a processzorok közötti teljesítmény. A lényeg hogy ne legyen gpu limit.

Értelmezés kérdése, hogy 4 vagy 8 mag. De szvsz lényegtelen. Úgyis az ár/teljesítmény a döntő.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.