Ez a felbontás már kevés...amúgy jól néz ki,és az ára?Egy SSD rendszernek igazán belefért volna......

Wasabi...

Édekes, hogy a procik között nincs valami egetvero különbség....
Nekem 3210 i5 öm van a windows élmény index szerint az a leggyengébb láncszem az 5400-at pörgo HDD-t többre tartja...

[ Szerkesztve ]

Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...

összeraknak egy korrekt gépet és elcseszik a kijelzővel.... áhh, nem bírom megérteni a gyártókat! kifogyhatna már az 1366-os noti panelek hada...

+1

Nemreg talaltam nehezen egyet vegre, de nem olyan amit akartam
200 alatt kerestem, max 15", de min 1600x900 felbontasut. Kepzelhetitek mennyi volt, kb 20 100-bol 1. Pedig de jo lett volna egy trinity APUs kis gep...lett helyette i3, mert csak az volt 1600x900-al.

[ Szerkesztve ]

OK

Jah, valahogy az a Core i7-3667U túl sok helyen alulmarad az i5-3320M -hez képest. Eltérő tesztprogram verziók, vagy ilyen jó és következetes a procik számozása a tudásukhoz képest?
Sz: leellenőriztem az órajeleket, magyarázza a különbséget. Ilyen faszányos a számozási rendszer..

[ Szerkesztve ]

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

U (17W) vs M (35W). Azaz ULV vs sima proci. Nem olyan rossz ez a számozás. De nem is olyan jó.

(#2) Godefroy: i3-i7 között sose a sebesség volt az igazi különbség, hanem a szolgáltatások, illetve vérpisti (kórájhét) mutató.

i3-3110M: 2.4-2.4GHz, 3MB L3, AES, VT-d, TXT, vPro, 650-1.00GHz GPU
i5-3210M: 2.5-3.1GHz, 3MB L3, AES, VT-d, TXT, vPro, 650-1.10GHz GPU
i5-3320M: 2.6-3.3GHz, 3MB L3, AES, VT-d, TXT, vPro, 650-1.20GHz GPU
i5-3520M: 2.9.3.6GHz, 4MB L3, AES, VT-d, TXT, vPro, 650-1.25GHz GPU

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Kicsi felbontás, nagy méret, igénytelen olcsójános burkolat. Miért kell minden AMD-s notinak így kinéznie? Miért nem lehet olyan mint egy Series9?