Már bocs, de ez:

"Erejét a magok száma, az architektúra, az órajel nagysága, és persze a gyártástechnológia minél kisebb számot elérő nanométere határozza meg."

...ebben a formában alsó hangon is súrolja a másik végletet, mint ami ellen felszólalsz. NEM! Egy processzornál halál mindegy hány mag van és hány GHz-en járatod őket. Az architektúra sem lényeges, mert arra írják a kódutat, amit futtatni fog. Sokkal inkább a megvalósítás milyenségében keresendő a nyers erő. A gyártástechnológiának nincsen nanométere, a csíkszélességnek viszont annál inkább, ám az minél kisebb, annál kevésbé melegszik a szerencsétlen vas, de nagyobb számítási teljesítménye nem lesz

Ide az jöhetett volna, hogy hány szálas utasítás regisztere van, mekkora gyorsítótárak vannak benne, milyen memóriabuszt kezel stb-stb....

Helyette a szájukba adtad, hogy aminek jó nagy órajele van és legalább 6 magos, az jó. A francokat jó!

Lásd a Xenon pl. 7 maggal, magonként 3,3 GHz-en megy. Erősebb, mint a Core I7? Ugye...

Videó kártya:
Hiába sulykolod, hogy nem csak a memória számít, mert mióta van IGP, meg egyéb csodák, azóta a "low-end" GPU is kihajtja a Crysis 3-at, a Full HD mellé viszont a V-RAM fogy el elsőre. Persze hogy nem mindegy itt sem melyik kódút, mennyi pipeline van benne stb., de azt a részt te nem fogod kihasználni, mert relatív az össze GPU felfelé van elmérve és előbb lesz proci limited és V-RAM hibád, mint hogy te a GPU-t két vállra tenné.

RAM:

A DDRIII még mindig lassabb, cserébe magasabb órajelen megy, mint a II, viszont olcsóbb...Meg jobban hangzik. Gyakorlati előnye nincs...

[ Szerkesztve ]