a fejlesztés elsődleges konkurense a Radeon RX 6400, de ennek a teljesítményét a friss GeForce nem igazán éri el, mivel a zöldek újdonsága a gyártói tesztek alapján is nagyjából 40%-kal lassabb az AMD belépőszintű modelljénél

Oké, nem a teljesítménye fogja eladni, még ha 16xPCIe is a kártya. Vajon akkor a feature list az (videóoencode/decode), ami jobb ajánlattá teszi ezt az amúgy sem játékra szánt* kártyát?

* Mármint nem modern játékra, mert azért a Far Cry 1 ms Doom 3 biztos elfut rajta.

Szerk: Hát de most alapból miért az alaplapokhoz nyitotta a topikot?

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Megvan mint a 16 pci express sáv.
Legalább nem ez lesz a bottleneck.

“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”

na, ez egy szimpatikus darab. a laptopomra kötni expresscard riseren hogy CUDA-ul számoljon, el tudnám képzelni.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

150 dollárért keveset tud. Jobban tették volna, ha ismét kiadtak volna 75W-os GTX 1650-et ugyanilyen ramokkal.

tech spec alapján pontosan tudja azt amit én elvárnék tőle. nálam nV kártya kizárólag a CUDA magok miatt kerülhet szóba, szóval...

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

100$ körül jó lenne, de ennyiért vicc, még egy 1650/6400 is erőmű ehhez képest.

Van egy olyan érzésem nem erre fogom lecserélni a 3 gigás 1060-at.

Drága és gyenge.

Az tuti.
Egyébként ha jól tudom idén lesz utoljára, hogy az új játékoknál GTX 1060 6GB lesz a minimum követelmény, ez a förmedvény pedig lassabb mint a GTX 1050Ti. Ha Nvidia akart volna, akkor hozhatott volna a mostani szériából egy 75W-os RTX 3050et, azzal elégedett lett volna mindenki, ez így "csak" pofátlanság/nagyképűség.

[ Szerkesztve ]

+1

Az ajánlott $150 + vám +áfa +nagyker/kisker haszon és a közel 380-as árfolyam mellett eléggé önlábonlövésnek tűnik ez a kártya, főleg, hogy a 6400-es már piacon van, ráadásul elismerten 40% teljesítmény előnyben. ÉS ha hozzávesszük, hogy a körítés miatt az ár feljebb is mehet, ezek ott fognak porosodni a raktárakban. Vagy zöldék tudnak valamit, amit esetleg a pirosak és mi még nem

Két informatikus beszélget: Neked milyen hosszú volt az eddigi legjobb kapcsolatod? Válasz: 8Mbites DSL 2 év hűségnyilatkozattal :)) Laptopszerviz (is)

Ez nem gamer kártya, ha tudja azt amit az RX6400-nak mindenki felrótta a hiányát, HTPC-be jobb vétel lehet annál. Azt már tudni hogy PCIe X16-on kommunikál, tehát egy pont oda. 40% teljesítményelőny miatt az RX5400-hoz képest egy pont vissza. Mivel Turing, ezért az NVDEC az AV1-dekódolást az RX6400/6500-hoz hasonlóan ez sem gyorsítja, pont az ablakban. TU117 miatt az NVENC ugyanaz, mint a Pascal-okban... no comment, ez se lesz HTPC best buy... de ha az ára lemegy 100-120 dodóra, néhányaknak megérheti... de inkább egy használt GTX1650 ITX...

[ Szerkesztve ]

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

E cikk olvasatán az jut eszembe hogy nem kizárt a szándékos ddr6 memóriák eladása, ha már valahogyan el kell adni.

Ezt inkább rád bízom.

"Ráuszítja saját vadját..." a mijét?

Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.

75USD környékén indulna még lehet meg is gondolnám, GT-710 helyére kéne valami modernebb.

An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.

Egy konkurens lap címe: "Karnyújtásnyira lehet az Nvidia új népkártyája"
Mi ez? Megőrült mindenki?

"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG

kdvsdmnkrvndttrlgsdnhzzszlsmt

Ennek úgy lenne értelme max, ha csinálnák a passzív verziókat, külön tápcsatlakozó nélkül, olcsón. Kb mint anno a 1030, az egy szuper kártya volt.
Drágábban már nem jó, passzív+PCIe only verziója már a 1650-nek is volt. És 2 éve se volt már egy erőgép, nem kellene alámenni.

Szerinted akkor egy Nvme ssd-nek is kevés az x4?
Majd biztos csinálnak a kedvedért,vagy mert semmi szükség egyenlőre rá.
Az viszont aggasztó hogy az 1630 csak 8 GT/s link sebességen kommunikál
mig egy 6400 16 GT/s-en.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

"A GeForce GTX 1630 ajánlott ára 150 dollár"

Találtam egy elírást, feleslegesen szerepel az 1-es számjegy az 50 dollár előtt.

640 KB mindenre elég. - Steve Jobs

Sajnos ez is kupac kaki, csak ez hosszabb időt töltött az nvidia emésztőrendszerében, ezért kisebb kupac lett, de nem kevésbé büdi. Ez esetben is arra kell vigyáznunk, nehogy a papucsunk talpára kerüljön. Külön cuki ahogy elnevezték 1630-nak 1010 helyett, mert az a cimke való rá.

[ Szerkesztve ]

szerintem egy 2-3 évig még maradnak a 10xx kártyák azoknál, akik annó azt újítottak

(már 6 éves a Pascal, wtf)

#27catlaca
meg a GTX-ben az X-is sok.. elég a GT vagy inkább csak..T, ha már TRASH Turing szegény.
vagy lehet, hogy et GigaTrashX ?

[ Szerkesztve ]

-

Teszt by TPU

#tarcsad

Hetekkel ezelőtt amikor kijött a hír, hogy jön a kártya, már akkor megmondtam, hogy ez egy vicc. 1 ember nem értett egyet velem csak.

"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG

Már csak eredeti 1030 árban kellene adni . 20-30 körül.

Nagyon alap de ha a Radeon 6400 is jóval lassabb akkor sok értelme nincs.

duree54

-nál

#tarcsad

Es ez miert jo? Integralt megoldasok is tudjak ez mostansag,kb.

You want some birth control, you can smoke a cigarette.

Általában azoknál maradnak a 10xx és 16xx kártyák, akiknek elég a teljesitménye, köztük nekem is. Újat meg már nem is fogok venni, inkább valami oem mini PC -t vagy notit. Nem kell 1kW tápos kazán.

én ezt tbh újonnann is venném ha nem lenne egy Quadro M2000-em már így is.

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Ezzel annyi a gond, hogy ugyan ennyi volt az 1650 is, ami egy bő 50% -al erősebb. Aki nem vette meg azt, minek venné meg ezt?

az hogy az akkor volt, most meg most van. csak ezt valahogy a fórumozók szeretik nem érteni.

[ Szerkesztve ]

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Most sem éri meg. 200€ az 1650, ez meg lesz 180-190€. Ha meg nem kell NV technológia, AMD még olcsóbb is.

kizárólag a CUDA miatt érdekelhet

A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Őszintén megvallva és belém lehet állni, gyűlölöm ezeket a teszteket, mert nem életszerűek, de persze valamiből ki kell indulni és gyorsan ollózzunk össze valamit, hogy elsők legyünk.
Értem én, hogy a Ryzen 7 5800X mindent kihajt, de megnéznék én olyan usert, akinek ilyen bitang procija van és GTX 1630-at tol alá. Persze...
Maximum, de nagyon maximum i3-12100F, esetleg i5-10400F ha újban gondolkodunk.
De bizony sok i3-8100, i5-9400F, Ryzen 5 1600, 2600 stb. ilyen gépekben fog kikötni a kártya. Nagyon nem vagyok előrébb azzal, ha odatolnak egy 8/16-os 5800X-et. Pláne a 3840x2160-as felbontást. A kártya lejáratása a cél ilyenkor? Mindenki tudja, hogy maximum 1920x1080 és még nem is az ultra és high, hanem medium/low. Ez van. És nem volt elfekvőben egy 1050(Ti)? Persze, hogy nem, mert korábbi tesztek vannak összeollózva, de vehették volna a fáradságot, hogy betesznek egyet. Egyébként pedig látható, hogy egy GTX 1650 van majdnem "félbevágva" (se nem T400, se nem T600 valahol a kettő között amik már tavaly tavasztól léteznek), ami a GTX 1050 Ti kártyát sem döngölte annyira a földbe. Ez egy 80-90%-os GTX 1050-es kártya. Mondjuk elég szomorú, hogy itt tartunk, de ha kerülne 40 maximum 50k-ba, akkor még csak-csak, de nem fog.

Félre ne érts, nem neked ment ez az egész, csak kijött belőlem a látott 5800X meg a 2160p miatt

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

Ha nem ugyan úgy tesztelnék (vagy nagyon hasonló HW -el), nem tudnák a többivel összehasonlitani.

R7 5800X is lehet mellette, főleg ha munkagépbe megy.

Azért jócskán látszanak a műszaki adatain a gondok.
512 darab shader egység. Az én GTX 1660-amban 1412 darab van. Vagyis az én kártyám majdnem háromszor annyi pixelt képes egyidőben számolni egy képnek.
Na de hogy 64 bites a memória sávszél?????? ez 2022-ben kritikán aluli... Egy GTX-1050 TI is 128 bites egy GTX 1060 meg 192 bites már. Aztán nem lehet csodálkozni, ha a 32 bites elméleti lebegőpontos számítás 1,9 Tflops körül van. Ez nagyjából a 9 évvel ezelötti PS4(nem a PRO) teljesítmény szintje. Egy GTX 1060 6GB-os kártya nagyjából 4,5 Tflops körül van elméleti lebegőpontos számításban. Szóval egy rakás fostalicskát hoztak össze, ami nagyjából 7-8 évvel ezelött felelt volna meg elfogadható teljesítménynek. Nem tudom igaziból ki a megcélzott piaci szint vele. Nagyjából hasonló szintet ma már hoznak a CPU-ba épített grafikák is. Akinek elég egy ilyen gyenge grafikai teljesítmény az vesz egy olyan procit, ami tudja. Mi a francért adna ki még 180 dollárt egy alig valamire elég dedikált grafikai kártyáért???? Szerintem totál mellé nyúltak ezzel a kártyával és ezzel a teljesítménnyel ezen az áron...

ez relatív.... persze, ha videót nézel rajta netezel meg office-t futattasz mondjuk. Csak hogy akkor mi a francnak a gépbe egy 5800X proci? 8 mag 16 szállal. azért alegtöbb hivatali gép nem fog végeselemszámítást végezni vagy egésznap videót szerkezteni vagy hasonló. Viszont akkor minek hozzá egy 180 dolláros dedikált videókártya??????? inkább veszek 15-20 dollárral drágábban egy GPU-val egybe épített 4/8 vagy 6/12-es procit. Hiszen azoknak is hasonló a grafikai teljesítménye ma már. A megspórolt 160 dollárt meg jól elsörözöm...

"Hiszen azoknak is hasonló a grafikai teljesítménye ma már"
Biztosan?
Ryzen 5 5600G ami a 2. legjobb jelenleg, bele rakunk egy régi GTX 1050-et és sok esetben majdnem dupla fps lesz játékok alatt. Az viszont frankó a Ryzen IGP-nél, hogy a BIOS-ban be lehet 4 GB-ot állítani neki így 1080p/medium-ban nem fogy el a VRAM alóla.

[ Szerkesztve ]

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

Szerintem az RDNA2-es Rembrandt-okra gondolt(pl. 6800H/6800U), laptopokban már elérhetőek és ősszel jönnek desktopra is(meg USFF PC-kbe). DDR5 mellett még memóriasávszél gondjuk is kevésbé lesz, és amennyibe egy 1630 vagy RX6400 kerül(a 6800-ak ez utóbbi szintjén vannak CU-számban) annyival kipótolva meg is tudod venni őket és sokkal kompaktabb, kevesebbet fogyasztó gépet kapsz. Persze ha csak GPU kell... akkor is jobban jársz egy 1650-nel.

Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Nem csak irodai "office" gép lehet munkagép.

+1.
Egyébként ha simán leváltanák a mostani GTX1650-et új 75W-os GTX 1660-nal, már akkor is elfogadható lenne a teljesítménye. Persze nem tudom mennyi chip maradt még, de szükség esetén tudnak gyártattatni eleget, egy ilyen lépésnek örült volna a piac.

Jobb lenne, ha új, kis méretű chippeket terveznének. A drága wafereket nagy bumszli chippekkel megtölteni sok értelme nincs.

TSMC-től a 12nm-es node nem drága, most a bányászat lehanyatlásával sok RTX kártya maradt raktáron, viszont nem húzhatják el nagyon a Lovelace széria megjelenését. A következő 2-3 hónapban el kell adniuk a készlet túlnyomó részét, így az MSRP ár sem elfogadható. (Sok felhasználó kivár, így végre folytatódik az árcsökkenés.)