Nagyon szépre és ügyesre sikeredett! De ennyiért már DSLR-t is kapni, igaz nem ilyen kompakt!

A gyútáv nagyon kellemes, az értékelésben írt magas árral egyetértek.

Sőt, ennyiért már autót is kapni.

A két fotómasinának nem sok köze egymáshoz, nem alternatívái egymásnak. Akinek DSLR kell nem fogja megvenni ezt, mindegy mennyibe kerül, akinek meg csúcskompakt kell nem fog DSLR-t venni, mindegy mennyibe kerül.

Egyébként szerintem kategóriájában is erős árral indít, kérdés mennyire fog lemenni.

[ Szerkesztve ]

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

mar regota piszkalja a fantaziamat az "ennyire kellene" mezo - melyik kellene? mindegyik harom pontos.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Engem az érdekelne, hogy a csúcskompaktok között hogy szerepel ez a gép. Vágyom valami mini, valóban zsebre vágható gépre, ha épp nincs kedvem DSLR-t, vagy MILC-et magammal vinni.

Ebben a mezőnyben az alábbiakat láttam még: RX100, LX7, XZ-2, S110 X10. Mit érdemes még nézegetni? Ki mit és miért választana?

X20

Egydül az aksis megoldás ami miatt nem vennék ilyet.

Kérdezz bátran, szervizben is dolgozom, ha tudok segítek! kovee01 felhasználónak 41 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!

Mert milyen megoldást akarnál? Elemeset?

Aki él és nem boldog, az téved!

melyik az ot pontos?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

egyet megneztem, az negypontos volt azt hittem fejbol nyomod.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Olyan mint egy oly ruhába bújtatott canon kompakt, vagy az is? Nem lepődök meg, haegy másik kompaktéval egyezik meg az optika fényereje.

[ Szerkesztve ]

tetszetős masina.

Véletlenül se a görög mondavilág? (ha már a cég is innen merített ötletet a névválasztáshoz)

"a nagylátó és a fényerő miatt a Pana lenne szimpatikus."

Bezony...

Nem mindegy az 1,8 vs 1,4 vagy a másik végen a 2,8 vs 2,3 ilyen p....nyi szenzoroknál...ezt tanusíthatom.

Ez a kártya vajon jó a gépbe?

BANZAII

Működni fog vele a gép, de én gyorsabb kártyát vennék, minimum CL6 de ha belefér CL10/UHS-1.
A 4GB egy mozgalmas napra már kevés lehet, főleg ha készül néhány videó is, jobban megéri egy 8GB.
(nem szeretem a Kingston kártyákat, de ez régi beidegződés még a Nikonos időszakból, nem tudok arról hogy Olympus nyűglődne velük)

És ez? Mert ez a másik lehetőség, az a pár forint már nem oszt nem szoroz.

BANZAII

Ez teljesen rendben van, nekem is van kettő ilyen, az XZ10-be szvsz felesleges is ettől komolyabb.

Ti hogy töltitek a gépet? Mert ma érkezett meg a csomag, van benne két darab kábel, az egyik a konektorból megy egy ilyen kis négyzet alakú adapterbe, a másik kábel egyik vége az usb-s, ez jó az adapterbe, de ennek a másik vége még véletlenül se jó a fényképezőbe az "univerzális csatlakozóba" amibe be kéne dugni.

BANZAII

Válasz erre

Szia!

Szerintem a zajszűrőt a menüben kapcsold ki vagy vedd gyengébbre. A tornatermes képeken a fal tipikusan az erős zajszűrés miatt olyan amilyen. Utólag is lehet szűrni és sokkal jobban skálázható a szűrő a programokban. Pl. NeatImage

A G5-tel akkor korrekt az összevetés, ha azonos lesz a felbontás is, tehát mindkettő monitorméretben, vagy 6 Mpixelesen. Pixelkukk üzemmódban az azonos felületen több képpont szinte biztosan gyengébb eredményt ad.
Minden objektív kicsit rekeszelve, a zoomok kb középen a legjobbak, ezért nem kell 1/2000 ott ahol jóval kevesebb is elég a bemozdulásmentes képhez. Így alacsonyabb lesz az ISO. 86-os kép a tipikus hogyan nem szabad.

A kis ufók valamik amik visszaverték a vaku fényét. Ahhoz nem elég erősen, hogy becsillanásként jelentkezzenek, de ahhoz már igen, hogy ilyen legyen a képen. Egy ekkora teremben a beépített vakut nyugodtan elfelejtheted, mert csak arra jó, hogy az ellenfél játékosának káprázzon a szeme. A képhez gyakorlatilag semmit nem ad hozzá.

A kültéri képeken is legfeljebb a zajszűrő "áldásos" hatása látható, szerintem azok vállalhatóak. Ha van konkrét kifogásod velük kapcsolatban írd meg.

Még valami, ha van ebben a modellben digitális telekonverter azt mindenképp kapcsold ki!

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Előre is nagyon köszönöm!!!

Már kezdem elfogadni, hogy G5-vel nem vetem össze. Igen a kinti felvételek egészen jók, pont azért tettem fel.
Igazából nemhogy a telekonvertert, de a zajszűrőt sem találom.(ND filter esetleg?) Használatiban sem találtam egyenlőre.
Mi lehet a neve?
Arra próbálok benti fotózásnál figyelni, hogy az ISO-t 100-200 körül tartsam és ehhez rendelem a többit, ez helyes?

Aksinak meddig kellene bírnia? Kb 6-7 órán át használtam és lemerűlt (3óra alatt feltöltött), igaz majdnem végig bekapcsolva volt.

[ Szerkesztve ]

F.K.T.

Ha az ND szűrő az, az ki van kapcsolva.

Megtaláltam a beállításokban!:

Van zajcsökkentő és zajszűrő is! Mindegyik normálon volt, azokat kikapcsoltam.
A telekonverter még nincs meg.

Akkor a vakunál megjelenő foltok természetesek, ez megnyugtató.

[ Szerkesztve ]

F.K.T.

53. oldal, E menü: Noise Filter. A Noise Reduct maradjon Auto állásban. Noise reduct: csinál egy ugyanolyan hosszú expót zárt zárszerkezet mellett a gép, és a szenzor saját zaját kivonja az eredeti képből. Az Oly Noise filtere elég vacakul dolgozik, azt a MILC-emben is kikapcsolom a francba.

Az ND filter akkor kell, ha sok a környezeti fény. Az semleges szürke szűrő, és fizikailag kerül a szenzor és az optika közé ebben az esetben. (Cserélhető obis gépen az objektív elé csavarjuk fel amikor kell.) Kapcsold ki beltérben, különben a gép emelni fogja az ISO-t.

ISO: legjobb a szenzor alapérzékenysége, utána minél kisebb annál jobb. Először a kívánt bemozdulásmentesség, tehát záridő, utána a szükséges mélységélesség (evvel nem lesz gondod szerintem) és végül kijön az ISO. Nem kell 1/2000 ha 1/250 is bemozdulásmentes lesz. Teszteld le meddig növelheted a záridőt.

Az akku üzemidő rendben van. Ha kevés vegyél egy tartalék akkut vagy időnként kapcsold ki. Az a szenzornak is jó, mert van lehetősége hűlni és kevesebb lesz a képzaj.

[ Szerkesztve ]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Nagyon köszi mindent! Tesztelek továbbra is:

Ezeket a makrókat lőttem még tegnap, itt szerintem megközelítette a G5 szintjét.

" Kapcsold ki beltérben, különben a gép emelni fogja az ISO-t." De kintinél legyen normálon?

[ Szerkesztve ]

F.K.T.

Makró még ilyen kis szenzor esetén is állvány igényes téma. Rekeszt a lehető legszűkebbre, amit még elbír (túl lehet általában rekeszelni a diffrakciós lágyulás határán) ISO alap, a gép számolja a záridőt. A virág nem szalad el. Önkioldó, mert az expó gomb megnyomása is elmozdítja a gépet.

Szerk: Kint is elég akkor használni, ha a záridővel a gép már nem tud lejjebb menni. Általában villogó záridő szokta jelezni. "A" módban nyitott rekesszel vízparton, vagy havas napos táj esetén stb.

[ Szerkesztve ]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Nagyon köszi még egyszer!

Mentem is a tanácsodat!

F.K.T.

Nagyon alap dolgok de hátha átsiklottál felette:
tömörítés: superfine
auto iso: ha nem muszáj ne használd. Ha mégis akkor max 400 legyen a limit, ennyit tudott a G5 is. Ha magasabb érzékenység kell a rövid záridőhöz akkor te állítsd át és ne bízd a gépre. És ha nincs szükség a magas érzékenységre ne felejtsd el visszaállítani alacsonyra
zajszűrés: próbáld ki kikapcsolva és alacsony értéken, és azt használd amelyik jobban bejön.
élesítés: alapból kicsit túlélesít a jpg motor veheted alacsonyra is, ha a természetesebb képeket szereted
tónus: normál
Inkább a P módot használd az iAuto helyett. És használd minél többször az A és S üzemmódokat hogy minél jobban te kontrolláld a képet.

Köszi! Hasznos tanácsok ezek is!
Nyomtatom és tesztelek.

F.K.T.

Sziasztok!

Ha kikapcsolt állapotban mozgatom az XZ-10-et akkor is hallok nagyon halk kattogó hangot. Ez is normális?
Rekeszállító mechanikának kipacsoltan is van némi hangja mozgatás közben?

[ Szerkesztve ]

F.K.T.

Inkább a stabilizátor csinálja.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Vagyis normális dolog?

F.K.T.

Igen. Ha nincs áram alatt a gép a "lebegő" lencsetag (ami az optikai stabilizációt végzi) szabadon tud mozogni.

[ Szerkesztve ]

Köszi a megnyugtatást, mert egyre jobban tetszik a masina ahogy lakjuk be, lehet nem lesz cserélve.

F.K.T.

...de biztosan jövök tanácsért

F.K.T.

Sziasztok 2 napja én is tulaja vagyok eme kis csodának
Tudnátok segíteni, hogy melyik beállítással érem el a legszebb JPG minőséget? Gondolok itt arra, hogy lehet játszogatni a tömörítés és a zajszűrés fokaival...

A tömörítés L SF (Large SuperFine), elvenni/leméretezni mindig lehet...
A többi paraméter ízlés dolga, az öcsémnek (XZ2-n) ezek jöttek be:
zajszűrés: gyenge/normál
zajcsökkentés: be
képmód: normál, portré + néhány art filter
- kontraszt: 0, -1 (portré), +1 (fekete-fehér)
- szaturáció: 0
- élesítés 0, -1 (portré)
- gradáció: normál (az auto zajosít a sötét területeken)
WB meleg szín: ki
WB: természetes fényben általában jó az Auto, mesterséges fényben hajlamos bénázni, inkább az izzó/fénycső/vaku/egyéni
Auto ISO: max 400 (esetleg max.800), ha magasabb érzékenység kell akkor kézi átállítás
fénymérés: ESP, portrénál középre súlyozott
iAUTO felejtős, helyette P és/vagy témamódok, ha már megy záridő/rekesz/érzékenység összefüggés akkor A/S/M mód

[ Szerkesztve ]

Köszi, beállítgatom
Tegnap lőttem vele tesztképeket, nagyon durvák lettek

Sziasztok!

A minap vásároltam egy ilyen gépet. Még nem igazán használtam, de az üzlet által mellé ajánlott Lowepro Munich 20 tok nagyon szűk neki. Milyen tokot javasoltok? Azt a minimális méretet keresem, amibe még kényelmesen belefér, és nem kell küzdeni a zipzárral.

Köszönöm

[ Szerkesztve ]