Hát ez nem éppen az a "must have" kategória...
Ennyi pénzért akkor már inkább valami kisebb átmérőjű de modernebb, IPS paneles LG.

hát nyugodtan kimondhatjuk, hogy ez egy óriási lufi, csalódás.

nem is értem mit akar a hitachi.

Nem is könnyű lépést tartani a koreaiakkal, ha több, mint a piac fele az övék...

Sub-Dungeoneer lvl -57

Akkor most a benne lévő panel a negatív tényező?

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

Az árat átgondolhatnák még egyszer...

"Viszont például a 3D tartalmakkal már nem boldogul, és különféle internetes alkalmazások elérését sem teszi lehetővé, valamint a böngésző is hiányzik belőle."

Meg nincs benne webkamera, nem lehet vele Angry Birds-özni se, meg... meg kávét se főz. Ezek igazi hibák? A 3D hiánya még csak-csak felróható problémaként, de az, hogy csak butatévé, az egyáltalán nem. Ha jó a képminősége (és az ára is), akkor max. veszek mellé egy androidos sticket, vagy rákötök egy HTPC-t/asztali PC-t, és akkor nagyonnagyonokostévé lesz.

Szerintem egy TV-nél jóval fontosabb a képminőség, mint a (felesleges) fícsörök. Legalábbis a házi felokosítás sokkal könnyebben megoldható (mellesleg nem jár garanciavesztéssel se), mint mondjuk a vezérlő elektronika vagy a panel cseréje...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Tvzni az SPVA jobb, mint bármelyik IPS, de itt az a gond, hogy ennyi pénzért már "okos" tvket kapni. Ennek 1000USD lenne a reális ára, vagy még kevesebb.

Tehát akkor ott tartunk, hogy televíziónál nem a megjelenített kép a legfontosabb, hanem ha nem tud háromdézni (jelezném, hogy egyre inkább mozdulnak a tartalom előállításért felelős cégek a 4k irányába a 3D helyett), valamint nincs a lakásban X-edik eszköz, amin megnézhetem az index.hu-t prohardvert, akkor az már elavult, és inkább döntenék be a Dunába a gyártósorral együtt?

Sarcasm: just one of the many services I offer.

az a durva, hogy ennél kevesebbért veszel nagyobb képátmérőjű passziv 3d-s LG-t ami friss 2012es modell és még design-ban is jó
55lm615
Nekem most ilyen van 47"-osban, és árához képest nagyon meg vagyok vele elégedve

Ejha hogy lement az ára!
Nekem eggyel régebbi LG-m van. Sajnos még nem a vékony keretes.
De akkor tényleg igaz, hogy olcsóbban, nagyobbat és jobbat is lehet kapni. Így ez a Hitachi mindenképpen csalódás.

Sokan vannak akik egyszeruen csak tv-zni, mozizni veszik a tv-t - 3d es smart igenyek nelkul.

A design-on dolgozhattak volna meg, vagy adhattak volna eselyt a fiatalabb generacionak. Eleg iparira sikeredett..

..szerintem jónak tűnik

"Sokan vannak akik egyszeruen csak tv-zni, mozizni veszik a tv-t - 3d es smart igenyek nelkul."

Na jó, de akkor ők fizessenek ezért jóval többet? Nem egyszerűbb megvenni a 3D-s Smart TV-t olcsóbban(!!!) és egyszerűen nem használni a 3D + smart részt ha nem kell?

Szerintem meg maga az elgondolás nem rossz, mert lenne kereslet egy jó képminőségű tévére, amiben nincsen 3D, SmartTv, Internet, cserébe viszont olcsóbb az extrákat tudó társaiknál.

Csatlakoznék azon hozzászólók táborához, akik nehezményezik, hogy napjainkban attól jó TV egy TV, ha csak 2 centi vastag, 1 centis kávával, 3D kötelező bár senki nem használja semmire de lehet mondani a szomszédnak, böngésző legyen benne mert anélkül lassan már egy kenyérpirítót se lehet eladni, stb stb.
Merthogy ebben a cikkben mindenről van szó csak épp arról nem, milyen képe van ennek a TVnek...

(#16) Dany007
"Nem egyszerűbb megvenni a 3D-s Smart TV-t olcsóbban(!!!) és egyszerűen nem használni a 3D + smart részt ha nem kell?"
Pont a leglényegesebb dolog van elfeledve, annak az olcsóbb Smart TV-nek jobb a képe ennél vagy rosszabb?

[ Szerkesztve ]

Én egyedül a Smart rendszert tartom feleslegesnek. A mai világban szerintem sokaknak igenis számít a tv külseje. Egy tv a nappali dísze is lehet. A 3D pedig lehet, hogy felesleges, de legalább az LG-féle passzív 3D nem igényel drága shutteres szemüvegeket, és a dual-play funkciója szuperül működik egy kis konzol vagy pc játéknál.

nem írtam, hogy helyén van az ára

..szerintem jónak tűnik

Egyetértek. Azért egy 50 colos tévé még egy nagyobbacska nappaliban kiemelkedő látványt nyújt.
Ez meg szegényke igencsak oldschool-ra sikerült. Még a 2011-es LG-m is designosabb, habár ott is zongoralakk színű az egész, de hát nem akartam még egy évet várni anno.

"Tehát akkor ott tartunk, hogy televíziónál nem a megjelenített kép a legfontosabb, hanem ha nem tud háromdézni"

Ize, a 3D egeszen pontosan micsoda, ha nem megjelenitett kep?

DRM is theft

Persze, ez így van, de azért az egyik szemem mégis nevet, hogy a sok idióta alapból úgy is erősen tökéletlen funkciót kihagytak belőle, csak annyi bibi, hogy ezt az ár miatt kéne megtegyék, amin meg nem látszik. Ha leesik az ára ahova kell, akkor jó vétel lehet még. Én meg már ott tartok, hogy ha egy TV szép képet ad, lesz.rom a dizájnt. Majd megmókolom én karbonfóliával, aztán máris jobb!

[ Szerkesztve ]

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

Ennyi! De alapból nem ronda ez a TV, csak nem a legújabb trendeket követő kinézete van, ami sokszor szerintem rondább mint visszanyúlni az egyszeri lapostévé kinézethez.

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

Tessék már belekötni mindenbe

Ezek a 3D-s paneles őrületek meg még mindig mókusvakítás kategória (mondjuk nekem is az van, de én olcsón vásároltam, és ugyanannyi volt a nem 3D-s gyengébb képminőségű tévé, mint a 3D-s jobb képminőségű variáns).

Igazából a hozzászólásom lényege, hogy nem érdekel túlzottan hogy nem 3D meg nem SMART a tévém, ha viszont olyan a panel benne, ami lemossa a konkurenseket. Ezt viszont egy átvett hírből nagyon nehéz megállapítani, főleg ha a legnagyobb negatívumokként ez van kiemelve, meg az, hogy nem túl szép a kialakítása.

Sarcasm: just one of the many services I offer.

Ez úgy általánosan igaz, szinte minden műszaki cikkre, de leginkább a mobiltelefonokra, a fő funkciók, a tartósság és a megbízhatóság már nem szempont, fogyasztói társadalom van, vegyél meg mindent, használd egy kicsit, majd dobd el és vegyél helyette újat, mer az jobb!

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Igen ez elég szomorú, hogy még csak szó sem esik a lényegről. nem attól volt régen a prohardver PRO, hogy nem konzumidióta stílusban íródtak a cikkek?

A vér nem válik VAZZE!™

Most vettem észre, hogy írtál. Bocs.

"Pont a leglényegesebb dolog van elfeledve, annak az olcsóbb Smart TV-nek jobb a képe ennél vagy rosszabb?"

De ezt most így ránézésre hogy állapítod meg látatlanban? Leginkább úgy lehetne, hogy élőben látod a kettőt egymás mellett.

Egyébként a tesztek és júzer visszajelzések alapján általánosságban elmondható, hogy az LG cinema 3D-s IPS paneles Tv-inek a képe szebb, mint az átlag VA. Én spec megvagyok elégedve vele, de nincs mellette másik TV amihez viszonyítsak.

De értem amit mondasz. Ha ez a Hitachi képminőségben hozná egy jobbfajta plazma képét akkor még talán elfogadható lenne az ára is. De ezt azért így messziről nehéz eldönteni.
Vannak jobbfajta VA panelek is, Samsungokban is, így ezt ennyiből nem lehet eldönteni. Nekem mondjuk az IPS jött be eddig a legjobban.

Így van ahogy írod, ebben a cikkben "messziről, látatlanban" van lefikázva a TV, katalógus adatok alapján. Nem mintha védeni akarnám mert lehet hogy sz*r meg túlárazott meg minden, de ezt ne a prospektusból döntsük már el lehetőleg...

Na ja, csak annak az LG-nek 740:1 kontrasztaránya van, ami elég tré.
Amíg van fény a szobában, ok, de ha besötételsz, a 0.27 "fekete" inkább szürke.

http://www.digitalversus.com/tv-television/lg-55lm615t-p13295/test.html

szóval, ha ennél jobb képminőséget tud a hitachi, akkor inkább azt.

[ Szerkesztve ]

Nem fikáztam le, csak azt írtam, hogy nem innovatív egyáltalán, és hogy a Hitachi a jelek szerint már nincs egy szinten a topkategóriás gyártókkal. Nincs már gyártóüzemük se, szóval a panel se saját.

Ezt akartam en is irni ha nincs benne 8 D meg nem lehet rajta bongeszni a nyomorusagot akkor mar szar szegeny TV ezekszerint

tré bizony sajnos, de hát belépőszint és nem nagyon marad el a legtöbb alsó-, és középkategóriás lcd-től. Egy jobb Philips vagy Sony meg dupla annyiba kerül és még az is messze van egy plazma szintjétől. Sajnos a plazma meg megint csak nem opció nekem.

Oldják meg a plazmánál a beégés problémáját és már veszem is!
Amúgy én is feketemániás vagyok. A jobbfajta LCD-ken már egész jól megoldották a full ledes verziókon ezt. Most nem tudom mi az elnevezése hirtelen. De persze még mindig messze van egy plazmától. : '(
Plazmán viszont pár hónap után viszontlátnám a komplett desktopomat vagy a firefox menüjét filmezés közben. Azt meg nem szeretném.

Szia !
Ez igy van, de a plazma nem monitor (kijelzo), hanem megjelenito. Nagyon elvetemulten kell TV-zni, hogy veglegesen beegjen egy mai plazma....

[link]

Szia !

Ez nekem nem mond semmit.
1. meg nem jarodott be a TV, ami nagyon fontos
2. mi az alapballitas ? (a dinamikus is az...)
3. ha 1 honapig csak ugyanaz az ado ment, (akar csak napi 1.5 is) akkor az olyan, mintha folyamatosan azt neztek volna (ez nalam eleg elvetemult hasznalat...)
4. honnan tudjuk, hogy beeges, nem egy tartos ghost ?

nem vedeni akarom a plazmat, teny, hogy kenyes allat, de egy pici odafigyelessel ezek a dolgok elkerulhetoek (azt mar sokszor leirtam es most sem tudom megallni, aki RTL Klubot nez annak nem valo plazma... hogy szerintem mi valo azt nem irom le, hogy ne sertsek meg senkit...)

Tegnap ment az Eurovizios dalfesztival (vagy mi), kapcsolgattam es olyan volt a szipad, a fenyek, hogy ott ragadtam annak ellenere, hogy nem erdekeltek a dalok (nem is volt sok hang a TV-n es nem is ereztem ingert, hogy felhangositsam) de a szinek, a fekete melysege olyan vizualis orgazmust okozott, ami ismet megerositett abban, hogy jol dontottam, amikor ezt a technologiat valasztottam. Ezt LCD tulaj talan soha nem fogja atelni...