Ismetlem: Csak csaladnak. Az Athlonos az unokaocskosnek keszult. Tole nem kerek el egy fillert se munkadij vagy hasonlo cimen, sot ajandekba kapott egy hazat, 12-es ventit, TX2-ot es mas apro szerelesi anyagokat is. Ami arakat leirtam, annyiert vettem a gepet es egy 4670-el tettem tegnap teljesse. A 3850 erezhetoen gyorsabb, de neki igy is hatalmas ugras a regi Athlon XP-ATI 9200SE utan. Az idotenyezo sem volt kritikus, mert megerti, hogy kis turelemmel sokkal jobb gepe lesz. A turelmet erositette, hogy kozosen lapatoltuk ossze, ez nekem is jo, mert igy par alap dolgot mar egyedul is meg tud csinalni.

Tokeletes, amit linkeltel. A linkelt tesztben csak a legkisebb 1280x1024-es felbontast nezd, amiket en is hasznaltam. Azokat a belallitasokon, ahol tenyleg szamit a + memoria mar az 512-es kartyan is kepregenyt latsz nem jatekot. Talan a 1-2 kivetel van (GRID, Far Cry 2 AA nelkul) ami osszesen 3% kulonbseget hoz a 256 vs. 512 versenyben. A cikk konkluzioja pont ezt a kettot es azt emeli ki:

"Az élsimítás nélküli összegzés nagyon érdekes - míg 1280x1024-ben a 256M memória is nagyjából elegendőnek tűnik, és alig van különbség a két HD3850 között, a magasabb felbontásokban a kevesebb memóriával szerelt kártya már jelentős hátrányba kerül. A HD4670 illő távolságból követi az 512M-s 3850-et, viszont a 256M-s kártyát megelőzi a két nagyobb felbontásban.
Nem szabad azonban elfeledni, hogy a két HD3850 közötti 3% különbségben benne foglaltatik két játék, amely meglehetősen rosszul játszható a 256M-s változattal!"

Az AA-s ertekelesbol szokas szerint kimaradt, hogy tok mindegy, hogy a jatek 8 vagy 10 fps-el fut, a gyoztes is jatszhatatlan.

A kolcsonkert es Inteles cuccok mar erosen feszegetik az osszeghatart, de ha nem lettek volna a tesztben a fanyalgok rogton szamonkertek volna. Te most azt feszegeted, hogy miert nem garancialis, miert nem 4670, vagy 9600GT... A valasz: mert nem lehet mindenkinek a kedveben jarni

https://frescho.hu