felelmetes. gondolom csatlakozok csak a talpon lesznek

Nekem _nagyon_ tetszik, remélem nem vagyok vele egyedül, és talán pár év (sok fejlesztés, kísérletezés, kihozatali arány javítása, ...) múlva tényleg elterjed ez a technológia elérhető árral.
A remény hal meg utoljára.

Tányéralátétnek jó lenne az asztalra egy étterembe. Amíg nem hozzák ki a kaját lehetne reklámokat tenni rá

⭐ Stella

az OLED kepe gyonyoru, az van az egyik kezi jatekkonzolomban is, dobbenet
viszont nagy meretekben nagyon draga, szoval nem hinnem hogy valaha is lesz normal nagykepernyos meretben versenykepes arral (mire eljutna odaig a technologia, lesz mas, szebb, jobb, olcsobb, stb)

Na ezt a 31-es csodát elfogadnám monitornak. A Plazmát meg persze TV-nek, csak kéne hozzá ajándék nappali.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Eddig sem azzal volt a gond, hogy nem rendelkeztek ilyenekkel, volt már 82cm-es modell is, ami 'állítólag' készen állt a sorozatgyártásra.
Inkább azzal van a gond, hogy egy új technológia sorozatgyártása bizony iszonyú költséges, és könnyen el lehet bukni az a rengeteg pénzt amit beleöltek.
Emiatt pedig senki nem meri meglépni először a sorozatgyártást, egymásra várnak, addig ameddig valaki nem lép addig nem lesz normális OLED TV.
Kérdés ki mer először kockáztatni mert igaz, hogy lehet bukni is, de bizony be is biztosíthatja magát az aki kockáztat, és nagy pénzeket lehet szakítani vele.

hát jah, 4.5méter fölötti képátló... brutál... nem a wc-be tervezték mónikasót nézni, az biztos... panelban a legnagyobb falat is szépen beterítené... súlyra/fogyasztásra kíváncsi lennék (szerintem fehér kép előtt lehetne szoláriumozni is rendesen)

az oled meg: no comment... csak ne lenne drága

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Ezek a tévék még csak marketing miatt vannak, hogy tudnak ilyet csinálni.
Az elterjedésüket meg leginkább az gátolja, hogy az LCD csak pár éve termel igazán nagy profitot, még ki kell futtatni a technológiát.

Egyébként minden gyártó érdeke, hogy idővel olyan népszerű legyen, mint most az LCD, hiszen benne van 15 év fejlesztés és rengeteg pénz. Ráadásul valószínűleg a jelenlegi LCD gyártósorokon is lehet majd gyártani kis átalakítás után.

No meg igazából ez az egyetlen életképes technológia a jövő tévéinek, a többi új elgondolás már a prototípusoknál megbukott, az LCD-plazma párosnak meg súlyos hiányosságai vannak, amiket nem lehet kiküszöbölni teljesen. Persze lehetséges, hogy a gyártás elkezdése után kijön néhány rejtett probléma, mint ahogy kezdetben senki nem gondolta volna a plazmáról, hogy be fog égni a kép rajta.

meg nem árt, ha a paksi atomerőmű közelében laksz

Rendbe van, hogy vékony a kijelző, de ez már túlzás nekem. A talp úgyis vastagabb, így ugyan akkora helyet foglal a 3 centi széles kijelző, mint a 0,5 centi széles.

Nem beszélve arról, ha becsapja az ember az ajtót, a képernyőt meglebegteti a huzat, vagy amikor hajol le a százasért lefejeli a helyéről az egész tv-t, mert oldalról nem látta, hogy ott van.

csak bosszant, hogy évek óta itt van a küszöbön, mindenki csorgatja rá a nyálát, de visszatartják, mert még le kell húzni az embereket az LCD-vel meg a LED-es változattal.

(#12) antikomcsi

[ Szerkesztve ]

A tartósságot illetően vannak nekem is kétségeim. Vegyük csak a kompakt fénycsöveket. Azok is piacra kerültek, miközben az a felkiáltás, hogy mennyire energiatakarékosak. Közben meg kiderül, hogy a fényerejük 30%-át elvesztik az első pár hónap alatt. Az eddig is tudtuk, hogy az OLED is fényerővesztéssel küzd. Hát mekkora mértékű lehet ez a halványodás, hogy a fénycsövek sorsával szemben nem merik piacra dobni?

Láttam és emeltem is már meg slim plazma TV-t.
Attól, hogy vékony elég nehéz, nem hinném, hogy a huzat ledöntené, ráadásul a talp is széles.
Meg is lepődtem, hogy tényleg 1-2 kg-ot néznék ki belőle, próbaképpen belekapaszkodtam, hogy milyen nehéz, aztán csak néztem magam elé.

"Rendbe van, hogy vékony a kijelző, de ez már túlzás nekem. A talp úgyis vastagabb, így ugyan akkora helyet foglal a 3 centi széles kijelző, mint a 0,5 centi széles."

Ez a technológia bemutatására tervezett egyedi készülék. Ha egyszer tömegtermékké válik, akkor biztosan vastagabb lesz néhány milliméterrel. Könnyebb megfelelő stabilitást adni a készüléknek. De falra szerelve jobban mutat a vékonyabb.

Arra kíváncsi lennék, hogy a pixelhibák kivédésével és a pixelek élettartamával hová jutott el az LG. (Ha 2 év után össze kell hajtogatni a készüléket és levinni a szemetesbe, még akkor is drága, ha olcsón adják.)

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

a 180 col elírás 180 cm akart lenni szerintem mert a linkelt oldalon már csak 72 " ami 182 cm
de kb pont elférne a szobám padlóján fektetve

én maradok a led - lcd laptopomnál mégha jó áron is lesz az oled ..

6543210

Ennek amúgy így önmagában mi értelme? OLED fasza tud lenni tenyér gépekben, meg kézi konzolokban mert ott kicsi a hely, rendben van, de TV-nek mi értelme, nemteljesen mindegy, hogy menyire fastak a cucc, talpa úgy is van, szóval helytakarékosság az nincs. Ennyire ne élvezzünk már a design-ra.

Látom azokat az időket, amikor réteslap vastag TV-ket kiveszünk a dobozból, és a kezünkben eltörik, mert olyan vékony.

Amit ma megtehetsz, azt tegnap kellett volna.

Hát besz@rtam! Nekem nagyon tetszik! Még csak annyit kéne elérni, hogy wifin kapja a jelet, az energiát meg hő, vagy fény cellából. (jól beleszólok, mi? )

vannak vezetek nelkuli aramtovabbito megoldasok is
igaz, baromira nem hatekonyak, de a design-ert mindent

Hát, nem semmi, az biztos.

Szerintem konyhakés helyett is jó lenne.

"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."

Az igazi eyefinity élmény, amikor leülsz a gép elé, és magad köré tekered a monitort.

Amit ma megtehetsz, azt tegnap kellett volna.

Nyilván ezt arra tervezték hogy falon szolgáljon mint egy kép. /igaz akkor a kábelezést kell külön megoldani/ De pl laptopoknál nagy lépést jelentene ilyen vékony méret, szóval nem csak tv-ben kell gondolkozni. Na meg állítólag a képe is jobb a mai technológiáknál, ha valakit zavar hogy túl vékony akkor csináltat köré egy képkeretet

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Az első TFT-k képminőségben sehol sem voltak a CRT-khez képest, mégis mindenki vette, mint a cukrot, csak mert vékonyabb volt.
Tehát már csak ez az egy paraméter képes eladni a cuccot. De az OLEDnek nem csak a vékonyság az előnye. Szóval van létjogosultsága.
Pl. a mostani LEDes TFT-ket is egyre jobban keresik már, pedig ott nem sokkal csökken már a vastagság (fastak?). De más előnye is van annak is. Hasonlóképpen az OLED is előrelépés a mostani LED-esekhez képest sok téren.

[ Szerkesztve ]

Én már csak azt várom hogy egy széthajtogathatós kőnyv lapjai legyenek OLED kijelzők. Ha akarom könyv,ha akarom tapéta,és ha akarom akkor négyoldalfal+pflafon-tévé.

VESA-t a hátára és fel a falra. Talpat meg a kuka mellé/pincébe, akárhova. Voálá. Kész.

Sub-Dungeoneer lvl -57

azert az elso TFT-k vastagsaga brutalis kulonbseget jelentett a CRT-hez kepest, az OLED annyival nem nyujt tobbet (1cm ide-oda tokmindegy)
a kepminoseg tenyleg utolerhetetlen, aki latott mar OLED-et, annak utana minden LCD/TFT szar

Ez egy baromság... Az olcsó Noname kompakt fénycső akár meg is pusztulhat pár hónap alatt, de nekem van egy Philips ami már 5 éve szolgál és nem rosszabb a fényereje semmivel!

Eljön még az az idő is amikor Maga a monitor már nem is foglal fizikailag helyet, hanem a falra felrakunk egy hajlítható oled "vásznat", vagy még tovább gondolva egész egyszerűen egy pár köbcentis kütyü vetíti ki a képet ráadásul 3D-ben

Váááv... 2,794mm a képernyő teljes vastagsága borítással együtt... Na ez már az a szint,h félemetes !

Tudom, ezt írtam is (vagyis utaltam rá, hogy most már nem olyan nagyok a különbségek). De ennek ellenére mégis iszonyat nagy reklámértéke van. Nézd meg a mostani edge-lites (vagy mi a neve) LED LCD-ket. Arra megy rá az egész reklám, hogy csak 2-3 centi vastag az eddig 5-6-7 helyett. Jupiiii, rohanok is megvenni. Nekem sem számítana olyan sokat, sokaknak mégis. Bár ez a 3mm engem is lenyűgöz, így tuti akár CSAK ezzel is el lehetne adni, ha a képminőség nem is lenne fényévekkel jobb. Szerencsére az is pozitívuma az OLEDnek.

[ Szerkesztve ]

Jobbat mondok OBI-ban lehet majd kapni OLED tapétát.

Tapétaragasztó fel a falra, aztán már nézheted is.

Amit ma megtehetsz, azt tegnap kellett volna.

egyszerűen gyönyörű,kíváncsi vagyok samsung mikor jön ki vele?

Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.

Szerencsére az OLED nem fogyaszt sokat, pláne ilyen kicsiben

"We spared no expense"

aktív mátrixal ez ugyanúgy szar mozgásban mint az LCD. Annál meg mindennek jobb színe meg kontrasztja van, nem csak az OLEDnek. Túlfújták ezt a lufit az az igazság.

SED kellet vóna.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Mi is az OLED hátránya? Már úgy értem hogy szép és jó meg vékony, de ennek a technológiának is van valami hátránya ha jól tudom, segítsetek. De lehet hogy tévedek.

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

aktív mátrix , élettartam, és ez a kettő szorosan összefügg.

SEDet nem akartak gyártani mer drága lett volna gyártani. Hülye konzumer simán megveszi a az LCD-t LEDtévé néven osztjóaz neki.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

Az, mint a szentjánosbogárnak. Igaz keveset fogyaszt és szépen világít de elég hamar megdöglik.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

DLP + powerLED az tényleg igazi kajakled ( 3LED)
1.
2.
(ez igazából NEC)

-méghozzá azért , mert a DLP lelke egy tükörfelület.

[ Szerkesztve ]

120 fps or GTFO :D

120 fps or GTFO :D

Konkretan ennek a monitornak erdekelne a felbontasa is, ugy teljes a kep...

I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?