Az energia takarékosság valóban fontos, én fullpasszívban hajtom a vasam, vajh ha ddr2 800at cserélném takarékos ddr3asra még lentebb tudnám szorítani a fogyasztást?
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] [Adrian Mole:] Friss konfig, Win 11, gyere rám
- [Re:] [bitpork:] Fogyasztásra ítélve
- [Re:] Kempingezés és sátrazás
- [Re:] [HThomas:] Kia Ceed SW JD vs CD tapasztalatok
- [Re:] [FireFox1996:] 2024 tavaszi fórum peca
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Útvonal
Fórumok » Alaplapok, chipsetek, memóriák » [Re:] Memóriák gyors és energiatakarékos kivitelbenHozzászólások
Igen, max pár wattot megtakaríthatnál, de ehhez alaplapot is kell minimum cserélned. Összességében sokkal többet ki kellene adnod, mint amennyit a villanyszámlán megspórolnál.
Bacsis, én bízok benned, remélem kipróbálod.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
bacsis
Közösségépítő
szép és jó a 2200MHz de cl10
Megnézném mit menne a DDR1-es 600MHz-es A-DATAim ellen amik tudnak 640MHz-en cl 2-3-3-5-t CR1-en
L4R$()n
tag
Nem biztos, hogy kell lapot cserélnie, nekem is olyan deszkám van ami tud fogadni ddr3mat is ...
#19617792
törölt tag
Csak az Ő alaplapja DDR2-es memóriákat fogad. Én sem látom értelmét, hogy csak a fogyasztás miatt cseréljen. Az AM3 szép és jó, de a DDR3 felára miatt nem éri meg arra váltani AM2+-ról.
VaniliásRönk
nagyúr
Van egy olyan érzésem, hogy ezekből is ki lehet hozni még némi pluszt. Csak kellően meggyőzőnek kell lenni.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
lorenzen
aktív tag
Meglepő eredményt kapnál, ha kiszámolnád, mennyi idő alatt térülne meg a fogyasztásban, a cserével járó költséged.
Számolgatás nélkül én 250 -300 évet tippelek.
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
bacsis
Közösségépítő
Igen, biztos mennének 2200on cl9-et is, de olyan jó érzés lenne, elkenni őket a szarrá húzott DDR1-es ramjaimmal ezeket a csúcs DDR3-akat, sztem memória késleltetésben össze is jönne
Természetesen a szintén szénné hajtott 939-es 4200+ommal
[ Szerkesztve ]
JColee
őstag
A vállalat 1333 MHz-es modulokkal operáló kétcsatornás szettje 1,5 V-os feszültségen is üzemképes, ami a JEDEC hivatalos követelménye a DDR3 szabványra épülő memórialapkák esetében.
wow, már az is energiatakarékos, ami a szabvány szerint üzemel
lsc
nagyúr
Játékoknál nem nagyon számít az időzítés, legalábbis lynnfieldnél. Mondjuk az órajel sem nagyon .
Az élet kegyetlen .
bacsis
Közösségépítő
Igen tudom.. de akkor is jól esne a májjamnak, elkalapálni őket
Csak úgy szórakozásból
VaniliásRönk
nagyúr
A Jedec már a DDR1 óta nem képes értelmes feszt kitalálni, amit a gyártók is teljesíteni tudnak. Persze őket nem érdekli, hogy a user szív emiatt.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
lsc
nagyúr
Kimaradt a link [link].
Az élet kegyetlen .
lapa
veterán
ezzel kapcsolatban két dolgot emelnék ki:
1. az energiaár hazugság, semmi köze a tényleges energiabefektetéshez, pláne nem a negatív hatások nullázásával megtoldva. minden energia értékét lehet legalább tízszeres szorzóval szemlélni és gyanítom még mindig messze alábecsültem a dolgot.
2. természetesen a 250-300 év még rosszabb, ha az 1. pont alapján nem a jelenlegi hazug gyártási költségeket nézzük, hanem a cserével (gyártás + ártalmatlanítás) járó tényleges energiamérleget.
a fentiek ellenére hasznos dolog ez, ha valaki eleve ilyet vesz.
mondjuk hasznos lett volna valami adat a fogyasztásra vonatkozóan, mert így egyébként is levegőbe lődözős dolog ez.
[ Szerkesztve ]
Silentfrog
veterán
Sokszor hallani hog ezek energiatakarékosak.Tudja valaki pontosan mennyit Wattot fogyasztanak a memoriák?
Nekem van konektoros árammérőm,és ha az egyik modult eltávolitom akkor sem változik az érték,nem tudja megmérni mert 5w hibahatáron belül van az árammérő kijelzőjén.
#65675776
törölt tag
Miért ne tudnának teljesíteni? Rengeteg DDR2 van a piacon, ami a szabvány 1,8V-on is stabil. Ahogy rengeteg DDR volt 2,5V-on hibátlan már a kezdeti időkben is. Inkább a tervezők nem képesek kézben tartani a feszültségigényét a lapkáiknak.
#19617792
törölt tag
Csak a tuning RAM-oknak kell a szabványnál magasabb fesz, egy Value RAM vígan megy a szabvány feszen.
VaniliásRönk
nagyúr
Ez egyedül a Corsair RAM-jaimra volt igaz, de azok nem is voltak épp olcsóak, az átlag modulokkal meg vagy összejön vagy nem, egyszerűbb rögtön adni nekik 1.95-2V-ot, mint megvárni, hogy baj legyen.
#19: Nem a szabvány a kérdés, hanem a gyártástechnológia. Körül kéne nézni, milyen technológiával tudnak chipeket gyártani, mielőtt megálmodják az feszültségértékeket. Mostanra persze több 10nm-rel lejjebb mentek, de a DDR2 szabvány sem tegnap készült.
#17 EarL 007: Visszaolvashatod az Abit KN9 topikot, a hsz-ek jelentős része a "miért nem stabil a gép?" "adj neki feszt" kategóriába tartozik. De más alaplapokkal is volt ilyen probléma, csak azokat nem olvastam nap mint nap.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
#65675776
törölt tag
Pedig a Corsair is szabvány chipeket alkalmaz, szóval nem a szabvánnyal van a baj...
Oliverda
félisten
640MHz CL2 szerintem max álom lehet, de még azt is elkenné a 2200MHz cl10 megnyugodhatsz. Sávszélességben különösen.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
bacsis
Közösségépítő
pont most akartam írni, hogy a 640-en a CL2es adatáim hozzák majdnem azt az eredményt mint azok a ramok 2000-en CL7-ben.. s hogy álom? múltkor te is láttad igaz akkor "csak" cl 2,5-3-3-5-t mentek a ramok
itten van-e
és biza itt is már 40nanosec alá mentem a késleltetésben nesze neked DDR3
Oliverda
félisten
Nagyon nem mindegy hogy CL2 vagy CL2,5.
DDR640 CL2: 1000/320 = 3,125 -> 6,25ns ciklusidő (5120 MB/s max sávszél)
DDR640 CL2,5: 1000/320 = 3,125 -> 7,812ns ciklusidő (5120 MB/s max sávszél)
DDR3-2000 CL7: 1000/1000 = 1,00 -> 7,00ns ciklusidő (16000 MB/s max sávszél)
DDR3-2200 CL10: 1000/1100 = 0,909 -> 9,09ns ciklusidő (17600 MB/s max sávszél)
Tehát sávszélességben a DDR3-2200 több mint háromszorosát tudja a DDR640 CL2,5-nak, de minden egybevéve a DDR3-2000 CL7 az abszolút favorit. Már csak azért is mert ilyen létezik kitben is a DDR640 CL2 meg kb 1-2 embernek jött össze LN2-vel.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
bacsis
Közösségépítő
tisztában vagyok, hogy nem gyengén nagyobb a sávszéle a DDR3-nak, főleg ilyen 2000MHz környékén, de akkor is poén, hogy memória késleltetésben közel azonos eredményt produkáltam
nahh összehozom megint azt a nyamvadt cl 2-3-3-5-t oszt majd jó lesz
lorenzen
aktív tag
A memóriák fogyasztásáról.
Elméletileg:
A DDR DIMM needs 5.4 watts, a DDR2 DIMM needs 4.4 watts and a DDR2 FB-DIMM needs 10.4 watts. DDR3 provide a 30% reduction in power consumption.
Egy gyakorlati teszt eredménye.
Innen lehet számolgatni hogy 1-2 watt megtakarítás, mennyi idő alatt hozza vissza a ráfordítást
1 modul * 2W * 24óra * 365nap * 44 Ft. = 771 Ft évente.
A gyakorlatilag ennek a felét sem lehet megtakarítani normális géphasználat mellett. (Aludni + dolgozni muszáj.)
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
Persze; ez is csak egy (újabban nagyon pörgő) marketinges fogás. Ha teljesítményben, szolgáltatásokban, stb. nem tudsz versenyezni, menj el a másik véglet felé - gyárts minél alacsonyabb költséggel lassabb és/vagy butább, de legalább pár százalékkal alacsonyabb energiafelvételű cumót. Rácsapod a ződ matricát, és máris van piaca.
(Ez nem az energiatakarékosságra való törekvés leszólása, inkább az azt különösebb alap nélkül meglovagló pernahajdereké... jé, tudja a JEDEC szabványt? Hovaszarjak? )
[ Szerkesztve ]
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
Quan-Chi
őstag
bacsis azt hiszem a Patriot -nak volt olyan DDR1 -es modulja ami 700mhz-et tudott cl3 -ba!
és 400mhz-en IC7-es lapban CommandRate1-ben CL-1,5-2-2-4 es időzítéseken ment csak valami 40k volt egy 512mb-os modul! de hasonlót ment az A-Data Vitesta ExtremeEdition 600mhz DDR1 ram, még emléxek az ALien-ben 30900-ft volt egy 512mb-os modul!
kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00
bacsis
Közösségépítő
nahh olyan A-data vitestáim vannak, ezek is mennek cl 1,5-2-2-5 olyan 440körül
igaz ezek cask 256os modulok de everest rekordokat döntögetni tök jó, meg van belőle 4 modul
atike
nagyúr
Gondolom mibe sem fáj egy ilyen duó.... Kellemes látvány lenne a gépemben... Szerintem nem is tudná kezelni...
Ezek a Kingmaxok követik a trendet és sosem voltak drágák,igaz nem valami tuningbarát márka,de viszont megbízható.
duree54
Geönczy
aktív tag
Én is sokáig Kingmax-ot használtam. Olcsó volt oszt jó.