Mar reg lottek neki. Egyelore.

majd ha olyan lesz a 3D TV mint a Mézga Gézának volt, akkor visszatérhetünk a témára, addig csak marketing duma, illetve most már az sem

Azért egy 3D-s projektorral lehet otthon is csodákat művelni, a kis falatnyi tévékkel nem lehet sokra menni.
Olyan érzése támad az embernek mintha egy kis ablakból bámulna kifelé...
Lényeg a képméret, én imádom!

FPV drón csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCqy-Gdfmw3Ki-zP4BpG8wcw

Ez várható volt. Sok embert nem érdekelt a 3D, és fölöslegesen megdrágította a készülékek árát.

Ja, és én már az elején megmondtam hogy ez lesz!

[ Szerkesztve ]

Attól még pl. a dualplay nem rossz és ahhoz is a 3d technológia kell.

Jester

A projizás egy szűk réteget érdekel, a döntő többség sose fogja a lakását a projizáshoz kialakítani (például sötét festést alkalmazni a nappalijában). Ez olyan lenne, mintha azt mondanád, hogy egy 80"-os TV-n már nagyszerűen kijön a 3D.

Egyébként igazad van a képméret terén, az a fontos igazából, de nem csak a 3D esetében, hanem minden házimozi esetében.

Ja, és én alapból 3D ellenes vagyok. Mivel sztereóvakságom miatt semmi előnyöm, csak hátrányom származik belőle...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Ez eléggé egyértelmű lépés a hosszú távú terveket illetően....

Az én ismerőseim között a legtöbben egyáltalán nem érdekeltek a 3D-ben, páran vannak csak. Én sem vagyok oda érte, engem egyszerűen zavar. Tv-n is, moziban is.

Csak félszemű ember lehet sztereóvak szerinted?

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

például.

ámen

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Akkor olvasd el.

Még két egészséges szemnél is előfordul az, hogy nem alakul ki a kétszemes térlátás. Nekem egyébként 3°-os velemszületett szemtengelyferdülésem van, nem törvényszerű, hogy ilyen, viszonylag kis szemtengelyferdülésnél ne legyen kétszemes térlátás, de nálam sajnos nincs.

Hozzátenném, hogy két szemmel "nézek", vagyis élesebben látok két szemmel, mintha csak a domináns szememmel néznék (ez per pillanat a bal szemem amúgy).

Egyéb kérdés?

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Szerintem nem lőttek a 3D-nek, de csatornát építeni erre tényleg felesleges. A rajz- és animációs filmek (pl: Toy Story 3D), illetve a rengeteg számítógépes effekttel megpakolt mozik, mint például az Avatar iszonyatosan látványosak 3D-ben, ellenben egy sportközvetítést talán ha egyszer néznék így maximum 5-10 percig, pusztán csak kíváncsiságból. Én tehát azt mondom, hogy nem kell temetni a műfajt, egyszerűen csak azokról a területekről szorul ki, ahol nincs sok értelme.

Amint meglesz a szemüveg nélküli 3d technológia,ujra divatba jön,meg aztán legalábbis nálunk nem hogy 3d-s tartalmú műsor sincs,de még full hd sem

Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!

Én láttam az Avatart 3D-ben és azt kell mondjam nem a 3D miatt volt az látványos. Mondhat nekem bárki bármit de rohadtul fel van ez fújva.

Thanos was right.

pl én a Star Trek-et néztem először imax-ben, és hihetetlen élmény volt!! Viszont sokan nem tudják, hogy max a kép szélességének megfelelő távra szabad ülni, nem messzebb 3D-hez, a moziban 8. sorban ültem, nekem nagyon tetszett, sima 3D filmek sehol nincsenek az imax 3D-hez képest (szerintem) igaz nem néztem meg még egy filmet sem mindkét teremben, lehet csak a Star-Trek volt ilyen ütős látvány? Ültem 65"-os tévé elé, 1,5 méternél azt sem nézném messzebbről 3D-ben, ebből nekem az következett, hogy sajna 50" alatt értelmetlen.

Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire

Nem csodálkozok a dolgon. Szerintem is nagyban rontotta az esélyeit, hogy eleve a 3D-s kamerákat nem tudták rendesen megtervezni, összerakni. Amit a computer animációval mesterségesen kreáltak sokkal jobb, mint amit kamerával rögzítettek a valódi 3D-s világban. Már eleve az furcsa hogy a legtöbb 3D-s kamerákat gyártó cég magasról tesz arra, hogy a két - már ahol van 2 - objektívet az átlagos felnőtt ember szemeinek távolságához illesszék. Mit várnak az egésztől, ha már a kiindulásnál hibás az egész. Minél kisebb a távolság, annál jobban csökken a 3D érzékelése. Az ember meg otthon csodálkozott, hogy csak ott lehetett érzékelni más mélységet, ahol nagy volt a távolság a két objektum között. Pl. focimecsen az ember kvázi 2D-s maradt és úgy nézett, hogy mintha egy 3D-s pályán 2D-s papírból kivágott emberkék szaladgálnának. Persze a marketingesek mindig közeli, sőt nagyon közeli tárgyakkal demóztak, ahol még tényleg volt valami 3D-s érzékelés...már ha épp nem vitték túlzásba, mert az extra közeli tárgyak megint irreálisan lettek ábrázolva.

A consumer kamerák többsége szintén hulladék a mai napig. A gyártók a fejlesztési idő és pénz nagy részét a megjelenítésbe ölték bele, a rögzítés oldalával meg nem foglalkoztak, csak tessék lássék.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

bánja kánya, soha nem mozgatott meg, de nem is nagyon láttam értékelhető megvalósítást sehol. korai még, vagy korlátos, nem tudom - de már moziban is inkább a 2D előadásokat keresem, annyira ritka, hogy tényleg adjon valami látványos pluszt a 3D. az, hogy fél óránként elsüvít a felem mellett egy lézersugár, vagy egy dárdahegy, nem elég cserébe a fejnyomorgató szemüvegért és a sötétebb képért. sajnos.

Én a Tront néztem imaxben és nem hatott meg. Azóta láttam még pár filmet 3D-ben de egyik sem volt az a húlefosomabokám. Szerintem a szar film szar marad akármit csinálnak vele, a jó film meg amúgy is jó. A szemüveg zavaró, és a 3D sem olyan szintű mint amit várnék. Inkább csak rétegeket lehet látni, hogy most ez a réteg kicsit a másik mögött van, mintha papírlapokat mozgatnának egymás mögött.

[ Szerkesztve ]

Nekem tökéletes volt, mintha én is ott álltam volna! Ezzek szerint a ST tényleg jó lehet technikailag is.

Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire

Szerintem a tűéles felbontású, gyönyörű színekkel dolgozó panel mindig is többet ért mint ez a 3D-s vicc.

Úgy tűnik a 3D-t kihagyom, talán a 4D-re benevezek.

Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???

Az angol BBC Click műsórabban volt egy fejes pár hónapja és az mondta hogy a TV gyártók azt hitték tömegek veszik a 3D-s készülékeket ,de tévedtek. Az embereket jobban foglalkoztatja a Méret +felbontás növelés .
(Engem sem hoz lázba a 3D ,inkább legyen mimnél nagyobb és jobba az alapképe .)

de ma már nem is lehet tévét kapni 3D nélkül, vagy tévedek? szóval abban a kategóriában, ami már nem a legalapabb, egy mai korrekt, de már megfizethető tévé az mindenképp 3D képes, ha jól sejtem.

Most vettem 2-3 hete egy nagy led-t nyilván 3D-vel. Nekem tetszik.
Próbáljátok ki 140 centin! Marha jó élmény!
De ha kevesen vásrolják meg a 3D filmeket

Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.

3d halott ugyanilyen halott dolog 4k vagy nagyobb felbontás, egyelőre nagy nehezen a TV műsorszolgáltatók nagyobbik része átállt 16:9-re a HD tartalom még mindig várat magára, úgyhogy a gyártók már nagyon sietnének, de még várniuk kell az új kütyük eladására.

Miért jársz futni? Mert az élet rövid, a futástól kicsit hosszabbnak tűnik :)

igen legtöbben van ,de számomra nem feltétel az hogy melyik hogyan produkálja 3D-t , inkább a nagyobb képméretért fizetek többet ha még a 3D rovásra is megy.

#35) Crytek : addig lehet venni egyre jobbáron 60 - 65"-os PDP-t ... ami ár/képminőségileg verhetetlen kenterbe veri a drága ráadásul kisebb LED csodákat

[ Szerkesztve ]

"hogy max a kép szélességének megfelelő távra szabad ülni"
Így van, én is ezt tapasztaltam. Viszont nekem zavaró, hogy nem egyforma a két szemem, emiatt dioptriás polárszűrős szemüveg kellene, de ez részemről egyéni szoc. problém...

én má' az elején megmontam hogy nem lesz ebbő' semmi

De komolyan. Megjelentek a 3D-s készülékek, belenéztem, nem hogy zavart, idegesített. Egyszer elmentem 3D-s moziba az UP!-ot megnézni, na az mondjuk már elfogadható volt, de annyira nem fantasztikus dolog, hogy minden TV-t sz@rásig kell rakni ezzel a funkcióval. Sztem hamarosan rájön egyre több szolgáltató, hogy tulajdon képen nem olyan élvezhető ez mint amennyibe kerülnek a műsorokat így sugározni meg filmeket kiadni.

Nem azt mondtam, hogy ez lesz. Reménykedtem!

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

kár ezt a technológiát temetni, nem terjedt el vihargyorsasággal, viszont a ma kapható tv-kbe már mind ott van, szal lassan de mindenkihez eljut.

részemről elvagyok a jó 3D-s mozifilmekkel (nem sok van belőlük), viszont játszani pc-n és ps3-on már csak 3D-ben szeretek. Egy komolyabb vason, fullhd-ban és 3D-ben a játékélmény konkrétan meghatványozódik.

Az angol BBC Click műsórabban volt egy fejes pár hónapja és az mondta hogy a TV gyártók azt hitték tömegek veszik a 3D-s készülékeket ,de tévedtek

Tehát a Hódít a 3D témájú cikkek nagy része fizetett hirdetés volt.

[ Szerkesztve ]

„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei

Nemrég vettem 3D TV-t, nekem a moziban is tetszett (na nem a hatásvadász 3D, hanem a kultúrált változat ). A bajom inkább az, hogy sok esetben a 3D nem 3D, egyszerűen a film nagy része teljesen 2D, max ,,beljebb van tolva, a TV síkja mögé". Amikor normálisabb, igényesebb 3D anyagot néz az ember, akkor nagy élmény. Passzív 3D-s a TV-m, olyankor a fényerőt is feljebb tolja, nemigen érződik, hogy sötétebb lenne. A gyorsaságával sincs baj és kb. 2-2,5 méterről a felbontással sem (106 centi). Nem mondom, hogy nincs élet nélküle, de ha dönthetek, hogy valamit 3D-ben vagy 2D-ben nézek, inkább az előbbit választom. Sajnos pl. X360-on nem sok 3D-s programom van (Avatar eredeti pl.), ott számomra nem sok pluszt nyújt, oda szerintem felesleges.

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

engem speciel mozikban nagyon tud zavarni. szívesebben megyek 2D-s filmekre

BIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/

Mivel a korábbi magyar jogszabály öt mebert már tömegnek tekintett, így nem tévedtek. Évnete vettek annyian 3D tv-t.

#19 sing1ep1ayer: focit, amerikai focit, rögbit, úszást, mükorcsolyát, jégkorongot marha jó nézni 3D-ben, ha a kamerákat is ilyen közvetítésre tervezve helyezték el-pl. pálya fölött. Ha pedig jönnének a sisakkamerák, még jobb lenne.

[ Szerkesztve ]

pedig lassan aktualis lenne uj TV-t venni, es arra gondoltam, mivel ugyis mar egy csomo tv-ben van 3d, lehet erdemesebb olyat venni, de ez elgondolkodtatott

amitol viszont felcsillant a szemem, az az OLED, letezik mar elerheto aru OLED tv? kezi jatekkonzolom volt ilyen kijelzovel, dobbenet kepe volt

Akkor a Cyberworld 3D-t kellett volna megnézned az IMax-ben.
Még az első években vetítették. Na az valami brutális volt! Az csak egy 30 perces is kis animáció, de komolyan már a bevezetőben elszédültem! Annyira érezni lehetett a 3D-t.
Persze csak szigorúan a 4.-5. sorból néztem mindent. Hogy minél inkább beterítse a perifériás látásomat. Baromság az utolsó sorokból nézni, sokan oda vettek jegyet mert a régi moziknál ugye az volt a "menő".
Itt pont fordítva.
Szó szerint olyan érzésem volt, mintha benne lennék a filmben. Minden előttem játszódott.

Az iMax-es intrónál meg mintha hullámvasúton utaznék. Pedig be se voltam tépve.

Néztem még jópár filmet iMax-ben, nagyfilmet is. Ott az volt a gond, hogy egy fél óra után megszokja a szemed és már nem olyan nagy élmény.
Viszont a dínós film is durva volt. Szabályosan felugrottunk nehogy bekapjon a t-rex! Nem viccelek. Brutál jó volt. Ilyen mozis élményem azóta se volt sehol...

Otthon már sajnos más kérdés. A TV mérete általában túl pici ahhoz, hogy érezni lehessen az igazi hatást. Volt itt szó projektorról. Na azzal lenne talán az igazi. Úgy, hogy kitöltse a perifériás látásodat.
Mert hiába 3D ha mellette a szekrény meg a fénykép a falon vagy akármi bezavar már ugrott is az összhatás.

Én attól hánytam be, hogy mire végre összekuporgattam elég zsozsót, hogy méretben és minőségben feljebb lépjek a meglevő plazmáról, addigra a 3D-re hivatkozva úgy felb.szták a tévék árát, hogy annyiért juszt se!
Már akkor eldöntöttem, hogy én bizony már kivárom, hogy rájuk rohadjon a sok 3D-s szotyvadék, és most már könnyen lehet, hogy kivárom az OLED-et vagy más, jó alternatívát, mert lett- vagy litván lcd "tv"-t (tv tuneres pacahúzó, zsizsegő, nevetséges mozgókép-sorfelbontásos monitort) hótziher, hogy nem veszek, még drágábban.
Láttam használtan JVC ILA projikat, akkor inkább vacakolok a vászonnal, de nem, nem és nem fogják letolni a torkomon. És örülök, hogy már a gyerek is felismerte, hogy az animációsból is a 2D-sre megy be a moziban.

Legalább minden évben lenne egy-egy felső-középkategóriás tv 3D és smart (dumb) f.szságok nélkül, 3D-s tv smartos ár mínusz 20%-ért.
Tudom, kussoljak be, fogyasztói szarsadalom, meg minden.

Egy film volt eddig, aminél ütött a 3D (más se), a Hupik...izé...Avatar, az az, na, ott, bár arról is kifolyt szemmel jöttem ki, de az legalább látványra hú volt.

Cathrine Tate: -Computer says: nooo!

Mi számodra az elérhető ár...