"a Win8/8.1, ami ajánlott hozzá, nem a Win7."
Az ajánlott oprendszer az, amivel a legtöbbet tesztelték. Semmi mást nem jelent. A 32 és 64bites w7/8/8.1/10 kompatibilitáshoz 10 oprendszerrel kellene tesztelni. Sokkal olcsóbb a gyártónak, ha csak w10-hez ajánlja, és akkor 2 teszttel le van tudva. Ha ez az ajánlós dolog jelentene valamit, akkor Linux nem futhatna semmin.

"Lehet, hogy van driver sok lapos esetében régi OS-ekhez is, de valahogy sűrűbben fordulnak elő megmagyarázhatatlan anomáliák ezek használata során, mint a kiadáskori, aktuális OS-ekkel."
A w7-hez tavalyi driverek vannak fenn, mert azóta nem volt olyan hibájuk, ami miatt cserélni kellett volna. Ehhez képest a w10-nek az idén júliusi drivereit is sok esetben cserélni kellett. A teljesen friss dologgal van mindig a probléma, akár a vas új, akár a program.

"Jelen esetben persze nincs kizárva, hogy más okozta a hibát, de én nem lepődnék meg azon, ha hardveresen hibátlan lenne a gép (hibátlan=ahogy a tervezők megtervezték, mert amúgy van annak elég hibája) és ezután nem jelentkezne a probléma, ami miatt megszületett a poszt."
Ezt a hozzászólást egy ugyanilyen notiról írom, amelyen win7 van a gyári HDD-n, és 9 nap 19 óra 29 perce nem volt újraindítva. (Akkor is csak egy szoftver update miatt kellett újraindítani.)

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!