Quadro 600

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)

Kb. megérkezett, amit vártam ([link] illetve [link]). Az árazás túlzásnak tűnik, viszont a DP-támogatás megléte és a meglepően alacsony fogyasztás meggondolandóvá teszi (a kisebbiket legalábbis, ha igaz a 40W TDP-je, szemben a 48 SP-s GT220 53W és a 72 SP-s OEM GT320 43W fogyasztásával) néhány helyre.

A GF108 mekkora L2-mérettel rendelkezik?

[ Szerkesztve ]

Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

Valaki elmagyarázná nekem érthetően, hogy mi a különbség ezek között, és a játékra szánt GF106 108 stb között?

Havernak kéne a gépébe ArchiCAD szoftverhez. Hozzáértőktől kérdezném, általános egyetemi, gyakorló felhasználáshoz (nem kell professzionális sebesség vagy ilyesmik) elég egy játékra szánt verzió?

Személy szerint úgy tapasztaltam, hogy a Blender már egy HD3470, opengl alatt notin tökéletesen futott, csak bonyolultabb objektumok esetén akadozott kissé.

Tehát, érdemes 40+ rugót áldozni a kisebb verzióra, vagy elég egy kb 15-20K-s játékra szánt verzió is?

(Abból indulok ki, hogy bizonyos radeon kártyák "firepro-síthatóak")

Sajna az NV az L2 méretet még nem adta ki, de a lapkaméretből kiindulva 128 kB lehetséges.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

ezek direkt arra vannak kihegyezve hogy minél gyorsabban és minél több élsimított vektoros rajzot jelenítsenek meg, persze bírja a 3d-t is, elmegy rajta a cod is, persze döcögve.
a quadro-khoz nagyon komoly a támogatás, tehát ha asszondod hogy bugzik így meg így az archicad alatt, akkor azt kifogják javítani, játék kártyáknál ezt várhatod!
elég egy vmilyen nvidia gt, az ati-t azt nem ajánlom, az archicad opengl érzékeny kicsit.
az a 200 dallár elég baráti ár.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Egy ilyen quadro minden vágyam, de én sem engedhetem meg magamnak.Gyakran Pro/E-zek, meg végeselemezek, meg a Fluent is igényelné a cuccot, de sajna nincs rávaló. Egy Radeon 2600XT-vel nyomom két megjelenítővel és megy így is. A különbség a két kártya között ott van, hogy amit én használok az (elég régi) DirectX-et támogatja, míg az OpenGL-re kéne izmosítani. Ha jól emlékszem OpenGL 2.0-val indul. Amikor forgatni kell jó felbontással, akkor bizony szaggat, vagy egyszerűen nem jelenít meg vonalakat, árnyékról nem is beszélve. Márpedig ha pont egy vonalat akarsz az egérrel kijelölni ami nem is látszik, hát...
Szóval használhatók a 3D-s mérnöki progik hagyományos kártyákkal is, de nem az igazi. Csak a hasonlatért: elviheted randizni a Dundikát, de ha ő nemet mond akkor Anettkával kell beérned.

ma leginkább a driver a különbség. bár külön kóddal jönnek, fizikailag nem lehet (nagy) különbség a quadro és a gf gpu-k között, talán csak a hardveres védelem/vagy a fizikailag letiltott részek miatt.

régebben lehetett próbálkozni bios-cserével esetleg a rivatuneres ál-driverrel, de azok a módszerek ma már nem működnek.

a notimban egy fx1600m van (mobilt 8700gt), 3d studio-ban a performance driverrel lazán hozza, néhol meg is előzi az asztali 9800gtx-em. papíron 3-4x a teljesítmény különbség, amit a driver képes kiegyenlíteni.

mivel a quadro nagy előnye a drivere és az archicadhez nincs dedikált performance driver így kimondottan ehhez nem biztos hogy jobb választás a kis quadro is. ha hozzáveszed, hogy a 200$ itthon lazán 200€ vagy még több, akkor pláne nem. 60-70k alatt nem igen lesz kapható itthon.

ha nem akar sokat költeni egy gts 250-nel esetleg gtx260-nal nagyon sok mindent megtud csinálni...

16core - 32thread - 64gb

Brutálisak ezek a Quadro-k , és az áruk is

PS4

De oda akkor már egy Radeon HD5750 is jó lesz.

Steam: marcias88

2 monitor és nap 8 óra archicadnél van igazán értelme és még így is meggondolnám, hogy megvegyem-e.
archicad 13 xp alatt 9400 gt 2 monitor 1680x1050, 1280x1024 napi 8-10 óra archicad, kényelmesen megy... a 195-196-os driverekkel, ha felrakom a friss drivert akkor csinál érdekes dolgokat, nem látszik egy tárgy miközben eltolom, ilyesmik.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

A különbség nem csupán a driver. Ezeket a kártyákat nem szerződött partnerek (asus, zotac, gigabyte, stb...) gyártja, hanem maga az nvidia. Nos ezek a kártyák sokkal szigorúbb teszteken mennek át és a hangsúly a megbízhatóságon van, mivel kritikus helyeken kell üzembiztosnak lenniük. (tervezés, ipar, filmgyártás, haditechnika, egészségügy - pl. képalkotó eszközöknél (UH, CT, MR, stb...). Mindemellett más bios-t is kaptak, ami kell ahhoz hogy minden plussz funkciót támogassanak a megfelelő drierrel együtt.

Ezeknél a kártyáknál nem engedhetik meg hogy hibázzanak. Mert míg egy mezei geforce játéknál ha hibázik max. 1-2 pixel nem ott van ahol kell, de ha quadro hibázik, akkor emberi életek múlhatnak akár rajta.

Egy kis érdekesség még hogy lehet mindenféle trükkökkel quadro-t csinálni a mezei geforce-okból: [link]

izé

Ezeket a kártyákat sem az Nvidia gyártja, mivel "csak" egy tervező cég, aki bérgyártókkal gyártat. Kártyákat gyárt nekik pl. az MSI, a Foxconn, stb. Ezek a Quadrok is valamelyik ismert gyártónál készülnek, csak Nvidia Quadro néven kerülnek forgalomba.

Kíváncsi leszek erre a GF108-ra, hogy miként viszonyul a jó öreg GF 9600GT-hez. Mondjuk GDDR5 memória kéne a 128 bites buszra.

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Azért annyiban igaza van Balu77-nek, hogy itt azért "komolyabb" cégek végzik a gyártást, HP, Hitachi, stb. És abban is igaza lehet, hogy itt minőségibbek az anyagok és a tervezésnél is jobban odafigyelnek. Nem mondom, hogy ég és föld, de azért...

Steam: marcias88

Én is valószínűnek tartom, hogy tartósabb alkatrészeket tesznek rájuk, persze. És hogy miért ilyen drágák? Valahogy meg kell fizettetni az árbevétel közötti különbözetet, mert amíg CAD-osok kártyát cserélnek, a gamerek háromszor is váltanak.

Persze nem erről van szó, hanem a nagyobb tűrőképességű hardver, a specializált meghajtók és a support miatt drágábbak ezek a kártyák. És hát ezeket általában cégek veszik, ahol komolyabbak a ráfordítható források.

#tarcsad

én használtam egy darabig egy quadro fx 580-ast, nincs az hogy várni kell hogy kirajzoljon vmit, csak úgy ott van.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

régebben a pny(amerika és európa) és az elsa (ázsia) gyártotta az asztali kártyákat és a hp az mxm modulokat, de mintha ezeknél is bevezették volna a központi gyártást...

16core - 32thread - 64gb

És még régebben az ELSA európai cég volt...

Volt egy olyan Inno3D GF3 Ti200 kártyám, aminek a NYÁK-ján feketével át volt festve az ELSA logo, így lett belőle még a kiadás előtt Inno3D.

#tarcsad

Egy dell-es konferencián, amin a quadro karis szerverekről volt egy kis agytágítás, mondták hogy az nv maga gyártja ezeket a kártyákat. Persze valószínüleg neked van ebben igazad, hogy bérgyártókkal legyártatja, csak a minőséget ellenőrzi szigorúan az nv és adja közvetlen a saját égisze alatt.
Pl. a dell gépek alaplapjait is a foxconn gyártja, mint ahogy még sokminden mást is.

izé