www nevu domaint lehet jelenleg maganszemelynek regisztralni? vagy az allame?
miert nem letezik a www.hu ? turisztikai szempontbol a legjobb, legegyszerubb belepopont lenne a vilagon mindenhol

hungary.com helyett www.hu
croatia.hr helyett www.hr
visitgreece.gr helyett www.gr
incredibleindia.org helyett www.in

[ Szerkesztve ]

Szerintem ez jó dolog, bár így sok ember sokszor gondban lesz, hogy most .hu? .com? .parlament? vagy mi is volt a vége? De googleba nem nehéz megtalálni. Szóval én támogatom az ötletet, vagy is nem is ötlet már

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

www egyszerűen csak tiltólistán van, mert speciális domain név. Ennek mondjuk semmi köze nincs a hírben beharangozott TLD korlátozás feloldásához...

Másrészt kérdés az, hogy ha feloldanák a www-t, akkor kinek tulajdonába kerülne? Valamelyik állami intézmény, vagy minisztérium?

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Szerintem ez baromság.
Így is gondban vagyok időnként, hogy milyen aldomaint használt még az adott oldal. Ettől még bonyolultabb lesz, ahogy már előttem mondták.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

De hiszen a dolog pont ezért lesz egyszerűbb, mert mert a három egységből (subdomain.domain.tld) kiesik az egyik. (Felhasználói szempontból a tld esik ki, mert nyilván a másik kettő egyel jobbra csúszik.)
A something.example.com címben eddig is meg kellett jegyezned a subdomaint, viszont az ember hajlamos rászokni arra, hogy a legtöbb cím .com-ra végződik, és ha véletlenül .net vagy .org vagy valami más, akkor gondban van, mert rá kell keresnie, hogy melyik a helyes, vagy próbálkoznia kell. Most viszont ez megszűnik, mert csak azt kell megjegyezned, hogy mit (subdomain) és hol (domain) keresel. Azt nem kell tudnod, hogy azt milyen tld-vel jegyezték be.
Vagyis a dolog pont, hogy egyszerűsödni fog a felhasználók szempontjából.

Kelleni fog neki a reklám, szokják az emberek, pl reklám plakáton nem mindig jönne le, hogy nyaraljunk.egyutt egy webcím.. az oké hogy egyszerűbb, de pont a formaiságát veszti el amit ismernek az emberek. Többek között ezért nem fogják sokan használni szerintem.

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

De kár, hogy ilyen drága.. Pedig jó lett volna egy saját neves email cím .hu nélkül...

Nyilván kell idő az átálláshoz, meg nem csak az az egy szempont van, amit az előbb írtam, de összességében én ezt pozitívnak ítélem. Ugyanis várhatóan semmi nem fog változni (a felhasználók számára) azon kívül, hogy a tld-t nem kell megjegyezniük. És ez mondjuk nem az ilyen lapoknál jelentős, mint például ez, hanem ott, ahol .co.hu meg hasonló ocsmányságok vannak.

Kíváncsi leszek ezeket, mennyire fogják tudni/akarni beoptimalizálni a keresőmotorok.

Things that try to look like things often do look more like things than things

Jó dolog ez hosszú távon. Csak kár, hogy ilyen drága és csak három hónap a reg. idő, amit jó előre bejelentettek, hogy fogok így meggazdagodni néhány lassabb, nagy cég ügyetlenségén?

Nem sok értelmét látom. Minden nagyobb cégnek már kívülről fújják a domain nevét. Nem biztos, hogy megéri csak a névért annyi pénz kidobni az ablakon.

Azoknak a cégeknek ez nem egy nagy összeg.
Ellenben új cégek folyamatosan születnek, akiknek még nincs domainjük.

az allame.
fel egy portalt, onnan turisztika/gazdasag/mittomen alportalokkal.
nem kene megjegyezni, hogy most akkor milyen india? magnificent? wonderful?

Javítson ki valaki, ha tévednék, de akkor ez nem azt fogja jelenteni, hogy valami.com helyett valami.másvalami formában fog kinézni a cím? Mert ez egyértelműen bonyolítás csak, hisz keresel egy céget és beírod, hogy cég.hu, de nem találod, mert az a cég.anyacég címen érhető el, keresőt kell használni hozzá mindenképp. Meg a TLD hosszabb is lehet, mint az SLD?
Tehát nem világos, hogy miről írtok itt, hogy eltűnik a TLD, hisz ugyanúgy marad, csak nem a megszokottak lesznek, hanem mindenki beregisztrálhat egyet, akinek van rá pénze, aztán mehet majd a fejvakarás, meg az ismert TLD alá tartozó domainekről az átirányítgatás az újakra. Maximum az SLD alatti részből lehet kevesebb ezzel, bár ebben nem vagyok biztos, hogy bejönne, sokszor eleve mindegy már akkor a végződés, általában úgyis úgy irányítanak át olyan oldalakra.

[ Szerkesztve ]

Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Ők arról beszélnek, hogy a static.facebook.com helyett static.facebook lesz.

Szerk.: Persze annak az oldalnak, akinek lesz pénze saját TLD-re.

[ Szerkesztve ]

És akkor a főoldal meg lesz mondjuk facebook.facebook? Vagy main.facebook, hogy kerüljük az ismétlést? Az nincs is megemlítve, hogy ezek önmagukban működnének-e címként, bár elég fura lenne.

Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

Gondolom igen. Önmagában nem mehet, hiszen egy TLD-hez továbbra is csomó, különböző oldal tartozhat.

Szerintem ezt a legkevésbé a cégek fogják használni (mármint a márkanevükkel).

Sokkal inkább egy hatalmas biznisz lesz a népszerű keresőszavakra.

*.porno
*.money
*.forex
*.travel
...

Ezek a végződések nem megszűnnek, hanem szabadon választhatóak lesznek. Valaki félreértett valamit. Pl.: www.facebook.com helyett lehet www.facebook.fb a www.prohardver.hu/forum/index.html helyett a jövőben lehet www.forum.ph is, vagy forum.ma forum.lo vagy akármi, úgyhogy előre is szeretném bejelenteni az igényemet az Epsylon kukac email.ph fiókra!
Nagyobb cégek így egyszerűbben elérhetővé tehetik a termékkínálatukat olyan oldalakkal, mint www.makkoscipő.nike www.susogósnadrág.nike wwe.okostelefon.vodafone www.butatelefon.vodafone stb stb..

[ Szerkesztve ]

A kedvenc játékszerem a csavarhúzó! ;) Dicodes/SvoeMesto

Azért megnéznék egy több, mint 60 nem latin karakteres tld-t.. mondjuk egy arab karakterest és azt, ahogy én azt fejből begépelem a magyar nyelvű billentyűzetemmel...
wingdings vagy mifene is lehet? Arról nem szólt a cikk, mert anno találtam benne egy tolókocsis figura karaktert, ami valóban hasznos lehet.

[ Szerkesztve ]

A kedvenc játékszerem a csavarhúzó! ;) Dicodes/SvoeMesto

nagyon jó - ezzel meg is szűnik az email cimek szigorú ellenőrzési lehetősége... ez egy fa***ág

..szerintem jónak tűnik

coca.cola vajon mar foglalt?

https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D

DNS szinten technikailag semmi sem gatolna meg abban imho, hogy pl a facebook mint tld egyben A rekordra (vagy AAAA ha IPv6 ...) is feloldhato legyen. Ergo exterm esetben az is lehetseges, hogy egy szem DNS label (itt a "facebook" szo) eleg, nem kell se .com a vegere, se www. az elejere, stb. Nyilvan olyan esetben ertendo ez, ahol ezt meg tudja venni egyetlen ceg, es o akar ilyet (masreszt megfontolando: sok embert valoszinu osszezavarna ez elso latasra), nem akarja tovabbadni, nem okoz ez keveresi lehetoseget stb.

Ha van egy domain.hu domain-em, most is keszithetek A rekordot hozza, a domain.hu meg a .hu alol van delegalva. A gtld-s megoldas eseten a valasztott nev kozvetlenul root szinten van delegalva, ergo a fenti peldabol adodoan elmeletileg akkor is keszithetek az altalam valasztott nevhez egy A rekordot, ahogy domain.hu eseten is a valasztott zona FQDN-jevel egyezo rekordot hoztam letre, csak epp itt a vicces az, hogy az fqdn egyetlen dns label csak, maga a gtld ...

.travel volt eddig is imho. Meg pl .museum is, de keven ismerik ezeket

Ezt nem ertem, mi koze ennek az email cimek szigoru ellenorzesehez?! Ha most talalomra mondok egy "valaki@nincsilyenugysevagmegis.com" cimet, az mennyivben ellenorizheto szerinted szigorubban mint pl a "valaki2@nincsilyenugysevagymegis2.valami"? Mondhatod, hogy a masodik esetben tobb a "bizonytalansag", de ez meg baromsag, mert ugye ha egyetlen DNS label is nem letezik, akkor DNS szinten hamis mar eleve, ergo igyis-ugyis fel kell oldani a teljes nevet, hogy lasd, valid-e. Arrol nem is beszelve, hogy lehet teljesen legitim DNS nev, ami mogott nincs mail szerver, van aki direkt csinal ilyeneket (spammerek hasznalnak foleg olyan feladokat, ahol a sender domain nem feloldhato, vagy nincs MX/A rekord, vagy legalabbis MTA nem figyel a tcp/25-os porton). Ergo nem tudom definialni, mit erteszt "email cimek szigoru ellenorzese" alatt, az elvi szinten is lehetetlen, hacsak nem kuldesz egy emailt oda, benne egy koddal, amit usernek vissza kell gepelnie a weboldalon pl. Ez meg eddig is igy volt, semmi valtozas.

a tld-t eddig egy fix értéklistából ellenőrizhetted - ezt most bővitheted naponta

..szerintem jónak tűnik

öröm lesz naponta frissiteni

..szerintem jónak tűnik

sajnos én ezzel egy SQL alapú adatbázis ellenőrző eljárásban nem tudok mit kezdeni

..szerintem jónak tűnik

Miért érzem úgy, hogy ezekkel az új gTLD-kkel a phising site-ok életében is új korszak következik be?

.paypal, stb...

"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik

Mivel elméletileg itt minden kérelmet alaposan megvizsgálnak illetve 10e dodóba fáj darabja így kétlem. Majdnem 2 millió forint nem biztos hogy megéri azt hogy 1-2 hét alatt úgyis lekapcsolnak és a böngészők már szűrni fogják.

Ez leginkabb branding szempontjabol lesz erdekes, pl. allianz.insurance vagy fly.lufthansa
Olyan draga es koulmenyes a regisztracio, hogy nem sok csalo fogja megprobalni szerintem.

Diablo 3 - BoGyesz#1484

Én nem félek a csalóktól, inkább érdekes lehet, milyen spekuláns kezekbe jut egy .find .bank .fly .car - mivel ezeknek nincs gazdája.

AE

Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Ezt nem ertem. Miert kene fix listabol ellenorizni? Attol nem biztos, hogy letezik. Ahogy irtam is: ugysincsilyenremelhetoleg.com. Ok, a "com"-ot "fix" listabol ellenorzok. De mi van a kovetkezo DNS labellel, ami az "ugysincsilyenremelhetoleg"? Vagy minden SLD szinten fix listaban megvan neked? Ez minden csak nem "szigoru" ellenorzes, szamomra a szigoru azt jelenti, hogy tutira biztos vagy benne, hogy a domain letezik. Ez pedig manapsag se garantalhato fix listak alapjan, tehat semmi valtozas nincs.

a lehető legszigorúbb amit alkalmazni lehet online ellenőrzés nélkül

miért nehéz ezt elfogadni?

..szerintem jónak tűnik

de, elég sokat ér

a hu helyett gyakran kerül be hi, a com helyett con

és ez még csak 2 jellemző elgépelés - a dummy-król még akkor nem is beszéltünk

..szerintem jónak tűnik

Ez miről szól az óriási pénzbeszedésen kívül?
Lobbit akarnak megakadályozni ezzel az árral? Ő a legnagyobb lobbisták.

Azért valljuk be, az internet ettől jobb szebb nem lesz. Az emberek megszokták a hagyományos felépítésű neveket. A címek 95%-a ilyen marad. Fog valaki azon kísérletezni, hogy most com-mal vagy anélkül írja be a címet? Forradalom nem történik, csak beszednek némi pénzmagot.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Szerintem ez hulyeseg, mondom ugy mint aki ebbol is el Ha csak a jelenlegi helyzetet nezed (tehat meg nincs regisztralhato gTLD miegymas), az elgepeles valoszinusege nagyobb a TLD elott mint utan, mar csak azert is, mert a TLD altalaban csak par karakter, es ugye szinten altalaban a TLD elotti DNS labelek mint string-ek hosszabbak. Azt viszont nem tudod ellenorizni akkor "online", ha te csak a TLD-t ellenorzod. Es ugye ez csak az elgepeles, megint mas kerdes, ha valaki szandekosan nem letezot akar megadni, akkor nyilvan a te ellenorzesed meg ennel is konyebb kijatszani.

Masreszt, ha csak a TLD-t nezed, pl com helyett cm-et ir be (ilyennel konkretan talalkoztam is nemreg - azert jutott eszembe), olyan is van, tehat akkor meg azt sem tudod, hogy ez tevedes-e vagy nem. Szoval ez az ellenorzes amit irsz amugy is csak hamis biztonsagerzetet ad, es TLD elott meg amugy se mukodik normalisan. Btw, ha nem is kuldesz oda levelet ellenorzeskeppen, a domain reszt online is elfoldhatod, az mar eleve jobb modszer meg mindig, imho, es az is "online" akkor. Eleve, fix lista alapajan nezni az offline szerintem, definicio alapjan

Hat igen ... Plusz ahogy irtam is: meg ha a domain nev resz letezik is (pl egy DNS lookup-al kvazi "online" meggyozodtel rola), egyaltalan nem biztos, hogy van ott MTA, ami figyel a tcp/25-os porton, a @ elotti local-part-tol fuggetlenul. Szoval ez a fix lista alapjan csak a TLD-t megnezem ez elegge ertelmetlen imho, mert egy email cim messze nem csak TLD-bol all, sok mas dolog lehet meg ...

Kicsit sokallom azt a 64 karakter hosszúságot

Nekem a DNS label hosszra RFC alapjan 63 remlik. De amugy a TLD (mint szinten DNS label) eddig is lehetett ilyen hosszu, csak ugye nem volt olyan, ami ezt elerte volna. Ettol meg a TLD alapvetoen nem kulonbozik mas DNS label-tol, az eddig mesterseges korlatozas volt csak a rendszerben, hogy a TLD-k kvazi fixek, mig pl SLD szabadon regisztralhato altalaban ...