Ami kimaradt a cikk hosszúsága miatt:

Crosshair képek:


[link] [link]

Radar videók

A lencse víztaszító képességét szemléltetik rajta. Látható hogy milyen jól lecsorog az összes vízcsepp.
[link]
Ugyanez látható ha egy szövegkihúzóval firkálnak a lencsére.
[link]

Összehasonlító képek:
Ugyan azon az emberen az összes szemüveg. Jól látható melyik hol takar, illetve lehet hasonlítani mekkorák a lencsék.





Lencsék összehasonlító képei
Azonos képeken hasonlíthatjuk össze melyik lencs milyen képet ad. Referencia képpel természetesen.
[link]

Felhasznált irodalom:
oakley.com
mofo.hu

Azt hiszem semmi nem maradt ki : )
Remélem tetszett.

Üdv.


[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

f: @geboleather

riszpekt nagyon jó, tartalmas cikk!

"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"

Ejha, ezt már nevezem! Nagyon szép cikk, gratulálok.

Ezentúl ha valaki szemüveg után érdeklődik megvan mit linkelek be ^_^


Még egyszer grat!

ezaz, hirdessetek csak az iget
oakley forever

mod: annyi kiegeszitest tennek, hogy a radar lencseje hydrophobic tulajdonsaggal rendelkezik, az teszi lehetove a videokon lathato tulajdonsagokat. a radaron kivul jelenleg a polarized nanowire sorozat es a flak jacket lencsei ilyenek alapbol


[Szerkesztve]

Korrekt. akartunk saját videót de elmaradt, így a gyárit linkeltük be. Talán a 2. részben még kitérek rá.

f: @geboleather

Az első hsz.-ben levő képek bizony mehettek volna a cikk második részébe, még azon az áron is, hogy így egyszerre kevesebb típust mutattál volna be.

Com'è diverso il mondo visto da qui

Hadd írjak a cikkhez néhány kiigazítási javaslatot, kizárólag építő jellegű kritikaként értelmezd. Persze nem biztos, hogy én írom helyesen.

ma a fénykeretes szemüvegeknél fülpárnaként használják

Én a fémkeretes szemüvegre gondoltam.

Így az Oakley elkészítették az első Google-et magyarul a zártszemüveget.
goggle.

Staight Jacket - cannon red
Straight, a cikk egyéb részeiben már helyesen használod, épp a címben hibás.

Azt orr része szintén kapott gumirozást
Az

És természetesen leírom a pozitív kritikát is.

Nagyon igényes cikket írtál, szerintem jól eltaláltad a szakmai és a mindenki által érthető információk arányát. Így az érdeklődő megkapja azt a járulékos adatot is, amire kíváncsi, ugyanakkor a laikus is elolvassa a cikket, mert nem vesztél el a részletekben, illetve mindent megmagyaráztál érthető módon is. Csak így tovább, a cikkírók - írott és on-line sajtóban egyaránt - többsége irigyelhet téged.

Annyit még hadd ajánljak, hogy a márka- illetve típusneveket írd nagy kezdőbetűvel, mert ezzel is a hozzáértésedet tanúsítod. Ami meg nem tulajdonnév, azt ne a nagy kezdőbetű használatával emeld ki. Erre inkább a dőlt, félkövér vagy aláhúzott szövegstílusokat használd.

Köszönöm a kritikát és az észrevételeket, örülök hogy tetszett.
A hibákat javítottam.

f: @geboleather

jo cikk grat, bar en hianyolom a five testet megiscsak az a legolcsobb oakley, sokakat erdekelhet, nekem pl van mar 3 eve egy fiveom meg 4 eve egy twenty-m, mind2ovel tokeletesen meg vagyok elegedve

Ezek jó szemüvegek, egy a bajom velük, szinte mind divatizé.. Tehát a lencse jó, viselni jó, de ahogy kinéz ezekkel a csiricsáré színű szárakkal, meg lencsékkel, bahh..
LilKim videoklipbe esetleg.

(Kolombusz): ''Szivből kivánom neked, hogy valami barom, mondjuk aki a szar Ladáját, vagy BMW-jét versenyautónak hiszi bassza el valamelyik családtagodat, vagy téged.''

Csak azokat tudtuk tesztelni amik rendelkezésünkre álltak

az alsót mintha már láttam volna paris hiltonon

(Kolombusz): ''Szivből kivánom neked, hogy valami barom, mondjuk aki a szar Ladáját, vagy BMW-jét versenyautónak hiszi bassza el valamelyik családtagodat, vagy téged.''

Nos beirom ide az én storymat:

Tavaly megtetszett egy fémkeretes Oakley napszemüveg az egyik boltban. Bazi drága volt joval 40K fölött dehát annyira megtetszett, hogy megvettem, gondoltam 5+évre veszem, egyszer élünk ésatöbbi....

Boldogan használtam is majd egy évig amikor is kb !!50cm!! magasrol lepottyant. az üvege meg megkarcolodott de csunyán. Ezt eléggé furcsáltam mert volt már jópár napszemüvegem és ennyitöl egy se készült ki..... de rákérdeztem és Oakleyes guruk megnyugtattak, hogy ez Oakleynél így van az Iridium nanotechnologia plutonium™ ellenére nagyon könnyen karcolodik nincsmit tenni ellene azaz nem az én lencsém volt a hibás, mind ilyen.
A dolog mivel jött a tél el is felejtödött aztán most tavasszal gondoltam veszek bele lencsét mert ugye az Oakley guruk megnyugtattak anno, hogy legendás a support bármikor tudok bele új lencsét venni.
Be is mentem a helyi boltba ahol a 4éves UVEX síszemüvegembe télen cserélték a ''lencsét'' rákérdezni, hogy mennyi, ott aztmondták, hogy sajnáljuk de ehez a szemüveghez nincs potlencse. Bementem egy másik Oakley boltba is ott is uez a válasz fogadott.
Ezek után írtam a hivatalos oakley email címre eddig összesen 3db levelet.
A 3db levélböl egyre se voltak képesk válaszolni még egy ''beszoptad lúzert sem....''

Ezek után persze körbeérdeklődtem neten kiderült, hogy tényleg ez a helyzet, azaz dobhatom a kukába a fémkeretes Oakleyem.

A dolog mint mindenki gondolhatja baromira bosszanto, mindenki járhatott volna így, a dolog tanulsága részemre mindenesetre megvan:

SOHA TÖBBET OAKLEY

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

na ezért hordom a ray-ban-t csak olyankor, amikor vigyázok rá.
Mellé vettem egy 750 Ft-os munkavédelmi szemüveget. Borzasztóan jó szerintem a dizájnja, de persze nyilván nem lesz egyedi ilyen áron, de lux-optica, és mivel munkavédelmi eszköz, így vizsgált 99%-os UV-A, UV-B védelem (ha jól emléxem a papírjára), karcmentes, párásodásmentes, és elég nagy erejű becsapódást is kibír (120 m/s-es részecskebecsapódás, mondjuk ezt azért nem hiszem). És mivel 750 Ft.- és állítólag még szinte letörhetetlen is, így megéri.

#14: sajnálatos :(

Jól is látsz benne? mert nekem is van ilyen szemüvegem, de marhára torzít.
''120 m/s-es részecskebecsapódás, mondjuk ezt azért nem hiszem'' pedig elhiheted :)

komolyan kibírja a 120 m/s-et? Az óriási sebesség hát pontosan ennyi:[link], igaz ha a részecske szó miliméteres átmérőjű port takar, akkor elhiszem. Haverom azt mondta rá, hogy bazze odaálsz a sínre és a villamos sofőr gyors irányt vált mert meglátja, hogy lux optika van rajtam

Nekem tökéletes, semmi kép hiba, pixel hiba akarom mondani egy baj volt amit hamar megszoktam, hogy mivel munkavédelni szemüveg, így olyan közel van a szememhez, hogy a szempillám hozzáér egy kicsit. De megszoktam egy nap alatt.

[Szerkesztve]

Vagy vehetsz polarizált polariod szemüveget is 12e Ft-ért, botlban és nem eBay-en vagy kéz alatt. Az oakley szemüvegekben szinte csak a nevet kell megfizetned.

Igen, kis méretű részecskékről van szó, elvégre nem meteoritok röpködnek Megvan a pontos besorolás, hogy milyen méretű és sebességű repülő tárgyakat bírnak ki.

A Gascan-ről v a Canteen-ról tudsz valamit? Megtetszett az a két modell

[Szerkesztve]

If it's too loud you're too old!