Mondjuk úgy, hogy ne adj érte pénzt.

Ingyen azért elfogadnám.

Mondjuk, azt nem értem, miként várják el, hogy a portól védje a júzer. A telóm is sokszor csupa zsebkosz, pedig semmit nem teszek mellé.

Samsung Galaxy A54

Pont ma szedtem ki egy fél zsebkendőt a telefon usb c portjából... akkor ez ne vágjam be a hátsó zsebembe csak mint szoktam? Akkor mi értelme? Én változtassak az életemen hogy ilyen telefonon lehessen?

A Samsungnál még mindig sok mókás ember dolgozik...

Nem tudom elképzelni hogy valaha egy ilyen eszközöm legyen. Semmi hasznát nem venném, főleg hogy egy sima okostelefonnál sokkal sérülékenyebb viszont legalább csilliárdokat kell érte fizetni. De ha nem így lenne akkor sem használnám ki.

Oneplus 8T

Tök jó, hogy így felvállalták és egy ilyen köntösbe csomagolták azt, hogy lényegében a design nem tökéletes. Respect.

"Time You Enjoy Wasting is Not Wasted Time"

[link] Így kell ezekkel bánni

Sziasztok!

Katasztrófa ez a készülék és ez a Samsungra is igaz amit ezzel a készülékkel előadtak az maga a kapkodás, átgondolatlanság, ostobaság 3-masa!

1. kiküldtek tesztelőknek egy rakatt sz@rt (igen ha egy készülèket szèt lehet szedni kapargatással az AZ)!

2. Kiadtak másodjára egy olyat amit még a nézéstől is óvni kell alias antik mű! Ez mondjuk azt is előrevetíti, hogy rengeteg fog tönkre menni!

3. úgy az egész készülék egy értelmetlen demo, mert a mérete összecsukva akkora, mint egy átlagos 6-os mobilé csak ez 4,6-os (a maradék a keret) kinyitva meg gagyi hullámos.

Ezzel csak égeti magát a Samsung inkább fejlesztettek volna még 1 évet!

Na ez korrekt, így aztán biztosan nem vesz zsákbamacskát senki.
Mondjuk durva belegondolni, hogy még ez a védettebb koncepció. A Huawei a kívülre hajtható kijelzőjével még ennél is sokkal sérülékenyebb lesz, ennél is sokkal jobban óvni kell.

Hát az biztos hogy jópár évig nem lesz ilyesmi telefonom, és nem csak az ára miatt.

Magyarul a Csamcsung diplomatikusan elmagyarázta, hogy rakd be egy vitrinbe és csak távolról nézd dobozában, kikapcsolt állapotban és azt is elég messziről, nehogy a szemedről visszaverődő fénysugarak károsítsák a készüléket.

Totál életképtelen, hogy pormentesen tartsa az ember. Már ha csak a zsebembe rakom a textil apró részecskéi amik "leválnak" az idő múlásával bele fognak kerülni a készülékbe...

Aztán majd amikor tömegesen viszik vissza fél-1 éven belül, hogy nyekereg, nem nyílik rendesen vagy egyéb ilyen vackok akkor "korrektrül" azt fogják válaszolni, hogy még videóban is elmondtuk, sérülékenyebb, mint a szaruhártya a szemeden... (Abba sem hó ha belemegy a por és víz.)

Ha Rád hallgatna a Samsung évekig nem lenne ebben előrelépés. Ezt most ki kellett adni hogy látszódjon milyen irányba kell tovább menniük. Ha nem akarsz tesztelő lenni horror pénzért cserébe akkor ne vedd meg. De ne károgjunk már minden olyan dologért ami egy fejlődési irány. Minden új telefon topikjában el kell viselni a sok negatív embert aki azért rinyál hogy minek a sok ram. Minek a nagyobb felbontású kijelző. Minek a vékony káva. Ha mindenki így gondolkodna még mindig egy 3210 lapulna az emberek zsebében.

iPhone 15 Pro Max,; Samsung Galaxy Z Fold 5; GoPro 8 black, XBOX Series S, Samsung Galaxy Watch 4

En nagyon nagyon vigyazok ra. Ott hagytam az uzlet polcon. :D

Nem ertek egyet. A telefon nagyon is atgondolt, nem veletlen csak most dobtak piacra.

1: Kiküldték tesztelőknek, hogy teszteljék, majd igy vagy ugy, de jeleztek a hibakat. Ezert tesztelok.
2: Nem adták ki kétszer, csak bejelentették kétszer. A piacra csak most kerult. A technologiai hatarok miatt pedig egyik gyarto sem tudja jelenleg karcmentesen megoldani a hajlitott kijelzot (nem a Samsung hanyagsaga miatt). Bar abbol kiindulva, hogy a GG uvege sem elfogadhatoan karc ellenallo sokak szamara, nem tudom mikor lesz ez az.
3: Nem értelmetlen demo, mert teljes erteku, a mai elvarasoknak megfelelo, felso kategorias telefon.

Jol tettek, hogy nem vartak. Nem csak a technologia lopasa miatt, de azert sem, mert a telefon a mindennapi hasznalatra megfelelonek tunik. Minden mas majd a kovetkezo 2 evben fog kiderulni.

aztán magyarázd már meg hogyan védesz le ennél jobban egy hajlítható kijelzőt? betonba öntöd? ha valami merev üveget tesznek rá akkor már nem lesz hajlítható, az ilyen és sokáig ilyen is marad míg fel nem találják a hajlítható gorilla glass-t

Nagyon korai ez a hajtogatós móka még.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

nem is kicsit,előbb valami rugalmas komolyabban ellenálló anyagot kellett volna hozzá fejleszteni a kijelzőre, addig ez és az összes körömmel megölhető

Ennek megelőzésére egy nejlon zacskót lehetne a telefon mellé adni, és a zsebbe rakás előtt felhúzni a telefonra.

iPhone 15 PRO MAX 256 GB (Rejoy)

Nem győzött meg... Ha tesztelni szeretnék, akkor gyáron belül oldják meg

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Mint egy 500 millás 800 lóerős sportkocsi, ami az első fekvőrendőrön felakad, így érdemi közlekedésre használhatatlan, de évente 2x a versenypályákon rendezett pályanapokra kiviheted.
Vajon Mate X megugorja majd a használhatósági szintet?

Jerry megint megdolgozta

Azért az, hogy körömmel megsérthető a kijelző, elég kemény.

Samsung Galaxy A54

Nem gyengén bírta a visszafelé hajtogatást....
De a belső kijelző tényleg csak körömvágott irodai használatra való....

Ja, hogy szerinted rendben van, hogy egy piacvezető cég élőben tesztel a felhasználok pénzén, úgy hogy azt megvétel nélkül is látjuk, hogy problémás az eszköz (sőt ők is)?

Nem ez nincs rendben! Ezt úgy hívják, hogy kapkodás és környezet szennyezés! Régen sem teszteltek a felhasználókon még is haladt előre a technika na akkor hogy is van az a károgás?

Szeretem az ilyen okoskodókat aki mást se lát, mint, hogy valaki károg, de abba nem gondolsz bele, hogy igaza lehet.

Arra ugye emlékszel, hogy kifejlesztették ezt, majd ipari kémek lenyúlták a how-to-t, és akkor a következő éves bemutatón be kellet mutatniuk, ha pénzt akarnak hosszútávon látni a fejlesztésből. És ki lett adva tesztelőknek, újságíróknak, a béta, félkész cucc. Ami a mai Jerry videót nézve is kiforrottabb, mint azoké akik a kémkedett anyagból csinálták meg a cuccot. Szerintem a Samsung még ült volna rajta pár évig, csak ki lett belőlük facsarva.
Mint ahogy ebben a reklámban is ott a Fold, de ott egy ultrahangos kütyü is egy Note(?)-on.
Szerk.: Utóbbi mért nem jött ki? Mert azt nem lopták el.

[ Szerkesztve ]

"valóban érdemes egy annyira különleges eszközt megóvni, amilyen a Samsung jövőbe mutató készüléke."

az a jövőbe mutatás, hogy kiadunk egy életképtelen, ne-nyúlj-hozzá jellegű telefont, amire valójában senkinek nincs szüksége?
én inkább azt érzem, hogy kierőlködtek valami érdekeset magukból, hogy látszódjon, hogy nem csak pasziánszoztak az elmúlt X hónapban.

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Nem akarták ők kiadni, csak az augusztusi kémbalhé után rettegtek, hogy nem ők lesznek az elsők.
Tökmindegy milyen szar, majd kijavítják, de ha ennyi pénzt belevertek a K+F-be, akkor nekik kell először megmutatni. Sok cég nem úgy tervez, hogy leül, és összekattintgat egy adott évi csúcsmodellt, hanem fejleszt akinek kell, marketingel akinek kell, és ha ezt nem adják ki, akkor lehet a fejlesztők több évre előre tervezett munkája értéktelenné válik, emellett a lekötött gyártókapacitás sem fog kelleni, stb....
Nagyobb bukta lett volna nekik, ha simán hagyják, hogy elvigyék előlük.

Ne vedd meg. Így akkor téged semmi kár nem ér. Így ok?

iPhone 15 Pro Max,; Samsung Galaxy Z Fold 5; GoPro 8 black, XBOX Series S, Samsung Galaxy Watch 4

abban a videóban van még más is, egy kinyithatós, kívül belül kijelzővel rendelkező kis kávás készülék is, talán a Fold egy másik változata

Szia!

Nem fogom ezt megigérhetem, de ez nem csak rólam szól hanem arról, hogy minden a profitról szól náluk is! Nem lényeg, ha a cég ég, nem lényeg, ha a termék használhatatlan (ez ugye egy telefon amit nem vitrinbe szoktak tárolni), nem lényeg hogy a tesztelők le fogják húzni (mert lefogják) csak az, hogy mi legyünk az elsők meg ebből is legyen 10 ft haszon!

szerintem nem érdekli őket, koreában azonnal elfogyott a készlet mikor elkezdték árulni , de olyan sokat nem készítettek belőle, hogy ezen annyit bukjanak, van ott ész, tudták mit csinálnak és akárhogy nézzük az első leghasználhatóbb megoldás, a kijelző sérülékenységét majd megoldják idővel valamilyen megoldással mivel amúgy is a Samsung költ legtöbbet kutatásra és fejlesztésre, de ha már ennyi pénzt belevertek az első generációba biztos nem dobják ki, hogy majd a Huawei vigye sikerre, miközben az ő megoldásuk élettelen a külső védtelen kijelző miatt

igen, átgondolt, nyílván nem is lehet ekkora kockázatot máskülönben bevállalni. de 100% biztonság teszt sem létezik. sok meglepetés lesz még itt

"Akula Sub, ready for the deep!"

amit mind kémkedésre használnak fel az állam meg pénzelik őket köszönjük emese ,azért meg is éri többet költeni, viszont addig ameddig saját maguknak gyártanak google szolgáltatások nélkül telefonokat, addig mindegy is, csak ennyivel nem lehet babérokra törni , szóval ha játszik az ember akkor érdemes figyelembe venni a játékszabályokat is

Minden cég a profitért csinálja amit csinál. Erről szól a világ. Te is fizetésért dolgozol.

iPhone 15 Pro Max,; Samsung Galaxy Z Fold 5; GoPro 8 black, XBOX Series S, Samsung Galaxy Watch 4

2018 Aug körül történt az eset, nem sokkal később kapott médianyilvánosságot, majd egy novemberi cikk a sok közül:
[link]

Szerintem kitűnő státuszszimbólum. Én simán el tudom képzelni azt a kört akiknek ez nem pénz egy ily újdonságért és fél év múlva a gyerek játszhat vele.

A tesztelők azért húzzák majd le (az ócskábbja legalábbis), mert egy normál telefon szintű védelmet várnak majd el egy olyan cucctól, ami nem arról szól. És miért lenne használhatatlan? Teljes értékű telefon, egy extra nagy kijelzővel.
Nyilván vigyázni kell rá, ezt a videó nélkül is tudta mindenki. Itt nem azt mondják, hogy tartsd vitrinben, csak felhívták a figyelmet a hagyományos mobilokhoz képest kényesebb dolgokra. Épeszű ember semmilyen telefont nem rak kulcsok közé. Ennyi erővel fikázzuk már le a teflon bevonatot is, mert mi az már, hogy többe kerül, és jobban kell rá vigyázni, mint egy zománcos verzióra. Ja, hogy azt már mindenki megszokta, hogy nem nyúlkálunk bele fémekkel. Vagy mondhatnám akár az inox felületeket is, aminek nem esünk neki súrolóporral. Mellesleg a telefonok nagy része, még mindig nem vízálló, vagy gorillás, csak szólok. Azokra ugyanúgy vigyázni kell. Különben meg adnak rá gyári fóliát, ami védi a karcoktól. Ha az elhasználódott, tele lesz az ebay olcsóbb fóliákkal, amiket meg lehet rá venni.
És igen, a történelemben rengetegszer előfordult, hogy élőben teszteltek a felhasználókon egy innovációt, mert nagyságrendekkel több adat jön be olyan hibákról, vagy olyan használati körülményekről, amikre a gyárban adott esetben nem is gondolnak. Pl.: Prius és az első LG OLED tévék. Mindkettő olyan (akkor) új technológiákat tartalmazott, amiket valós felhasználókon teszteltek, akik nem kevés pénzt adtak ki értük, és azért, hogy ma megfizethető kategória legyen a hibrid autó, vagy az OLED tévé. Ők mégsem hőbörögtek, hogy az orruk alá dugtak egy útmutatót, hogy ne hagyja ott állóképpel sokáig a tévéjét, és hogy jobb, ha felkészül, hogy idővel veszíthet a fényerejéből. Vagy a legnagyobb ilyet majdnem el is felejtettem, a Teslát! Folyamatos fejlesztés zajlik élőben. Egy tavalyi Model 3 már elavultabb technológiailag, mint egy idei, pedig ugyanaz a típus. Csak épp ami azóta előjött hiba (akár szoftveres, akár "hardveres"), azt kijavították.
Ez is egy ilyen innovatív újdonság, egy techdemó, amivel a Samsung nyilván hírnevet, és bevételt akar növelni, valamint úttörő akar lenni a hajlítható kijelzős fejlesztésekben. Ebben a Samsung nagyon jó. Nem véletlen övék a memóriapiac nagy része.

"Csak egy olyan töltött édesség van, ami megoldja az élet problémáit, és az az Oreo." /Sheldon Cooper/

Értelek, de azért az sem normális, hogy körömmel maradandó károsodást lehet benne okozni.

Samsung Galaxy A54

Nagyon jó a példád! Pont ugyanaz, mondom a gondokat!
A toyota nem tudot csak 10 (fokban) fordulni így szóltak a vásárlóknak, hogy csak olyan útra vigyék ahol nincsenek nagyobb kanyarok. De az alapára 40 milla

Az lg oledek meg beégnek 1 percnyi statikus képtől is úgyhogy a felhasználóknak 1 percenként el kell kapcsolni! Alapára 2 milla

A Samsung foldot meg ne érje pór meg semmi szennyeződés, mert az nyomott hagyhat a kijelzőn és vagy tönkremehet a nyitómechanika! Alapára 650 ezer

kérdezem én most magamtól, hogy ezek szerint te mind a 3 terméket megvennéd és boldogan használnád a hétköznapokba hisz a gyártó csak fejleszt és mindennek van problémája.

Elmondom mi lesz a valóság:

A toyotát összetőrnéd 2 hónapon belül egy kanyarban amit nem vesz be!

a lg oled beègne 1 héten belül úgy hogy még kikapcsolva is maradna a kép!

a fold meg 6 hónap utám úgy recsegne nyitásnál mint a pajta ajtó és utána a belső kijelzőn mást se látsz csak gyűrődéseket meg kifehéredett pontokat (mikor a belső fóliát kifényezi a por)

na akkor te kb 6 hónapnyi használatért és 3 tárgyért kifizettél 42.650.000 ft-ot úgy hogy ezek televoltak idegesítő elkerűlhetetlen hibákkal amiket amúgy előre látni lehetet (alias mèg az idegeidet is bontották)

Mi az igazság?

Az hogy a toyoták nem 10(fokban) fordulnak

Az lg oledek nem 1 perctől égnek be

A samsung foldok meg galyra mennek a portól is!

Te végvásárló vagy Nem béta teszter a termékeket nem rajtad kell tesztelni hanem neked átgondolt mindennapra használható terméket kell eladni és akkor nem gond ha nagyon drága!

Én nem venném meg, de neked sem muszáj. Ellenben vannak olyan emberek, akik megveszik, és bevállalják a kockázatot. Gondolod, hogy a Samsung nem próbálta védeni a por ellen, ahol csak lehet? És nyugodj meg, ha nem a sivatagban használod, nem lesz baja a portól mostanában. Anno az Xperia Mini Pro-mat közel 3 évig használtam. Zsebben volt tartva, nem volt hozzá tok, mert ugye csúsztatós volt, és amúgy is bumszli. Semmi baja nem lett a mechanikának, vagy a szalagkábelnek, pedig az sem volt túlzottan kipróbált technológia, még ha létezett is csúsztatós telefon, akkoriban. Még most is megvan, és hibátlanul működik.
És ha jól megnézed a Fold-ot, nem fekszik össze a két képernyő síkban, így ha közé is megy a por, nem fogja a kijelző saját magát megkarcolni.
A Toyota 10°-os fordulása meg hülye példa, mert a Prius futóművében nincs semmi új dolog, millió kocsi fut ugyanolyan elven működő futóművel. Én az energetikai rendszerére gondolok. Amit tudtak, leteszteltek, de a valós körülményeket soha nem tudják megfelelően szimulálni. Pl lehet, hogy valami a szoftverben nem jól lett parametrizálva, és pár év alatt sok tízezer kilométernyi futás után derült ki, hogy ha kicsit átállítják, sokkal hatékonyabb. Ez náluk nem derült ki, csak a tulajdonosoktól befutott adatokból évek múlva. Vagy az akkupakkok. Vállaltak rá valamekkora garanciát, mert a tesztjeik alapján az tűnt reálisnak. Ehhez képest messze túlteljesítettek az akkuk élettartamban.
Az 1 perces beégés sem jó példa, mert azt ki tudta próbálni az LG is, de azt, hogy több év alatt hogyan viselkedik a tévé, azt kevésbé. Hiába vannak élettartam tesztek. Azok is csak egy rövidített futásból kalkulálják a várható beégést, vagy halványodást. Az éles, valós teszt a felhasználóknál zajlik.
Az ilyen cuccoknál mindig kellenek a bevállalós végfelhasználók, akik megveszik az első fecskéket azért, hogy egyrészt villogjanak vele, másrészt később egy sokkal jobb cuccal tudjanak villogni olcsóbbért.
Egy innovatív terméket lefikázni, hogy drága, és vigyázni kell rá, az sem teljesen normális.
Mindhárom példa, amit hoztam, egy fejlődőben lévő technológia volt, ami viszont már volt annyira érett és olcsó, hogy piacképes legyen, így lendítve még nagyobbat a fejlődésen.
Mutass egy gyártót, aki évekig egy pincében fejleszt, majd egyszer csak letesz egy terméket az asztalra, és azt mondja, hogy kész, hátradőltem, itt a tökéletes termék, nincs mit fejleszteni rajta, nem tudtok benne kárt okozni, lehet megvenni, és használni boldogan, nem béta teszterek vagytok, hanem végfelhasználók, nem akarok a ti pénzeteken fejleszteni.

(#46) Viktor0610:
Anno a rezisztív kijelzőkben is lehetett körömmel maradandó károsodást okozni, és azokat nem is tudtad normálisan mással használni, csak valami keményebb eszközzel. Annak is valamilyen fólia volt az elején, nyilván ott is próbáltak a karcmentességre törekedni, amennyire az akkori technológia megengedte. Ehhez meg nem kell kemény hegyű cucc, az nem a reális felhasználási mód. A kapacitív kijelző nem is működik csak körömmel. Mit is csinálnál rajta körömmel? Én nem nyúlok a telefonom kijelzőjéhez körömmel. Max, ha valami folyadékcsepp maradéka odaszáradt rá, és lekaparom. De azt is csak azért, mert tudom, hogy az üvegnek nem árt. De pl a tévé képernyőjéről, vagy a monitorról nem kapargatom körömmel a bogárszart, mert azon is egy fólia van, amit igen könnyű megkarcolni még körömmel is. Tehát mit csinálok? A technológia korlátainak megfelelően kezelem az eszközt. Nem várok el olyat tőle, amire nem képes. A Foldban egy vékony fóliába integrált kijelző van, gyakorlatilag egy technológiai bravúr. De vannak korlátai, ezt el kell fogadni. A sima telefonnak sem mész neki fúróval (kivéve a jack aljzatra vágyó iPhone tulajok ), mert "az ellen nem véd".

[ Szerkesztve ]

"Csak egy olyan töltött édesség van, ami megoldja az élet problémáit, és az az Oreo." /Sheldon Cooper/