"megérkeztek az új Ryzen PRO rendszerchipek"
Miért "az"? Ezek csak a mobil chipek... több nem lesz? Desktop sem? Embedded?
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
Vagy inkább a diák róla, mert a termékekre várni kell majd egy jó fél évet 
> a termékekre várni kell majd egy jó fél évet
hamarosan ...
ThinkPad T14s Gen 3 (14” AMD) Laptop - > " Coming Soon"
https://www.lenovo.com/us/en/p/coming-soon/thinkpad-t14s-gen-3-14-amd/len101t0015
- AMD Ryzen Pro ( up 6xxx APU ; Integrated AMD Radeon™ 600M graphics )
- PCIe SSD Gen 4
- LPDDR5 6400Mhz, dual-channel, soldered
- USB-C 4.0
Elméletileg ha sikerül az USB-C 4.0 - Thunderbolt hitelesítés,
akkor hivatalosan is TB3 képes kütyü.
Mottó: "A verseny jó!"
kütyük - ryzen Pro val ..
Mottó: "A verseny jó!"
Na erre kiváncsi leszek, főleg az árára. Majd figyelni fogom.
> 1: a termékekre várni kell majd egy jó fél évet
> 2: Na erre kiváncsi leszek, főleg az árára.
ha tudsz 5 évet várni ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
akkor még olcsóbban megkaphatod :-)
amúgy szerintem normál Thinkpad árban lesz. ( 1500 -2000 EUR )
A "Ryzen pro" / windows-pro / Thinkpad -nek eleve van egy látható felára.
De ha nem kell Pro-s ( és thinkpad) ..
akkor már most is lehet AMD® Ryzen™ 7-6800H gépet venni itthon.
( pl. asus-ból )
Mottó: "A verseny jó!"
Az 1500 sem vészes, mondjuk nekem nem kell PRO sem. Ez a belső egy ASUS Zenbook Flipben jöhetne. De ott meg vagy nem lesz 90hz kijelző, vagy 6400mhz ram. Valami mindig kimarad. Külön GPU sem kell bele.
[ Szerkesztve ]
Lesz ez normális biznyic notikban is, vagy csak a szokásos felhozatal (1-1 HP és TP modell, meg a homeuser cuccok)?
Ja Gondolom 250nit Meg 45%rgb …
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
Mint minding olyannal veszed amilyennel akarod, típustól függően 4k OLED-ig.
> Ja Gondolom 250nit Meg 45%rgb …
ne gondolkodj :-)
ThinkPad T14s Gen 3 (14” AMD) Laptop
14" WUXGA (1920 x 1200) IPS, antiglare, 300 nits, 45% NTSC
14" WUXGA (1920 x 1200) IPS, antiglare, touch, 300 nits, 45% NTSC
14" WUXGA (1920 x 1200) IPS, antiglare, low power, 400 nits, 100% sRGB, Eyesafe® certified low blue light
14" 2.2K (2240 x 1400) IPS, antiglare, 300 nits, 100% sRGB, Eyesafe® certified low blue light
14" 2.8K (2880 x 1800) OLED, AGARAS (antiglare, -reflection, & -static), 400 nits, 100% DCI-P3, DisplayHDR™ True Black 500, Dolby® Vision™, Eyesafe® certified low blue light, up to 90Hz refresh rate
All displays feature 16:10 aspect ratio; supports up to four independent displays or three displays with the laptop screen.
Lenovo ThinkPad Z13
13.3” 16:10 2.0t bent PCB for 4mm bezels
WUXGA IPS 400nit 100% sRGB Touch & Non-touch
WQXGA OLED 400nit 100% CG Dolby Vision ® , Touch
Color Calibration; Low Blue Light; TUV certified
Lenovo ThinkPad Z16
16.0” 16:10 bent PCB for 4mm bezels
WUXGA IPS 400nit 100% sRGB, Touch & Non-touch
WQUXGA OLED 400nit 100% CG, Touch
Color Calibration; Low Blue Light; TUV certified
WQUXGA=3840 × 2400
Mottó: "A verseny jó!"
16 collon az az UHD+ felbontás pazar lehet. Szemem meg folyjon ki tőle.
14 collon a 2880 x 1800 detto. 
-
> 16 collon az az UHD+ felbontás pazar lehet.
> Szemem meg folyjon ki tőle.
egy kicsit előítéletes vagy ..
a Z korosztály - akiknek ez készült 4K-s HDR Netflix filmekeket néznek.
és a mobiltelefonjuk is 4K
és az is lehet, hogy a te mobiltelefonod is sűrűbb PPI -je van, mint a 16colos 4K képernyőnek.
Mottó: "A verseny jó!"
Többen kifejezetten kérték a cégnél, nem mindenki vaksi. Ugye opciók...
Másrészt még 125%-on is jelentős a különbség képminőségben.
Egy csöppet közelebbről is nézed a telód, mint a laptopod egyrészt, másrészt a mobiltelefonokon a szoftvert egyesével optimalizálják a konkrét pixelsűrűségre, hogy a megjelenített elemek fizikailag megjelenített mérete ergonomikus legyen.
A PC OS-ek ilyet nem tudnak tisztességesen. Legalább is a Windows és a Linux nem.
Én is nézek 4K HDR filmeket... 40"-os TV-n. Egy 5-5,5"-os telefonon nem sok értelme van FHD fölé menni a tartalom felbontását tekintve... ha 30 centinél messzebbről nézed, akkor 720p fölé se nagyon... A Z korosztálynak meg engedtessék meg, hogy idióta szokásai legyenek, nekünk idősebbeknek is voltak/vannak. Attól még hogy a technológia megengedi, hogy egy mobiltelóba 4K kijelzőt tegyenek, a felhasználó szeme nem lesz 4x élesebb, 5-10 cm-ről filmet nézni pedig eléggé egészségtelen...
Ez marketinges számháború, semmi egyéb...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
Jelenleg egy Thinkpad P52-t használok 15.6"-on 3840x2160-as felbontású kijelzővel, 150%-os skálázással. Egy volt tanárom (60+ éves, mérnök) 2014-ben vette a 2880x1620-as felbontású T540p-jét, és 100%-os skálázással, gyakorlatilag natívban használja.
Csak a baráti társaságomban vannak még ketten, akik 15.6"-os 4k kijelzős gépet használnak, és mindannyiunk egyöntetű véleménye, hogy ennél kisebb felbontást ezen a méreten már nem akarunk használni.
Illetve kipróbáltam 14"-on is a 4k-t, jelenleg kiszállítás alatt van az X1 Carbonomba is a 4k-s kijelző.
retina dísz-pléy from Lenovo 
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
Nem nagyon fér a fejemben, hogy a 5475U (4 mag) 2,7/4,1 GHz van 4 x 512 kB 8 MB 6CU 384 1,6 GHz 15/10-25 W CPU -os fogyasztása miképp lehet kb akkora, mint a 5875U (8 mag) 2/4,5 GHz van 8 x 512 kB 16 MB 8 512 2 GHz 15/10-25 W-é, ahol a 2× annyi mag és cache mellett több IGP CU és magasabb IGP órajel is társul...
Ugyanazon architechtúrán, csíkszélen, és "mag"on.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
Egy sáv van megadva, és ez ultra mobil. Fogyaszthat akár ugynannyit gond nélkül, nem lesz gyorsabb. R3 tovább tartja a turbót mint egy R7 és kb. ennyi.
Úgy, hogy nem ugyanannyi.
Vagy a 8 magosnak ennyivel jobb a binning-je.
Vagy a 4 magos tovább boostol időben.
Vagy a 4 magos tipikusan 10-15W TDP-re lesz belőve, a 8 magos meg 15-25W-ra.
A "15/10-25 W" majdnem biztosan pusztán elméleti TDP "osztály", nem a valós fogyasztás...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
Ami még érdekes, hogy már fel se tüntetik a Win10 -es támogatást.
csak a Win11 - szerepel a Lenovo-nál a listában.
RIP win 10.
amúgy valószínüleg a Pluton miatt van ez.
( és az is lehet, hogy a Win11 jobban kezeli a 4K képernyőt is )
Mottó: "A verseny jó!"
Ez így mondjuk eléggé valószínű okok amit írsz
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
A Pluton alapból kivan kapcsolva minden Lenovo.
A támogatás csak azért nincs feltüntetve, mert valamelyik HW nem kap hivatalos drivert ennyi.
R7 az Lenovo esetében 25W-n maxolódik, és az egész maxa 30W annál nem megy többre.
R7 és R5-tel van tapasztalatom(4000 és 5000) mind a kettő 25W max., azonos skálázódással vannak és csak teljesítmény különbség van a magszám miatt.
Teljesen valós fogyasztás adatok low poweren 10W a TDP, performance-on meg 25W.
"Teljesen valós fogyasztás adatok low poweren 10W a TDP, performance-on meg 25W."
De gondolom nem az APU, hanem a TDP limit miatt...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
20évesek még nem tudják mitől fognak megvakulni 40 éves korukra
-
én meg 65collos tv-n nézem a négykát, és még oda is sokszor feleslegesen sok a fhd-hez képest. 6collon 10centiről szintén szemroncsolás. De hát a 20évesek még azt hiszik mindenki hülyébb náluk.
-
> én meg
a "valóság" felbontása sokkal nagyobb .
vagyis nem a felbontással van a gond ..
ha valamit hibáztatni lehet, akkor
... az a sugárzás ( fényerőt le kell venni, főleg sötétben )
... erős kék fény ( vannak kék fény szürős szemüvegek, sőt az újabb monitorok is képesek erre )
... és a merev szemfókusz ( 20 percenként meg kell mozdulni )
... és a rossz képernyőbeállítás .. ( túl kicsi betü, .. )
Én amit tudok - még nappal is "night" módban nézem
Mottó: "A verseny jó!"
Kékfényt leveszem, fényerő közepes v. alatta, ne aggódj nem most jöttem a falvédőről én sem.
A céges laptop 14collos kis szar kijelző (nem volt választási lehetőség, ezt kapod oszt kuss), hozzá fhd felbontás. Windowsban (10) a szöveg mindenhol olvashatatlanul pici. Upscaling-et felhúzom 120%-ra, akkor se sokkal jobb a helyzet. Cserébe otrombán elbassza az UI-t (nagy üres kihasználatlan helyek, értelmetlen vastag címsorok stb.) mindenhol. Katasztrófális, főleg mikor húzogatni kell ablakokat a többi monitorról/-ra, és még ugrál is az eltérő upscaling miatt.
A 24es monitor amit már elviselhető méretűnek látok. Azon a FHD már kicsit pöttyösnek érződik. De oda mar nem kell upscale. A 27esen viszont az 1440p pont jó, szintén nincs upscale. Ott a 4K lenne már szemfolyató.
[ Szerkesztve ]
-
> Windowsban (10)
lényegében neked a gondod nem a nagy felbontással van,
hanem a Windows ergonomiájával (vagy annak hiányával )
vagyis azzal, hogy a windows, nem kezeli le helyesen a nagy felbontást.
A macOS elméletileg előrébb jár ebben:
"Scaling on macOS
Scaling on macOS works a little differently than it does on Windows.
Most users find 4K resolution (3840 x 2160) uncomfortable, as the icons and fonts are too small for them.
That’s why Apple has scaling set up so that even though the image looks like Full HD (1920 x 1080), the monitor receives a 4K quality signal.
In practice, it looks like this:
macOS reports “Looks like Full HD”"
Mottó: "A verseny jó!"
Akkor gondolom a Mac monitorokban kell hogy legyen egy jó minőségű leskálázó algoritmus(bár 4K->FHD esetében az integer scaling egész jól működhet), ami nem mossa el a képet...
Vagy ez bármilyen monitoron ugyanolyan minőségű eredményt ad, nem csak az almásakon?
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
Egy maréknyi appot kivéve, amik nincsenek értelmesen megírva és teljesen ignorálják a Windows skálázódást, semmi problémát nem tapasztaltam Windows-ban a skálázódással az utóbbi 5éveben...
MacOS-n se működne ugyanúgy legacy appal(ha létezne olyan), csak ott az alkalmazás írójának nincs választása, vagy megfelel, vagy nem működik és kész. Lockin előnyei.
[ Szerkesztve ]
