izeee.... azert vmikor proci is lesz bele?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Miért ne lenne?Szeptember...

Ha tényleg csak Athlon 64-hez lesz jó a chipset, és Opteront nem is lehet beletenni, akkor semmi értelme.

in4m8ion 1ts 2 B 3

Mert?

Ebben szvsz nem nagyon van igazad.
Melyik p4-es lapon kéred számon, hogy támogassa a Xeon-t. (vagy legalább a egy 200 MHz-el gyorsabb, másik p4-et :D ;])

\m/

Ott a pont, teljesen felesleges az Opteron-támogatás így.

#tarcsad

miert ne??? hat mert mar tavaly ev elejen kellett volna megjelennie. azota valahogy skeptikusan fogadom az amd hataridoit.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Hosszú. A lényeg a neumann féle számítógép alapjaiban van, ami memóriáról és processzorról szól, ergo minél gyorsabb a kapcsolat annál tutibb minden szempontból. Na most a szingli móddal megölik az Athlon 64-et. Szal ok, hogy gyorsabb lesz mint egy jelenlegi Athlon, de kit érdekelt már a 486-osok korában 33 megahertzes 286-os anno? (remélem érted mire gondolok)

in4m8ion 1ts 2 B 3

Kit érdekel a P4? :) Engem csak mostanában kezdett izgatni, az opteron megjelenéséig...

in4m8ion 1ts 2 B 3

Rosszul tudom, hogy az Athlon64 es az Opteron mashogy van tokozva?

én csak annyit tudok, hogy az athlon 64 és az opteron majdnem megegyezik, kivéve hogy az opteront szerverbe szánják -> kisebb energiafelvétel (talán), stabilitás az elsö (husszútávú stabilitás, mert a szerver sokat megy 24/7) ami különbség lesz még, hogy az opteronba a memoriavezérlö is valami kutyakaki egy szo mint száz, az opteron lassabb lesz mint egy athlon 64, s szvsz drágább lesz. ki akar venni drágábban lassabb gépet*?
*ez csak az amd vásárlókra vonatkozik ;]

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

a memovezérö jo, csak nem a gyorsaságra mentek... ott sem...

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

Őőőő... Egy kicsit járj jobban utána a dolgoknak mielőtt ilyeneket írsz.

in4m8ion 1ts 2 B 3

Na, ezt nem tudom, de nekem eddig úgy tűnt ugyanúgy vanank tokozva... Honnan szerzed az információidat? Csak mert az AMD honlapján még semmi doksi az Athlon 64-ről...

in4m8ion 1ts 2 B 3

No akkor 3-as számú hozzászólás visszavonva. Tényleg más tokozásban van a két proci (pofáraesés, de rendesen).
Na, hogy senki más ne essen bele ebbe a hibába rajtam kívül itt vannak a doksik az AMD honlapján:
Opteron: http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/23932.pdf
Athlon 64 (azaz csak a tokozása):
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/24850.pdf

Innentől a hozzászólásom így szól: Athlon 64-et akkor se vennék, ha fizetnének érte...:D

in4m8ion 1ts 2 B 3

Hajrá!

:) Vhol lattam kepen a ket procit csak akkor meg nem Athlon64-nek es Opteronnak hivtak oket hanem Hammernek es Sledgehammernek. :) En sem tudhatok mindent.

Genialis:
[L]http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1818&p=3[L]
''Also keep in mind that the motherboards we're testing with are not tuned for extracting every last ounce of performance, they are setup for stable, reliable, 24/7 operation. Overall performance will be higher on nForce3 Pro boards aimed at the enthusiast market as well as Athlon 64 motherboards once the chip is released. ''

[L]http://www.aceshardware.com/read_news.jsp?id=65000413[/L]
''The Opteron still has the disadvantage of running on a serverboard, which is tweaked for stability and which will not use aggressive memory timings. It also runs with ECC memory, which will further decrease performance slightly. But we can get an idea what the raw CPU gaming power will be. Of course, if the AGP tunnel of the AMD64 platform proves to be less or more efficient than the one of the Pentium 4 chipsets, this may influence the final gaming results as well. ''

Mi a különbség az Athlon 64 és az Opteron között?

Athlon-64: 754 tüs
Opteron: 940 tüs

Tudjuk továbbá hogy fog kinézni az új hütö:
[L]http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/26633.zip[/L]
ebböl kiderül hogy maximum 68C fokos lehet a Clawhammer, az Athlon-64 processzor. Az opteronnak alacosnyabban kell müködnie, ezt a Prohardveres hir is mondta, hogy a szervereknél fontos az ''hidegfejüség''. Ez elképzelhetö ha az Athlon 2ghzen nyit, az Opteron csak 1.8on marad.

[L]http://www.amd.com/us-en/Weblets/0,,7832_8366_5733~69567,00.html#69589[/L]
Q: What are the differences between the AMD Opteron processor and the AMD Athlon™ 64 processor?

A: The primary difference between the AMD Opteron processor, for servers and workstations, and the upcoming AMD Athlon 64 processor, for desktop and mobile systems, is in the number of HyperTransport technology links embedded on the chip. The AMD Athlon 64 processor will contain one HyperTransport technology link offering 6.4 GB/s data transfer while the AMD Opteron processor offers three links. The processors may contain different amounts of cache depending on the configuration a customer chooses.

most mindenki máris letudta, hogy az Opteron a jobb, de nézzük meg mit tud az a 3 HT?
Anandtech:
While the desktop Athlon 64 only has a single Hyper Transport link, each Opteron CPU has three links - two for connecting to other processors and one for connecting to I/O bridges (e.g. South Bridge, PCI-X bridge, etc…).
Tehát a többprocesszorosdit támogatja meg.

Mi is van még: Az athlon64 memoriavezérlöje 64bites lesz (DDR II), mig az opteroné 144bites, de csak ECC ramokat támogat az opteron.
Aceshardware:
''With the data I have right now, I think we can speculate that an Athlon 64 1.8 GHz will perform more or less like a 2.8 GHz - 3 GHz Pentium 4. The Opteron 1.8 GHz seems to be at the level of a 2.7-2.8 GHz P4, but it wouldn't surprise me if the Athlon 64 1.8 GHz performs better than the Opteron 1.8 GHz we tested today. The reasoning is that the Athlon 64 will not have the ECC performance penalty and will most likely have access to DDR400. The lower latency of DDR400 compared to DDR333 ECC is much more important than the small bandwidth advantage the Opteron might have. Lower latency will help with each L2-cache miss, more bandwidth will only help if there are so many L2-cache misses that bandwidth becomes a bottleneck. In other words, lower latency (DDR400, Athlon 64) will always improve performance, more bandwidth (Opteron) will only improve performance, if you are running out of it. With a 1 MB L2-cache, that is less likely. ''

Jól utánaolvastam? :)

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

kicsit elcsaptam az L betüket, csak ideges lettem, mert mire összeszedegettem, addigra kijelentkezett és ujra kellett szednem mindent. sssh

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

A 16x PCI Express gyorsabb elvileg mint a 8x AGP ??? Mert jelenleg még ezt sem használja ki igazán semmi.

''Öregember nem gyorsvonat!''

Gratula! Bevallom őszintén, elsőre meglepett az a kijelentésed, hogy az Opteron lassabb, de szépen összeszedted! Szóval minden elismerésem!

Azért még várjuk ki a gyakorlatot, de szorítok, hogy mindez igaz legyen! Kicsit én tartok a beépített memóriavezérlőtől, mert ezt nem olyan könnyű cserélgetni nagyobb teljesítményűre. Persze az az előnye megvan, hogy egy újabb proci újabb memóriavezérlőt is tartalmazhat... Csak ne kelljen hozzá új alaplap! :))