mindegy hogy hivják, a kiherélt pentiumok mind gyengék... inkább 10x egy AMD mint egy ilyen... -flame on-

''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''

Csak ha jól tudom az Intelnél ez nem csak méretcsökkenéssel hanem a kezelés módjával is romlani szokott.

Az AMD-s notebook-ot Te nem teszed az öledbe... :)

Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.

Tudom én nem is a sebességükre gondolok, hanem, hogy hogy kezelték. Valami rémlik csak nem akarom kifejteni, mert félek hülyeséget mondanék olyan rég volt. Majd utánanézek kicsit.

Minimálisan volt csak lassabb a cache.
Amúgy érdekes dolog ez a Celeron-történelem. A kezdeti verzió (L2 cache híján) elég gyengus volt, viszont a 300A-tól fölfelé a Celeron1-ek elég jók voltak szvsz: csak negyedannyi, de full-speed cache, egyes sorozatoknál 50%-os tuning... A Coppermine magos CeleronII-k már butítva voltak cache-ügyileg: picit nagyobb késleltetés többek közt, de most már feleannyi cache mint a nagy testvérben, még mindig 50%-os tuning...:)
Aztán a 100 MHz-es fsb-jű példányok következtek: minden maradt a régiben, de már ''csak'' 30-40%-os tuning...
A Tualatin magos cerka volt szvsz a ''csúcs'': nagyon jó teljesítményt nyújtott, nem melegedett, 30-40-50%-os tuning mellett sem.
A Willamette és NW magos példányok viszont relatíve sokkal gyengébbre sikerültek, sajna...:D).

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

P4: 8 utas cache
WM-Celeron: 4 utas cache
NW-Celeron: 2 utas (!) cache

Ismerős fogalom a crossbar memóriavezérlő a videokártyáknál? Nah, kb. ezt jelenti, hogy hány utas...

Nah igen. A P2/3-Celeron változatoknál a cache-re (a kisebb méret mellett) csak néhány órajellel nagyobb késleltetést raktak. A P4 verzióknál már a ''csatornák'' számát is megnyirbálták.

Amellett a P4 arhitektúra rohadtul memóriaigányes, azért dobott sokat a WM-NW átállás a teljesítményen. Namost, ebből még levágtak a Celeronoknál...

A Banias magja inkább P3 alapú, mint P4, szóval ott nem okoz majd akkora visszavetést a fele(?) cache...

Á ezaz köszönöm!! Info Intel oldalról van?