Ezzel szerintem mindkét fél jól járt szerintem. Ha megmaradnak a ThinkPadek és nem gagyisodnak el, akkor mi, a vevők is jól jártunk.

(Az Anandtechen a korábbi híreszteléshez kapcsolódó fórumtémájában is a userek 90%-a a ThinkPadeket siratja )

Department of Redundancy Department

Adios IBM!

Kár. Egyetlen fajta laptopot vettem volna meg, és ez a Thinkpad lett volna (kicsit később, amikor a 64 bites mobil procis TP-k kijöttek volna). Trackpoint, beépített lámpa, árnyékvető a kijelző szélén, normális elhelyezésű és méretű billentyűk, csendes üzem, kihajtható láb a gép hátsó részén... ez a kombináció sehol máshol nem jelenik meg. Az sem mindenhol, hogy 5 év múlva is laptop maradjon. Ez az egyetlen notebook-fajta, ahova a felhasználói visszajelzéseket több tucat éve visszaforgatják a következő modellekbe.

Emiatt tartok tőle, ez is olyanná válik majd, mint az a szintén keletről érkező brand, amivel a munkatársaim szívnak: percenként felbőgő venti, érintésre süt, egy méretű billentyűzet a 14'' modellektől kezdve a 17''-ig, a billentyű feliratok 2 hónap használat után kezdenek lekopni (lehet vakon gépelni . Kíváncsi vagyok, hogy egy 1.2 milliárd fős kommunista országban gyártott géppel fognak-e a fenti fícsörökkel kedveskedni az egyes végfelhasználóknak, ahelyett, hogy ''ócsó egyenlaptopot'' készítenének mindenkinek, mint a legtöbb gyártó.

[Szerkesztve]

. o O o .

Azért nem egészen arról van szó, hogy ''no, kevésbé nyereséges, adjuk el''.

Az IBM a lehető legjobbkor adja el a PC-részlegét, mégpedig azért, mert a kilencvenes évek végén olyannyira elterjedtté vált a PC, hogy minimalizálni kellett a gyártási költségeket annak, aki talpon akart maradni a ''közönséges'' tajvani, kínai PC-k mellett. Az IBM pedig elkésett, nem helyezte át a gyártását szinte teljes egészében a távol-keletre . Ha még 2-3 évet várt volna ezzel a tranzakcióval, piszkos nagyott bukott volna anyagilag és presztízsügyileg is.

Ja, és a Thinkpadeket ne féltsétek. Árnyékvető, pointstick, titánötvözet ház ide vagy oda, két-három éven belül a Samsung, az LG és a hozzá hasonló, nem szimpatikus, viszont iszonyúan innovatív cégek lelépték volna őket, és biztos vagyok benne, hogy a Lenovokat is le fogják lépni.

Ez van, mindennek vége szakad egyszer.

while (!sleep) sheep++;

Mit értesz az alatt, hogy ''lelépik őket''? Jobbak lesznek minőség, megbízhatóság és igazán hasznos tulajdonságok (azaz nem csicsa) terén? Vagy csak sokkal többet adnak el a szarból?
(Nem azt állítom, hogy minden Samsung vagy LG laptop ''szar''.)

[Szerkesztve]

''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

Szerintem lesz egy piszkos drága felsőkategória, ami produkálni fogja az IBM-ek minőségét (bár az IBM-ek sem olcsók). De majd meglátjuk, mindenesetre szerintem naivitás lenne azt hinni, hogy egy 10 év alatt annyit fejlődő cég, mint pl. az LG, nem lesz képes minőségi árukat produkálni.

A tömeggyártásnak megvannak a maga előnyei, sajnos, például a konstans kielégítő minőség és az ár. A szórakoztatóelektronikában kiváló példák akadnak erre.

Vagy nem tudom, de a Sony X505-ös alaplapja engem megdöbbentett, körülbelül azt csinálja a Sony, amit vele csináltak a TV-k terén - a saját pályáján veri meg a nagy öregeket. Ha technológiában többet tudnak a távol-keletiek, akkor előbb-utóbb ergonómiában is beérik majd (kissé mással kapcsolatban Elric(Sun-os hw-guru)-től idéznék: ''az IBM gyakorlatilag elvesztette azt az igen kiemelkedo mikroelektronikai technologiai szerepet, amely 2000-tol jellemezte a ceget. Most egyertelmuen mar masok a vezetok. Tipikusan japan es koreai cegek. Sot a kinaiak is nagyon jonnek fel'' ).

while (!sleep) sheep++;

Bérmunkában tudnak jó minőséget csinálni, még a kínaiak is, tehát nem az a kérdés, hogy képesek-e jó cuccokat produkálni, hanem az, hogy akarnak-e. Sajnos én is attól tartok, hogy mivel a rettenetesen igénytelen tömegek torkán le lehet nyomni a szart is, sőt, le sem kell nyomni, mert ha olcsó, akkor két kézzel kapnak utána, ezért sokkal nagyobb igény lesz a szarra, ebből pedig az következik, amit te is írtál: A jó minőségű gépek ára nagyon meg fog emelkedni.

A technológiai vezető szerep engem kevéssé érdekel: Egy olyan gyártó, amely csak másoktól vesz át technológiákat, és azokat stabilan kiemelkedő minőségű termékekben tálalja, nekem teljesen megfelelne.

''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

''Egy olyan gyártó, amely csak másoktól vesz át technológiákat, és azokat stabilan kiemelkedő minőségű termékekben tálalja, nekem teljesen megfelelne.''

A technológiák folyamatos átvétele csak ott működik, ahol közép- és alsókategóriás gépeket gyártasz. Egyébként nem hiszem, hogy a jelenleg 600e feletti T4xp sorozatnál drágábban gyártana bárki is notebookot.

while (!sleep) sheep++;

''A technológiák folyamatos átvétele csak ott működik, ahol közép- és alsókategóriás gépeket gyártasz.''
Miért is?

''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

''hogy a belso hardverrol ne is beszeljunk''

Öööö, az IBM notik alaplapját ki is csinálja? ECS talán?
Az szinte biztos, hogy műszakváltás után HP-t vagy épp Lenovot is gyártanak ott...

Proci, memória, vinyó, optikai meghajtó tökugyanez. (Ott még a márkanév is egyezik.)

Aki hülye, haljon meg!

R.I.P

Az egyetlen PC gyarto, akinek voltak jo cuccaik...

Es megis, a kesz osszeszerelt HW jobban sikerult mint masnak

Nem a ''Kingston'' RAM-ok jelentős részét a Samsung, Hynix és társaik gyártják, a Kingston utánna rányom egy matricát.

A Plextor optikai meghajtókat meg tudtommal a Plextor gyártja, de minden IBM-ben Plextor meghajtó lenne?

Arról beszélek, hogy a beépített HW-ek jelentős része szabványos mindenki számára hozzáférhető termék. Az IBM ugyanúgy csak leveszi a polcról, mint a Lenovo, Asus, HP vagy bármely más gyártó. Nem kimondottan az IBM számára készülnek, és semmivel sem megbízhatóbbak egy IBM gépben, mint másban.

Aki hülye, haljon meg!

Ugyvan ahogy mondod...

Nem ertem, miert gondolja mindenki azt, hogy egy gyarbol csak egyfele dolgok tudnak kijonni??? Ugyanazt a nyomdat is el tudja hagyni egy igenytelen felrenyomtatott cucc is, meg egy zsirprofi, izleses igenyes nyomtatvany is. Attol fugg kinek keszul, mennyit fizet erte, mennyire figyel oda, hogy amit kezhezkap az minosegi legyen stb stb... Gondolkodjatok mar kicsit. Ezek szerint minden PC egyforma, mert ugyanott gyartjak ezt meg azt. pfff

Egy barátom mesélt egy érdekes dolgot. többek közt különböző banki rendszerek felügyelete a dolga, és két helyen ugyanolyan műszki paraméterü szerver volt, de egyik helyen egy ibm, a másikon meg egy hp. és érdekes módon az ibm másfélszer akkora teljesítményt nyújtott. Keresték a különbség okát de nem találták. két egyforma konfig volt, és mégis

www.simson4t.hu

''vegyel le nekem a polcrol pl egy Shuttle XPC alaplapot haz nelkul, please''

Miért ne lehetne? Csak megfelelő boltba kell menni.

''''Nem kimondottan az IBM számára készülnek''
de''

de nem... Pár sorral fentebb ismerted el, hogy a beépített HW-k jelentős része sarki fűszerboltban kapható termék.

A lényeg, hogy marad kb az alaplap és kész. Ami pedig ugyanott készül mint a gagyi.
Igem, IBM specifikációkkal, de a Deathstar vinyósorozat is IBM speckókkal készült. Ráadásul az valóban az IBM-nél készült.

És félreértés ne essék, nem fikázom az IBM gépeket, notikat. Szerintem is jobban össze vannak rakva, viszont szerintem ez nem a hardverelemekből adódik, mert az jórészt egyezik a ''gagyi'' cuccokban lévővel.

Aki hülye, haljon meg!

Igen, ez érdekes. De ha valóban másfélszeres teljesítménykülönbség volt, akkor lehet, hogy egyik gép szerintem hibás volt. De valahol nyilván megvolt az oka. Könnyen lehet, hogy ez orvosolható is lett volna a HP segítségével, vagy egyszerűen egy szar HP szervert fogtak ki, amiben valamit eltoltak.

Ha választanom kell, én is az IBM szerverre szavazok egyébként. Bár a multkor volt egy negatív tapasztalatom...



[Szerkesztve]

Aki hülye, haljon meg!