Belegondoltam a mit kapunk a boltban 3 év múlva...
A szoftverfejlesztőknek nagyon bele kellene húzni, mert a hardver rendesen elhúz!

A csiga nem lassú állat, csak nagy a súrlódása...

Bizzál csak a jó öreg MS -ben. :D ;]

''Öregember nem gyorsvonat!''

Egyszer kíváncsi lennék egy delay nélküli windowsra is...

A csiga nem lassú állat, csak nagy a súrlódása...

igen, bízzunk az M$-ben mer képes lesz úgy lelassítani azt a gépet is, hogy majd gond nélkül futhasson vmelyik opsys-e:t

HiTech 486 DX4 120Mhz AMD, 24MB 36bit RAM, 800 MB Conner HDD

Sajnos az egyreerősebb hw miatt egyre több programozó felejt a tudásából. Romlik a szoftverek hatékonysága az erőforrás gazdálkodás területén. Természetesen vannak kivételek, szerencsére! :C

Ne glettelj, a vakolás jobb

Indíts el a gépeden egy oldtimer Észkereket.

Pont olyan lesz ;]

A tényleges szűk keresztmetszet a júzer.

''Sajnos az egyreerősebb hw miatt egyre több programozó felejt a tudásából.''

A proramozó nem felejt a tudásából, inkább a ''tegnapelőttre legyen kész ez ...'' típusú főnöki bejelentések hatásai láthatók a programokon.

in4m8ion 1ts 2 B 3

ez az egy biztos ;]

Nem vagyok intelligens. Én AMDligens vagyok...

Az egyik topicban vagy két hete pont ezt fejtegettem, hogy miért csak az órajelet emelik, miért nem építenek egy lapkára két procit (vmi olyasmit, mint a két összekapcsolható Voodoo2 volt, csak egy lapkán).

Úgy tűnik, az AMD-sek is olvassák a PH-t. Nem csoda, hogy most is ők a legjobbak... :)

I don't fit in. I fit out.

''Sajnos az egyreerősebb hw miatt egyre több programozó felejt a tudásából''

Vagy azt mondja a főnök: most 2szer gyorsabb gépeket kaptatok, csináljátok meg ugyanazt a munkát 2szer gyorsabban :D

For every complex problem, there is a solution that is simple, neat and wrong.'' H.L. Mencken

Ott a pont! Nem az a baj, hogy nem tudnak meg nincs meg a rendszerük hozzá hanem az, hogy pénz beszél kutyasz*r táncol, és az idő pénz. Egyszerűen nem kapnak rá időt.

Jobb ma egy túzok, mint holnap!

Ujjujj, két Opteron mag egy chipen?

Hány láb kell ahhoz? Nem véletlen kell egy Opteronnak 940 láb: Duál memóriavezérlő (vagy csak single van az Opteronban?) 3db HT link, plusz még feszültség, órajel, földelés drótok...

A duplamagosnak ekkor kell: a 4db (vagy 2) memóriavezérlő kimenetei, 4 db HT link (mert egy-egy elmegy a két mag kommunikációja között..), plusz az előzőnél több fesz/órajel/föld drót...

A mai soklábas cuccoknál a tokozás jelentős összeget képez a gyártásnál (tippre 40-80% között..), és ez csak a lábak számától függ...

Egy szó mint száz, ezt nem lesz egyszerű tokozni/gyártani..

[L]http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=4232[/L]
Ezt figyelmen kívül hagytad...
Ebben az Intel volt az elsô.
Más:
Szvsz. a memória-sávszélesség nem a mem. vezérlôk számától függ, ha ugyanazt a memóriát használják osztottan. Külön mem. tartományt használni pedig hülyeség, mert az nem az igazi a párhuzamos programok futtatására. Nekem úgy tünik, nagyon-nagyon kevés embernek van fogalma itt a párhuzamos programokról és az abban rejlô igazi lehetôségekrôl.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Majd a K9-en / P5-ön (mármint a P4 utáni P5-ön) belülre integrálnak egy maréknyi transzputert. Na, akkor aztán tényleg lesz párhuzamos működés. :DDD

A tej élet, erő, egészség.

Na, arra kíváncsi leszek! :DD

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Nagyon durva, de azért ha belegondolunk, egyrészt hatalmas fogyasztás, másrészt iszonyú sok láb, melegedés, bár kétség kívül nagy teljesítmény. No, de megfizethető áron? :F Arról beszélnek, hogy 2006-ra, azaz 3 év múlva 65 nanométeres technika. Még a 90-nél sem tartanak...

Ilyen cuccokban egyébként az IBM a nyerő, ők vannak legelőrébb a többmagos procikban. (ibm power4, power5, stb).

while (!sleep) sheep++;

te viszont nem olvasod a ph-t, mert egy-két hete jelentette be ugyanezt az intel :)

www.simson4t.hu

és hol tartottak 3 éve?

www.simson4t.hu

Diagram of the IBM POWER4 chip layout.

while (!sleep) sheep++;

inkább: -Ha tegnapelőttre készen lett volna, már az is késő lenne

NE GONDÓKOZZ !! DÓGOZZ!!!!

Te viszont elfejtetted, hogy Chip[zilla 2007-2008-ra szeretne ezt megcsinalni...az meg 4-5 ev...Sanders meg a mostani K8-rol beszelt.

:C

hobizoli

több drón kell ;P

Ja igen, meg a Xeon majd 2(-3) ev mulva...


hobizoli

több drón kell ;P

Húúú az mekkora királyság! Fél másodpercenként írja hogy ''na mi van, elaludtál?'' :))

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

Ha 2 magot integrálnak 1 prociba, akkor nyilván kihasználnak minden lehetséges egyszerűsítést, ami a lábak számát illeti. Ennek jegyében pl. elképzelhető, hogy a magonként csak 1 db RAM vezérlőt használnak (tehát kifelé marad az összesen 2 db RAM csatorna), miközben a magok felhasználnak 1-1 db HT linket belsőleg az egymással való kommunikálásra. Az alaplapi chipset északi hídjához elég az egyiknek illeszkednie (1 db HT), így a Socket 940-es toknál még marad 2 db HT link lehetőség (további összeköttetésekhez). Szóval mindkét mag kap 1-1 db dedikált RAM csatornát, valamint a master mag 2db, a slave mag 1 db HT linket kifelé. Ez ugyanúgy elfér a Socket 940-ben, ahogyan a 3 HT linkes Opteronok, sőt, teljes értékűen lehetne illeszteni multiprocesszoros rendszerekbe.

nem felejtetem el, de amire válaszoltam abban nincs jelentősége hogy ki mikor hozza ki.

www.simson4t.hu

:DD

Értek hozzá Pista bácsi! Kék a fázis...