Nono! Azért ne felejtsük el, hogy az AMD problémái között ott volt az alacsony gyártás kapacítás. Ezért nem is tudott igazi ellenfele lenni az Intelnek. (itt ne a tuning őrület és sebesség versenyt érstük, ki látott még amd-s közszféra, vagy oktatási gépet, ha látott is,ki tud olyan országot, várost ahol az AMD ilyen szempontból jelentős lenne) (na jó opteron...)

Nos most mi volt? Az AMD jobb volt, de nem tudott igazán olcsón király procit adni, amivel egy év alatt jelentősen elveszi az Intel piacát. Miért? Mert nem tudott tömegében procit előállítani. Így az egy procira jutó kutatási, gép stb... (un. fix) költség, tehát olyan költség, ami akkor is felmerül, ha nem állít elő egy procit sem, processor egységre vetítve magas maradt. Ebből következően az árak nem csúsztak le, az ellenfél a ''szarabbat'' olcsóbban adta, az AMD nem tudta letarolni a piacot.

Mi lesz 3 év múlva. Feltéve, hogy a beruházásokba és az Intel kialakulni látszó erőfölényébe nem megy tönkre, és mikor meglesz a gyártókapacítása kijön egy új ütős architektúrával, amiből már mennyiséget is elő tud állítani, olyan piaci erőt képviselhet, ami tényleges veszélyt jelenthet az Intel számára. (már tudna az AMD tarolni...)

Mit is mond ez? Az AMD-nek lehet, hogy van új ötlete, de azzal, amíg nem tud sokat gyártani felesleges előbújni. Az Intelnek értelme lenne most támadni a jövő veszélye miatt, de a részvényeseket meg kell lassan nyugtatni. Ennek eszköze a profit, amit már a korábban kifejetett elgondolásom szerint is szépen növelhet. Persze ez csak egy alternatíva, de emlékeim szerint mindig is ez volt a taktika.

Szóval ki Suck? MI. Mivel mindig vehetjük a jó kis drága procit, ezzel tömhetjük a gyártók ---> részvényesek!!! zsebét.

AM2 3600+ Asus M2N-E, HP NC4000