nem is csodálom, ha az egész aktiválás 1 db kulcsot igényel....

For every complex problem, there is a solution that is simple, neat and wrong.'' H.L. Mencken

Várható volt.
Melyik windowst nem törték még fel?

Today's record, is tomorrow's motivation

B@sszák meg az ilyenek, akik keygeneket gyártanak (és használnak)!
A becsületes vevő meg miattuk veszíthet jó sok pénzt.

***

B@sszák meg azok a szoftvergyártók akik ilyennel szivatják meg a becsületes vásárlóikat. (pl x-edik aktiválás után telefonálgatnod kell stb..)

Ja és nem flame-nek szántam, csak az én véleményem.

( 2b || !2b ) az itt a kérdés...

par napja volt egy cikk arrol, hogy 120 napig is lehet hasznalni a vistat aktivalas nelkul, szoval nem kell ketsegbe esni...
vagyis hat remelem, megoldjak majd ezt a problemat...

En megfogom venni az OEM Ultimate verziot, de ha alaplapot kell majd valami okbol cserelnem (gari lejarta utan) az tuti, hogy nem fogom ujra megvenni. Akkor inkabb hasznalok majd crack-et a regisztralasahoz. Bar az is biztos, hogyha kizar a Microsoft, mert valaki epp az en legalis kulcsomat generalta le magat akkor kisse ideges leszek.

No igen, csak ebben a meglehetősen nagy adathalmazban elég nagy az érvényes kulcsok részaránya ahhoz, hogy ne forduljon elő az a baki, hogy az MS kifogy a kiosztható legális kulcsokból. (Valószínűleg durván túl van méretezve.) Néhány megtalálásához meg nem kell az összes esetet megvizsgálni. Lehet, hogy egymillió esetre jut tíz kulcs, azt meg elég jó várható időn belül meg lehet találni.

[Szerkesztve]

Generálsz magadnak másikat

VladimirR: nem muszáj, de sztem nem gáz a nyers erő

nem fog kifogyni, most szamoltam ki mennyi kulcsot lehet kiosztani, es meg a 6 milliard nehany hatvanyat is meghaladja

Csak kíváncsiságból: hogyan?

faktorialis? kombinaciok szama? raadasul van 26 db betu meg 10 db szam na jo, igy is 2x rontottam, es meg nincs meg a pontos eredmeny
de rengeteg uj, ervenyes kulcsot lehet letrehozni

Na jo, de honnan tudod, hogy az adott kulcsterben mennyi az ervenyes kulcsok szama?

szerk: VladimirR gyorsabb volt

[Szerkesztve]

DRM is theft

juj, jaj
en nem tudok semmit, csak azt szerettem volna erzekeltetni, hogy boven van lehetoseg kulcsokra, nem fogna kelfogyni

Szép. Azért aki megveszi nem hiszem hogy hoppon fog maradni.

Yaye:

Soirée...

Ez nem így működik. A teljes karakterkészlet 24 elemű: ''BCDFGHJKMPQRTVWXY2346789''
Az ebből képzett 25 karakteres kulcsok között olyan sok az abszolút hamis (amit a pidgen - gy.k. a kulcsot ellenőrző modul - helyből elutasít), hogy halandó ember nullához konevrgáló eséllyel tud véletlenül egy jó kulcsot beütni. És ezeket a helyből rossz kulcsokat természetesen a MS sem oszthatja ki.

en nem tudok semmit, csak azt szerettem volna erzekeltetni, hogy boven van lehetoseg kulcsokra, nem fogna kelfogyni
Ezt nem kétlem, csak a brute force eljárás sikerének pont az a kulcsa, hogy mennyire bőven az a bőven. Ha a fenti törés eredményét vesszük átlagosnak, akkor durván 50ezer kulcsra jut egy érvényes, ami igen jó arány (már a törés szempontjából). Szerintem az 1milliárd:1 arány is bőven elég lenne, és akkor a jelenlegi eljárással jelenlegi hardver mellett már várhatóan 5 év kell egyetlen kulcshoz.

[Szerkesztve]

nem hasznaljak az A,Z,1,0 karaktereket?

Gondolom, a 0/o, 1/i/L, 2/z es hasonlo tevesztesek megelozese miatt.

DRM is theft

sot, s + 5 sincs benne
ehhe, kitalaltam amelyik kulcsban van, az kamu
ugyi vok?

és a Vistát hogy törték fel?

Akármilyen hihetetlen, gyakran így hívják a magyar nyelvű irodalomban...
--
Azt hiszem, sokan nem számoltak utána a dolgoknak, akik a hackereket szidják, és féltik a termékkulcsukat. Teljesen minimális annak az esélye, hogy valaha valaki éppen XY kulcával próbálkozzék... És ha így is történik, bizonyára vannak olyan rugalmasak, hogy adjanak új kulcsot a póruljártnak.
Azonban lehetséges, hogy valóban használható a puszta próbálgatás, mégpedig akkor, ha túl nagy az érvényes kulcsok sűrűsége. (Itt csak a sűrűség számít: ha a formailag jó kulcsok 1/100000 része érvényes, akkor bizony akármilyen ravasz az elhelyezés, a véletlen a hacker pártján áll, aki átlagosan 100000 random próbálkozásonként talál majd egy-egy jót.)
Ha ez tényleg így lenne, az azt jelentené, hogy ez érvényesség-ellenőrző eljárás szerzőinek fogalmuk se volt róla, mit csinálnak, ami elég meglepő volna.

[Szerkesztve]

Nem az összeset kell megtalálni, elég gépenként egy
--
Az esetleges számtani kavarodások elkerülése végett: az összes s-féle jelből álló n hosszú sorozat száma s^n.
(Persze lehet, hogy ezek mindegyike nem merül fel kulcsként, mondjuk lehet, hogy egy ötös nem kezdődik számmal, vagy sosincs egymás mellett két egyforma, vagy egyéb ''ergonómiai'' dolgok, erről fogalmam sincs. De az ilyen kikötések tipikusan nem csökkentik nagyon a lehetséges sorozatok nagyságrendjét.)

Tehát ha úgy van, ahogy valaki írta, ez 24^25, közelítőleg 3,2*10^34. Tegyük fel, hogy a hivatkozott ''eredmény'' (5 óra alatt 3 jó) igaz, és a világ összes embere keres, fejenként 5-5 kulcsot találva. Ekkor annak a valószínűsége, hogy a Te törvényesen megvett kulcsodat véletlenül megtalálja egy ember, kb. 10^-19-es nagyságrendű. Saccra ennek sokszorosa annak a valószínűsége, hogy miközben ezt a mondatot olvasod, szélütés következtében elhalálozol...
Szóval én nem aggódnék.

[Szerkesztve]

nemtom, én feltörés címén rögtön valami security problémára asszociáltam. de hát mindenhol így hozták le, ámen.

Eppen ezért, ha valaki mégis a te legális kulcsoddal telepít elööbb vistát, akkor a MS helybööl elutasítja az új kulcs iránti kérelmedet, hiszen ez olyan valószinüütlen.


Amúgy tényleg nem tudom mi változott meg hirtelen a világban, hogy a MS most olyan fene mód védi a termékét. Itt volt pl. az XP (és elötte minden) amit gyakorlatilag minden Pistike illegálisan használt az otthoni gépén, és gyakorlatilag minden cég egy rakás pénzt fizetett a használatáért. Es azért kellett fizetnie, mert a felnöött Pistikék (az alkalmazottak) gyakorlatilag csak ezzel a programmal voltak képesek dolgozni. (ami persze nem igaz, de nem sokan vették/veszik a fáradságot, hogy Nusikának megtanítsák a linux alapismereteket.)

Most jön a Vista, ami baromira biztonságos (feltörés szempontjából), de ha az otthoni felhasználók nem tudják majd használni (Pistike nem tud majd egy telepítöölemezt kérnia a haverjától), akkor a cégek sem fogják annyira preferálni.
Tisztán tökönrúgja magát a MS, ha kiad egy olyan szoftvert, amit a tömegek nem használnak, mert nem jutnak hozzá ingyen.

Es igen tudom, hogy az usában, meg nyugaton, ahol sokkal többet keresnek nem jelent gondot megvenni, de pl. valahogy úgy érzem, nem csak a szegény kelet európai letöltöök/feltöltöök ''teszik tönkre'' a szegény filmipart, hanem a gazdag nyugatiak (is).
Ugyanez van a kalóz Windows-okkal is.

Magyarán: A MS direkt csinálta feltörhetööre a rendszert, hogy széles tömegeket (akik azért leginkább erööteljesen böövülöö piacokon élnek) is elérjen, és függöövé tegyen.
Tiszta beetetés folyik a magánszférában, a pénz beszedése pedig az üzleti szférában történik.
Hú, mekor a összeesküvéselmélet. Es milyen eredeti.

<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?

A Pistikeket csak hagyd beken, miert nem Moriczkazol?

nem hinnem, hogy elutasitana, ha tudod bizonyitani a szamlaval vagy egyeb dolgokkal, hogy a tied a legalis verzio...

miért? nem hihető? tisztára, mint a Da Vinci kód.

...........................???

''tökönrúgja magát a MS, ha kiad egy olyan szoftvert, amit a tömegek nem használnak, mert nem jutnak hozzá ingyen''

''A MS direkt csinálta feltörhetööre a rendszert, hogy széles tömegeket is elérjen, és függöövé tegyen.''

ezeket most találtad ki, vagy csak hallottad valahol?

Helló!
Ehhez mit szóltok?
''Az új Windows Vista sem elég biztonságos, a bekapcsolt hangszóró és a hangfelismerő rendszer sebezhetővé teszi. Elég ha egy olyan flash-es oldalt látogatunk meg, ahol a flash lejátszik egy ilyen hangsort tartalmazó file-t: ''Open File Explorer, Select all, Delete, Yes'', vagy elég ha ugyanezen utasítás sorozatot ''meghallja'' a Vista mondjuk a szobában tartózkodó személytől. ''

Bemész egy internetkávézóba és elordítod magad, hogy SHUTDOWN! azután elkezdesz nagyon gyorsan futni...


LOL

bekapcsolt hangszoro? nem mikrofon?

is-is szerintem...

es az nem fordult meg a fejedben a LOL elott, hogy talan a filmekben latott korszak veszi kezdete? kommunikalo szgepekkel, uj technologiakkal, stb? minden fejlesztesnek vannak gyerekbetegsegei...

Nem lett volna könnyebb megoldani, hogy a kulcs ellenőrzése legalább egy percig tartson? Így 10.000 kulcs ellenőrzése is vagy egy hétig tartana.

Valaki el tudná magyarázni, hogy milyen elven működik ez a bruteforce-os dolog?
A licenszkezelő fájlban van eltárolva a kulcs? Ezt változtatva probálgatja a kulcsokat a program?

de tényleg jó volna de az még jóval odébb van szerintem...
addig még a gépek teljesítményének is jócskán javulniuk kell...
de azért érdekes szerintem...

Valószínűleg arra is van egy algoritmus, hogy milyen alapon nem fogad el egy formailag megfelelő kulcsot az ellenőrző modul (és értelemszerűen milyen módon generál érvényes kulcsokat a MS). Márpedig ez az algoritmus a gépen van, tehát nem kis segítséget jelenthet egy esetleges brute force generáláshoz.

A legjobb aláírás a héten