Ez valamelyest megkérdőjelezi az Apple intelre való átállásának indokoltságát szerintem...

Aki hülye, haljon meg!

Ez a fogyasztás nagyon kemény
Erre kiváncsi leszek.

szegény (szerencsétlen?) apple - olvastam az amd x2 tesztet - sikerült két szék között a földre...

[Szerkesztve]

Hogy ennek mi köze az AMD- X2-höz?

A fogyasztas azert nem stimmel! Ezek a fogyasztasi ertekek nem a dual procira vonatkoznak, hanem bejelentettek egy kisebb fogyasztasu G5-ot is!

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Felteszem arra gondol, hogy az Apple az IBM és az AMD közül az Intelt választotta...

''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family

épp csak annyi, hogy míg az apple intelre váltott, kijött a kétmagos powerpc és az x2. egyenlőre mindkettő üti az intel hasonló megoldását. oks?

és nem volt nehéz ugye?

Milyen fogyasztási értékek?
A G5 veszett sokat fogyasztott, talán pont azért a ''fejlett energiagazsálkodás'', hogy a kétmagos variánsok durva fogyasztását némileg kordáan tartsák.
Erre utal az egymagosaknál alacsonyabb órajel is (X2 2,2 és 2,4 GHz-en debütált).

A legjobb aláírás a héten

off

igaz, nem sok köze van az apple-hoz, de megjegyezném, a tavalyi intel pc vásárlók is jóhiszeműen ''fizettek be'' a jövöbeni technikára, és? most cserélhetnek lapot, ha duál p4-re váltanának, de minek, mikor itt a az ''egészen ígéretes'' új architektúra, ami valószínüleg csak nyomokban emlékeztet a most csúcsnak számító kétmagos p4-re. teljesen hülyét csinálnak az egyszeri vásárlóból és ha valaki híján van a pénznek, de nem az észnek, az intelt messzire kerüli. az igéretekkel pedig tele a padlás, minden szinten.

on

maradjunk annyiban, nem csak foglalaton áll a világ. az intel p4 processzorai pofátlanul több áramot is fogyasztanak. egyébként is meddő a vita, az intel melléfogott, aki ezen vitázna, az magában tegye.

üdv


[Szerkesztve]

Most éppen. Volt ez fordítva, és talán még lehet is.
Egyébként is ott, ahol a legfontosabba a fogyasztás, ott kevesebbet fogyasztanak.

A legjobb aláírás a héten

Bővebben: link

Az alacsony fogyasztású PowerPC 970FX-változat 1,4 GHz-es órajelen csupán 13 wattot fogyaszt, 1,6 GHz-en hajtva pedig 16 wattot. A lapkát természetesen ellátták olyan képességekkel, amelyek segítségével a terhelés függvényében dinamikusan változtatható az órajel és a feszültség, így a fogyasztás és a hőtermelés. Az IBM szerint a chip akár 2,7 GHz-en is képes működni.

Szegény Apple hogy várta már ezt a procit. Most meg már át akar állni Intelre.

Up, senkit sem érdekel a ''mobil'' G5 ?

Na és mit teljesít 1,4 ill. 1,6 GHz-en? A 16 W a maximális fogyasztása?
1,2 GHz-es ULV Dothanhoz képest még mindig a dupláját eszi, kérdés a kettő teljesítménye közti difi.

A legjobb aláírás a héten

...és a platformváltással kapcsolatos költségek és problémák.

\m/

Amikor nem csinál semmit, akkor fogyasztja a 14 és 16 W-ot (...

Az 1,6GHz Dothan és az 1,6GHz mobil G5 között már nincs olyan nagy különbség, bár nem tudom, ez a 16W milyen fogyasztás.

[Szerkesztve]

Pedig milyen vicces lett volna, hogy ha azutan, hogy gondjai voltak az IBM-mel (mivel idonkent nem gyartottak eleg processzort) azutan egy olyan gyartohoz mennek at, akinek szinten kapacitas-problemai vannak.

DRM is theft