Ejha! Ez elég jónak tűnik. Szeretem a Sis-t tud meglepetést okozni. :C

I am the Visionaire, follow me if you dare...

Ez vajon leüti a Canterwoodot?

Szep .. es mekkora alaplap kell majd hozza? vagy hova teszik azt a nyolc memoria foglalatot? :)) ... mar ha ki akarjak hasznalni a 16GB-t :)

iBook + RedBull :)

Gondolom elméletben

Na hol marad az érdeklődés, ez a 4. hozzászólás ehez a hírhez, pedig ez egy chipset ami lemoshatja a Canterwoodot...

Hmm mi az az AGP 3.5? :F

Kíváncsian várom a teszteredményeket. Mindenesetre 1200-as RDRAM-mal nem nagy tuningpotenciált sejtek a rendszerben, bár az is igaz, hogy nem azok fogják választani, akik tuninggal akarnak spórolni, vagy élvezkedni.

Apró hibája a hírnek, hogy diagramm szerint a ''két SATA-vezérlő'' valójában csak két SATA csatorna.

A legjobb aláírás a héten

Felhúzhatod az FSB-t 1,2 Ghz-re ;]
Egy 2,4C esetén ez 3,6 Ghz-t jelent :o

Két SATA imho bőven elég...

Cooooooooool.

Asszem, hogy ezzel menni fognak a Seti csomagok, mint annak a rendje.

Mindenesetre itt már vastagon az lesz a kérdés, hogy a proci hogyan tud majd a memória-vezérlővel kommunikálni és nem az, hogy a memória-vezérlő mennyire gyors.

Ha a gyakorlati megvalósítás is lesz olyan jó, mint amilyennek elméletben hangzik, akkor lehet, hogy megint lehet létjogosultsága az RDRAM-nak. Akkor pedig megint ki kell találni valamit a DDR-ek kicsit feltuningolására (QDR vagy DDR-2 vagy négycsatornás DDR vagy tudja a fene, törje rajta az a fejét, akit ezért fizetnek.)

Egyszóval nem árt, ha néha valaki kicsit megkeveri az időnként leülepedő piaci állóvizet....

C8H10N4O2

Woow! Tök jó! Gyártanak még RAMBUS-t? ;]

Aki hülye, haljon meg!

Az első két sort nem értem, de biztosan velem van a baj. Hogy is fog 1800-on menni a Rambus RAM? :F

Két SATA akkor kevés pl., ha RAID 0+1 tömbbe akarod fűzni a 4 vinyódat.

A legjobb aláírás a héten

RAID-hez alapból RAID vezérlô kell, azt pedig az alaplapgyártók szokták rárakni külön. A HighPoint gyárt RAID chipeket.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Miért kellene?
Déli hídba is integrálnak RAID-et. Pl. a SiS 964-ben a 2 SATA csatival tudja a RAID 0 v. 1-et. :P Ugyanígy az intel ICH5R-je is tudja ezt pl.
A csúcs most az lesz, amikor vki kihozza a délibe integrált 0+1-est.

A legjobb aláírás a héten

Én meg nem értem, hogy mit nem értesz.
Ha az alapból 800-as FSB-t felhúzod 1200-ra, akkor szinkronban mehet a RAM-mal, és mivel a szorzó változatlan, ezért 3600-on fog üzemelni. Ennyi.

Aki hülye, haljon meg!

Szép meg jó, csak azt nem értem, hogy miért erőltetik még mindig az RDRAM cuccokat. Néhány hónapja mindenki temette a Rambust, most meg... Miért nem inkább egy combos DDR támogatás?

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Azért, mert egy RAMBUS bármikor röhögve szarrá ver egy akármilyen DDR-es konfigurációt, mert teljesen más elven alapul. Ha nem védették volna le ennyire a technológiát, akkor most nem lenne DDR.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Én azt nem értem, hogy fogja ezt bírni a RAM, ami közismerten nem jól húzható. Tudtommal itt továbbra sincsenek különféle CPU:RAM osztók, mert egészen más a memóriavezérlő a dedikált csatornák miatt. Tehát ha 200-as FSB mellett a RAM 1200-on megy, akkor 300-as FSB mellett elvileg 1800-on menne, aminek a Rambus közelébe se kerülhet (szerintem már az 1300 MHz is csodaszámba megy).

Érted már, mit nem értek?:)

A legjobb aláírás a héten

Szóval szerinted a RAMBUS most hirtelen átált a HEXA DATA RATE-re?
Az 1200-as RAM nyilván 300x4-el jön ki.

Aki hülye, haljon meg!

Ha nem lennének olyan kapzsiak, akkor most nem lenne DDR. :))
Egy 400-as dual chanel-t már nem igazán ver szarrá. Vagy tévedek?

Aki hülye, haljon meg!

Én ilyet nem mondtam. Az 1066-osnál tudtommal nem lehetett osztókat állítgatni. Ha itt se, akkor nem megy a tuning. Ha igen, akkor igazatok van.

A legjobb aláírás a héten

Szerintem megveri. Sokkal kisebbek az idôzítései, ami a DDR-eknél kezd egyre inkább gondot jelenteni. Jóval kisebb a hibaaránya, mert nem bankok vannak, hanem egy buszra van felfüzve, amit le kell zárni egy dummy modullal, így kiküszöbölhetô a hullámimpedancia. (Többet ne kérdezz róla, valahol régen olvastam, de csak ennyire emlékszem.)

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Ha nem lehet osztót állítani, akkor a proci FSB-jén fog menni, nemde?
Azaz vagy 800-on, vagy amennyire a proci sebességét sikerül húzni.
Ha sikerül felhúznod 300-ra akkor tudod kihasználni majd a memória full sebességét.

Aki hülye, haljon meg!

Nem azt mondtam, hogy nem veri meg, hanem, hogy nem veri szarrá. Azaz nem éri meg az árát.
És jön a DDR2...

Aki hülye, haljon meg!

Nem a Rambust húzod...
Azért, hogy szinkronba mennyen a P4 FSB-jét emeled 300 (QDR 1200) Mhz-re...

Hogy kezelnek 16GB RAM-ot? Tudtommal 32 bites procival 4 GB a max (vagy most valamit nagyon keverek?)

MEg hogy raknak fel arra pici alaplapra annyi ram foglalatot? ;]

Lehet, hogy az Intel tud valamit, amit mi nem...

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

RD Ramnak meg tudtommal az ide-oda ugrálás a memóban a halála, abban jobb a DDR, nem? Lineáris olvasásnál meg jobb az RD. De tényleg itt a DDR-2 a nyakunkon :)
Az Athlon64 beépített memvezérlője pedig nagyon lerövidít pár dolgot. (nem emlékszem pontosan, hogy késleltetést e vagy mást... :F )

Nem fognak. Egy mai alaplapnál is van olyan, hogy csak két foglalat van rajta, holott lehetne 4 is. Szerintem senki nem pakol rá majd 4-nél többet

OK, de akkor miért a SiS csinálja meg?

Ja késeelmet javíccsa mert az adatoknak nem kel keresztülmenniük az északi hídon...

Izé, hogy lássátok mit is jelent a különbség az RDRAM és DDR között, megmutatom a régebbi tesztjeim amiben egy P4T-E volt meg 1,5 Ghz Willamette, meg 4x128 RDRAM800 :)

[L]http://service.futuremark.com/compare?pcm=1101052[/L] <- Asus P4T-E | Pentium 4 1,5 Ghz Willamette | 4x128MB RDRAM 800
[L]http://service.futuremark.com/compare?pcm=1291837[/L] <- Asus A7V8X-X | AMD Athlon XP 2200+ | 1x512 MB DDR333
[L]http://service.futuremark.com/compare?pcm=1511001[/L] <- ami az aláírásomban van (Dual-Channel DDR333)

Mint látjátok az RDRAM a Single Channel DDR-t lazán lenyomja...és a Dual Channelnél is igencsak ott van majdnem mint :)

Hát a DDR2 sem mindenre mogoldás: csak nézd meg az időzítéseket (pár napja volt itt hír róla azthiszem, vagy az Elpida oldalán volt? -> CAS 3-nál jobb tervben sincs), meg a kezdeti sebesség DDR2-400 és DDR2-533. Az ár meg eleinte valószínüleg Rambus+ lesz. A tervek szerint (Samsung vagy Elpida, már nem emlékszem) az általuk gyártott memóriák 30%-a lesz DDR2 2004 végére -> nem számolnak robbanásszerű elterjedéssel.

30% egy év alatt? Én ezt pont robbanásszerű elterjedésnek nevezném...

Aki hülye, haljon meg!

Azóta meg a DDR felment 333-ról 400-ra (tuningmemóriákat leszámítva), az RDRAM meg 16 bites lett (mondjuk ez sebességben nem sokat számít), és az órajel felment 50%-al (PC800 vs PC1200).

Jó ez csak összehasonlítást...és meg ne próbáj arra utalni, hogy le vagyok maradva ;]

Az nem az eladott, hanem a legyártott, és ez csak a terv, ráadásul ez azt jelenti, hogy 2005 elején (amit 2004 végén gyártottak) az új gépeknek kb 40%-a fog DDR2-őt használni.

Hogy ne a levegőbe beszéljünk, tud valaki egy Canterwood vs. 850 összehasonlító tesztet?

Aki hülye, haljon meg!

És ez nem elég robbanásszerű????

Aki hülye, haljon meg!

Alig egy év alatt a végtelenszeresére nő a DDR2-s gépek száma. :))

Aki hülye, haljon meg!

Nem arra akartam utalni, hanem arra, hogy a Rambus azóta többet gyorsult, mint a DDR (50% <-> 20%).

Szerintem benne van a Sandra-ban, már ha van neked.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

Olyan új nincs, hogy a Canterwood benne legyen...

Aki hülye, haljon meg!

De alapból is sokkal gyorsabb volt már...
Hajrá RAMBUS! Eljön még az ideje! A DDR-t úgyis csak ha nincs ló szamár is jó alapon fejlesztették ki.

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

...mert az is tudja. :D

Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

OK, én is végtelenszeresére növeltem a kapacitásomat a DVD-írás piacán egy nap alatt (megvettem az írót, és írtam 2 DVD-t) :))

Amúgy így végiggondolva tényleg elég komoly elterjedéssel számolnak a DDR2-nél, de a robbanásszerű az lenne, hogyha 1 év után az új gépek kb 80%-a DDR2-őt használna (a nagyon költséghatékony gépeket leszámítva minden új gép DDR2--es lenne ebben az esetben)

Én is Rambust vettem volna, ha nem lett volna olyan drága (meg ha az i850-es alaplapok kezelték volna a videokártyámat -> akkoriban még nem volt SiS chipset Rambushoz).

Kár, hogy nincs Rambusos AMD-hez való csipszet...bár ahogy az A64 integrált DDR-es memória vezérlőjét elnézem nemis lesz...
Bár nem biztos, hogy ez gond, mivel a San Diego a DDR2-t is támogatni fogja..