A fejlesztők szerint túl profi a képszerkesztő a megcélzott közönség számára.

Ez most azt jelenti hogy hülyének néznek titeket akik maximum a vörös szem effektus eltűntetésére képesek? (bár gondolom a repókba továbbra is meglesz a program... az lenne az igazán furcsa ha oda se raknák ki)

[ Szerkesztve ]

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Nem néznek senkit sem hülyének, de Photoshopot se mellékelnek minden Windows-hoz....

Thanos was right.

de Photoshopot se mellékelnek minden Windows-hoz....

Viszont a gimp a legjobb gpl -es képszerkesztő. Miért kell kivenni? Helyet is alig foglal. Ha olyan ócska cuccok mint a totem benne vannak, akkor nem értem miért ne maradhatna ez is. Vegyék ki az openoffice -t is, hiszen ott van a gnome editor nem?

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Első lépés a fizetős cuccok felé.

Benne van a cikkben, hogy marad a repo-ban.

Ez az F-spot jobban hasonlít a MS paint sznívonalára.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Ez az F-spot jobban hasonlít a MS paint sznívonalára.

Az f-spot nagyon jó, csak épp nem arra való amire a gimp. Inkább kategorizáló, és nézegető, amit kiegészítettek egy két szerkesztési lehetőséggel (paint meg nem tudom mire való.. vonalat lehet vele húzni.. )
Tulajdonképpen az f-spot, kiegészülve a villámgyors eye of gnome -al tökéletes páros. De ha szerkeszteni akarok, akkor nagyon kell a gimp.

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Most is rajt van a telepítő CD-n az F-Spot.

http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!

Ha Microsoft terméket kell említeni, akkor inkább a Windows Live Fotótár.

(#2) Narxis:
A Photoshopot meg azért nem mellékelik a Windows mellé, mert mindkettő fizetős, és el kéne osztoznia a pénzen az MS-nek és az Adobe-nak.

Most is rajt van a telepítő CD-n az F-Spot

Én is úgy emlékszem hogy mikor utoljára telepítettem egy gépre ubit, (9.10) abban is benne volt alap helyzetből.

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

mert mindkettő fizetős, és el kéne osztoznia a pénzen az MS-nek és az Adobe-nak.

Illetve mert akkor a dobozos ultimate windows nem 100, hanem minimum 600 000 ft -ba kerülne..

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Egyébként a scribus -t is igazán belerakhatnák az 1 cd -s disztrókba is. Rendkívül hasznos, gyors, és kényelmes program.

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Az átlag ember nem igényel Gimp szintű sw-t. Akinek kell, az szerezze be magának. Rétegigények miatt feleslegesen nem kell terhelni egy disztribúciót.

Ja, én is azt néztem, hogy az F-Spot egy képszerkesztő inkább (amolyan Picasa), a GIMP pedig egy rajzolóprogram. Szóval az előbbi nem tudja helyettesíteni az utóbbit.

***

az, hogy jó egy program még nem ok, hogy bent legyen alapból. úgy tűnik az ubuntunál azt próbálják belőni az alap program készletben, hogy mire van szüksége a kezdő felhasználónak, aki először telepíti az OS-t. szerintem lehet nem hülyeség a gimpet is kivenni, mert ha valaki csak úgy ott találja és elindítja elég zavarba ejtő élmény lehet az összetettsége. amúgy meg amíg egy telepítés azt jelenti, hogy egy pipát be kell rakni egy négyzetbe, addig a tök kezdőtől eltekintve akinek még ez is sok nagyjából tök mindegy lehet mi van bent alapból

esetleg az lenne még egy megoldás ha a gimp-hez csinálnának egy kezdő menüt ami csak néhány alap feladathoz szükséges eszközöket tartalmaz.

[ Szerkesztve ]

we all deserve a bit of luck.

Nem, de az utóbbi időben csak arra használtam a GIMP-et, hogy jpg-be konvertáljak. Ehhez nem a GIMP a megfelelő eszköz.

Ha az F-Spot egy IrfanView szintű képszerkesztővé válik, akkor a felhasználók 99%-nak bőven elég lesz az is.

http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!

Rosszul fogalmaztam meg, de a lényegen nem változtat. Az F-Spot egy fotószerkesztő inkább.

***

A Gimp pedig egy képszerkesztő.

http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!

Igen, de az átlag emberke nem is nagyon nyúl a képeihez, inkább csak annyira, amennyire az f-spot is tudja.
Mondjuk, valami egyszerű rajzprogi sem ártana.

(#14) dabadab:

"A döntés természetesen nem jelenti azt, hogy a GIMP a jövőben nem lesz elérhető a népszerű Linux-disztribúción, annak programgyűjteményéből továbbra is telepíthető lesz, és a rendszer frissítésekor sem lesz eltávolítva."

Tehát a repoból kell majd felrakni.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

A fejlesztők szerint túl profi a képszerkesztő a megcélzott közönség számára.

100%-ban igazat adok nekik. Egy átlag user sírva fog rohanni ha meglátja Gimp-et. tök elég lenne mondjuk a Google Picasa képszerkesztő képességei. (én is azzal nyomatom Ubi alatt)

Most lett volna egy egyszerűbb képszerkesztő alap dolgoka meg a Gimp (nem fér el egy DVD5 -n ) Max az egyszerűbb lett volna az alapértelmezett a fájltípushoz hozzárendelve, ha meg akarná nyitni pl Aranka .

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Ez hír?

Mondjuk ahogy lekommunikálják a dolgot, az azért elég oltó.
A közösség hanyatlik kommunikáció terén? Múltkor a fedora botrány, most meg ez.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Aki nem tud meglenni Gimp nélkül, vagy letölti és utólag telelpíti vagy Ubuntu Ultimate Edition-t tesz fel, amiben "kutysz*rtól-repülőig" minden van.
Én is azt használom, ha kedvem szottyan.

[ Szerkesztve ]

Ha privit irsz, tedd hozzá, h mi érdekel, mert több cuccot is hirdetek.

Nyugi, ha nagyon szeretnéd, akár forrásból is felteheted majd. De ha ez sem elég, írhatsz magadnak saját OS-t, ami véletlenül sem kompatibilis az egyre inkább beszennyeződő Linux-szal.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Gimbuntu.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

A debian még tartja magát valamennyire és pár napja jött ki a 8.0-ás freebsd is, úgyhogy remény még van.

De ez az agyonhájpolt buguntu ettől még a hulladék irányába mozog, a felmenői ellenére.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

egyébként, ha már ubuntu és ilyen új felhasználók irányába mutató lépések, szerintem a fő kezdő ellenes dolga az ubuntunak maga a termék fejlesztési ciklusa. az, hogy a hat havonta új kiadás miatt, a frissen megjelenő rendszer gyakorlatilag két hétig vagy egy hónapig még nem tökéletes(még ennyi idő szokott lenni, amíg a hibák javításra kerülnek és olyan lesz a dolog, amilyennek lennie kell). amivel elvileg semmi gond nem lenne, mert ez annak a fejlesztési modellnek az ára, hogy előre megvan a megjelenési idő és nem csúsztatnak. viszont amiatt, hogy egyre nagyobb a sajtó visszhang megjelenésekkor(már nálunk is reviewkat hoznak az általános hír portálok) rengetek kezdő ilyenkorra időzíti a próbát és fut bele olyan hibákba, amikbe nem kellene belefutnia, ha a fél évvel korábbi rendszert használná. aki az ubuntu fórumot is olvasgatja ez egyértelműen látszik. minden kiadás után olyan problémák miatt kérdezgetnek kezdők, amikkel nem is kellene megküzdeniük, ha nem a még enyhén hibás cuccot raknák fel. (és ugyan ez jelentkezik akkor is, amikor végre boldog a kezdő, hogy van egy stabil fasza rendszere és az új kiadás megjelenése napján rányom a frissítés gombra )

szóval arra kellene kitalálniuk valamit, hogy hogy lehet megtartani a gyors fejlesztési ciklust, valamit felhasználni a nagy sajtó visszhangot a kezdők bevonzására, de eközben mégis egy stabil terméket adni a kezdőknek. már már lehetetlennek tűnik, mert az újak nyilván a friss dolgot akarják, viszont ilyen hat hónapos kiadások mellett az szinte kizárt hogy teljesen hiba mentes lehessen. kicsit úgy tűnik, hogy a kezdő barátság és ez a gyors ütemű fejlesztés ellentmondó dolog. viszont mégegyszer: pont a kezdő az aki nem akar magának egy lassan fejlődő rendszert, vagy egy régebbi kiadást. bár taán vagy az lenne a megoldás, hogy az LTS-t sokkal jobban hangsúlyozni és hiába új kiadás azt letöltetni valahogy az újakkal vagy legalább valahogy egyértelművé tenni, hogy a megjelenés pillanatában, ha valaki most lát először linuxot, akkor inkább a fél évet rakja fel(ami azért még így is egy baromi új rendszer).

és ez a dolog részben káros is lehet, mert nem biztos, hogy jó marketing, ha az első találkozás a linux-szal nem teljesen probléma mentes.

bambano: nem lehet, hogy neked is pont azért ez a véleményed az ubunturól, mert friss kiadást próbáltál kábé megjelenés napján?

[ Szerkesztve ]

we all deserve a bit of luck.

Ez érthető lépés szerintem is, bár én nagyon szeretem a Gimp-et, ha jól rémlik, kb. a 486-os idők óta használom. Számomra egyébként kézreállóbb a Gimp, nem vagyok profi grafikus, de amilyen műveletekre időnként szükségem van, azt könnyen megtalálom benne, míg pl. a Photoshop valahogy nem annyira kényelmes. Szóval ez is csak ízlés és megszokás kérdése.

''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

Amikor szüleimnek telepítettem Ubuntut, akkor a Kai's Photo Soap volt, amihez mindenáron ragaszkodott apám a Windows szoftverek közül. Egy ahhoz hasonló Gnome-os progi kellene a Gimp helyett az alap telepítésbe: crop, resize, rotate, red eye, color balance. Ennyit kellene tudnia.

Only a Sith deals in absolutes.

Nem. Nekem akkor tört el a véleményem a bugunturól, amikor egy kernel modult nem lehetett rá kernel verzió függően rárakni. Ez olyan szintű arculcsapása a rendes debianos csomagkezelésnek, amiért minden családban kitagadás jár.

Az már csak apróság, hogy volt olyan munkahelyem, ahol buguntutól megrészegült önjelölt linuxos zsenik pakolgattak fel kliens meg szerver gépeket, amivel utána nekem kellett Kenobi tábornokot emlegetni. Valahogy minden probléma elsimult, amikor legyalultam és raktam fel debianokat.

Ez nem jelenti azt, hogy én azt hiszem, a debian hibátlan, azt még kevésbé, hogy valóban hibátlan. De a debianban több dolgot is átéltek már 6-7-8 évvel ezelőtt, amely hibákat nem követik el újra, ezért a debian üzemeltetése kiszámíthatóbb szívási görbét jelent, sokkal kevesebb, de azért nem nulla mennyiségű meglepivel.

Hehe, milyen szép kifejezést alkottam a tanulási görbe szóból...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A gimp sztem a legjobb képszerkesztő, bizonyos területeken többet is tud, mint a Photoshop, illetve ha vki felrakja hozzá a megfelelő plugineket (pölö mypaint), akkor meg pláne. Az egyetlen igen komoly hibája mint többen is írták, a kezelőfelület, az viszont szinte minden szempontból rossz. Pedig vannak más opensource projektek, ahol bizony ez nem így van (lásd: blender), szóval nem törvényszerű, hogy rossznak kéne lennie.
Ahogy olvastam a terveket, a következő (2.8-as) kiadásban lesznek változások jobb irányba, de sajnos még mindig messze nem annyi, mint kéne.
Nagyon kár, mert a photoshopot utálom, nagy és döglassú.

Tudnál konkrét példákat felhozni, hogy mi az, amiben többet tud, vagy jobb a gimp, mint a PS?
Köszi!

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Ez nem két szék között a pad alá esés? Mármint vannak olyan profi igények, amit meg a GIMP nem tud, nem? A 16-bites csatornánkénti színmélységről hallottam volna, de őszintén szólva nem értek hozzá.

“All nothings are not equal.”

Így van, annyit csináltak, hogy egyszerűbb cuccot tettek alapértelmezetté, hogy Átlag Józska ne ijedjen meg ha Ubuntuban akar a képeivel szöszmötölni. Nyitni akarnak a szélesebb(Windows-os) rétegek felé.

Thanos was right.

egyesek itt a kelleténél kicsit nagyobb jelentőséget tulajdonítanak a dolognak. cipőkanállal pakolják be a fejlesztők a programokat a liveCD-be, még a képernyőkímélőket tartalmazó csomagot is kettészedik basic és extra csomagra, hogy helyet takarítsanak meg.
a gimp profi alkalmazás, de szerintem a userek jó része soha nem használja, tehát jogos a döntés

Nem rossz ez a fejlesztési ciklus. Nagyon sok tapasztalatot ad a linuxos közösségnek. Félévente felmérik a felhasználók reakcióit, míg a kétéves ciklusokban kiforrott, stabil rendszerre koncentrálnak.

De vissza a hírhez. Nem rossz ez a döntés több szempontból sem.

Más programok kerülhetnek akár a helyére, ha pedig nem lesz más, akkor a CD-re kerülő szoftverek tesztelésére, fejlesztésére jut több idő. (A GIMP-nek nem kell out-of-the-box tökéletesen működnie, a kiadás megjelenésnek napján. Esetleges hibákat ráérnek 1-2 napon belül javítani.)

http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!

Már lassan kinövik a disztrók a cd-t.
Vagy alternatív telepítő módszereké a jövő. Ezen érdemes lenne elgondolkodni.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Ha megengeded, én is kifejteném ezzel kapcsolatos álláspontomat.

Sajnos, Veled ellentétben siralmasnak látom az Ubuntu helyzetét - a jelenlegi kiadási modell szvsz nem tartható. Az Ubuntunak igen gyenge a marketingje, ha ezt minden kiadás alkalmával megfejelik azzal, hogy még 1 hónapig nem használható a rendszer, sokan váltani fognak - mint ahogy a Google Trends-ből is kiderül.

Az ubuntu.hu-n valaki linkelte egy Mac OS X, egy Vista és egy Ubuntu desktopját. Ha r=1 user elé odateszed mind a három gépet, gondolkodás nélkül fog választani - 3-ból 2 alkalommal az Ubuntu ellen. Mi köze ennek a marketinghez? Véleményem szerint a desktop kinézete a marketing része. Érdekes, a nemrég megjelent Mandriva GUI-ra nem rossz ránézni, pedig igen aprók a különbségek, mégis sokkal modernebbnek hat.

Másik marketing eszköz a wubi - ami emlékeim szerint eddig 3 kiadásban jelent meg, ebből 2-ben rosszul, egyszerűen nem működik az, amit a lemezre, vagy az iso-ba raktak.

Mark kommunikálta, hogy az Ubuntu GUI ráncfelvarráson esik át. Ez olyan jól sikerült, hogy usplash helyett xsplash van, de meghosszabbította a bootfolyamatot - ami még a 9.04 esetén piszokgyors. Ezenkívül beraktak még a disztribbe fotókat, már nem egy, hanem három alapértelmezett témát kapunk - és kész, ennyi volt a GUI-megújítás.

Ha mindezt összevetem azzal, hogy Mark Shuttleworth szerint az Ubuntunak 3-5 éven belül el kell tartania magát (kb. 1 éve említette), akkor igenis kétségbeejtő a helyzet.

El kell felejteni a fél évenkénti kiadásokat, igazolni kell egy igazi marketinges nagyágyút és hozzávágni egy kazal pénzt, hogy megfelelően reklámozhassa az Ubuntut.

Buguntu: több embertől is láttam már ezt, sokfelé, de nem zavar, annak ellenére, hogy e rendszert használom. Szerintem ezen felesleges fennakadni.

https://www.coreinfinity.tech