13 gramm súlyú?

Kellenek az ilyenek, fejlődjön csak a piac. Ez mondjuk szimpatikus a 45 órás üzemidejével, de persze a hangminőség is fontos. Az ára teljesen jó. Viszont elég hosszúnak tűnik a zsinórja. Szaladgálós fülesnél (mert az árából és várhatóan a minőségéből kikövetkeztethetően az) hátrány.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Gondolom rendesen aggya a méjjet™. De az ilyen extrém agyrobbantó mélykiemelésnek kb annyi köze van a zenehallgatáshoz, mint hardcore hintőporos triple penetration pornónak a gyermeknemzéshez.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Érdeklődve várom. Futáshoz pont ideális lehet.

Zene hallgatáshoz maradok az AKG K271 (irodában) és K702 (otthon) drágaszágoknál.

[ Szerkesztve ]

Volt ilyenem madzagosban. A mélyet adja is rendesen, de a magas-közép tartománya bajos.

Akkora kiemelése van valahol a 4-8 kHz környékén, hogy bizonyos zenei részletek fülsértőek.

Vettem ilyen kialakítású fülhallgatót edzéshez: súlyzós edzés, futás, ugrálókötél. Mivel a súlypont az akkumulátornál van és asszimetrikus a kialakítása, ezért gyakorlatilag használhatatlan volt, 2-3 edzés után eladtam a 'csába.

Helyette olyat vettem, aminek az akksija a két fülhallgató részben van, az még mindig könnyű,de stabil is. Hangminőség edzéshez teljesen jó.
Szóval szerintem ez a JVC füles sporthoz használhatatlan lesz.

[ Szerkesztve ]

Semper fi!

Valamennyire igazad van. De ez mozgástól függ. Sporthoz tényleg jobb olyan, aminek a kezelője a fülnél van. Én sporthoz egy xiaomi bluetooth sportot használok, utcára meg meizu ep 51-et.

A mély miatt felkeltette az érdeklődésem, az általam említett kettőnél nekem hiányzik a valamire való basszus.

[ Szerkesztve ]

“So do all who live to see such times but that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.” ///// Old nick ->xsanyi77

Hát, 5 ezer Ft környékén olyan nagyon mást nem is lehet várni. Bass-heavy zenéhez ez teljesen ideális. Nekem egy zöld van belőle, a célnak megfelel néha.

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

Engem a 45 óra üzemidő ütött szíven.. Mekkora akku van már benne?
HA-FX 101 BT 5 órán át zenél egy feltöltéssel, a honlap szerint és 12gr tömege van.
Mivel féloldalas és a füldugasz sem kifejezetten sporthoz igazított, ugráláskor kényelmetlen lehet.
Pont ilyen megfontolásból kerestem valami olcsó, de elfogadható hangú füldugaszt, mivel a telóm usb-c csatiját rühellem zenehallgatásra átalakítgatni.. 11 dolcsi volt. szimmetrikus, nem rántja ki a fülemből semmi.
Van rajta egy kis szarvacska, ami rendesen stabilizálja a helyzetét. Hangja is rendben van..

Auratech Field Recording

Kizártnak tartom a 45 óra üzemidőt. Tuti minimum hangerő közel a vevőegységhez, szél susogás. de azzal sem lesz 45 óra.

"a frekvencia átvitel 20 Hz és 20 000 Hz "

Ilyet minek leírni?... Teljesen nyilvánvalóan kamu adat.

DRM is theft

Miért lenne kamu? Nem írták, hogy ±3 dB, szóval ±3000 dB esetén biztosan igaz.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Az a 45 óra nem 4,5 óra?

Csak a lényeget nem irjak sehol. Milyen Bluetooth verzio? Mert ha 4.0 vagy neadjisten 3.0 (mert ilyenek is kaphatok meg mindig szep szammal), akkor maris nem erdekel. 4.1 a minimum. 5.0 jobb lenne igy egy evvel az 5.0 megjelenese utan (minap neztem, jelenleg Amazonon, eBayen pontosan 0 azaz nulla darab BT 5.0 ful/fejhallgato van).

Legújabb telók már tudják a BT 5.0-t, szóval valszeg ez a JVC már megjelenésekor elavultnak számít.

(Nem hinném, hogy tudja az 5.0-t.)

Ja, epp ez az. Nekem egy OnePlus 5-m van, felesegemnek meg egy OnePlus 5T-je. Mindketto tudja a BT5.0-t. Csak eppen egyetlen mas BT5.0 eszkoz (okostelefonokat leszamitva) nem kaphato... Nem tudom mire varnak...

Mondjuk ezen az áron tényleg nem tragédia az 5.0 hiánya, csak kissé ciki. Viszont ha a drágább kategóriákban se léptek tovább -nem tudom, mi a helyzet-, az már nagyon kínos lenne.

Futáshoz használok egy hasonló kialakítású Meizu EP51-et, nincs vele gond. Összességében örülök, hogy egyre több opció van, amiből választani lehet.

Üzemidő: a 45 óra hihető készenléti időnek (adatforgalmazás nélkül), de folyamatos zenehallgatásnál a 4,5 óra a reálisabb.

[ Szerkesztve ]

Des

Hát nem léptek túl. Pl. https://www.sony.co.uk/electronics/headband-headphones/wh-1000xm2/specifications Ez egy 120+ ezer forintos Sony fules, aztan BT4.1... Mint ahogy az osszes tobbi is. Bose-nal se jobb a helyzet. Stb.

Köszönöm a véleményt és az alternatívát.
Nálam csak futáshoz kell(het), bár igyekszem olyan helyen futni ahol csak madár csicsergés és/vagy víz csobogás van (erdőben vagy patak mellett) és számomra az mindennél üdítőbb.

És azt el tudod magyarázni hogy miért kell magasabb BT verzió? És hogy mi az előnye fülesnél?

Pont 5ért csíptem el nemrég Edigitalban egy mikrofonos Sony XB50et. Igaz, hogy eredetileg 11-13 ezer, de ez tényleg egy fenomenális darab.

Ha valahol, akkor vinyl anyagoknál is remekül tud érvényesülni egy basszus orientált fejes. Nekem például a Sony MDR-XB950 szebben adja vissza a vinyl melegségét, mint egy visszafogottabb Superlux HD 681 Evo.

[ Szerkesztve ]

Aztán mivel is lenne jobb egy magasabb BT verziószámú füles?
Ugye autót / házat stb is így veszel?

Gondolom neked jó a putri is mint ház. Vagy csak éppen kötekedős kedved van. Ha megnézed a paramétereket, akkor láthatod, hogy jól írta a kolléga, minimum 4.1 kell a szinte kompromisszum mentes jó minőségű audio átvitelhez. Ekkor már lehet azt mondani, hogy az átvitel minősége szinte olyan mint a vezetékesé. Ha a codec is megfelelően van kiválasztva természetesen, de itt most a BT fizikai réteg paramétere kapcsán értetlenkedsz. De szerintem ezt magadtól is meg tudod nézni, tele van kapcsolódó infóval a net.

-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...

Ezzel már csak annyit a probléma, hogy a 4.x-ben nincs semmilyen audio átviteli szabvány....

Az meg a másik, hogy a többségének fogalmam sincs hogyan működik a Bluetooth. Amit írtál az színtiszta hülyeség.

Hát ez az, tele van infóval a net, erre mégis jössz te is egy ilyen butasággal.
Az, hogy 4.0 vagy 4.1 vagy 5, semmiféle különbséget nem jelent hangminőségben.
Maga a szabvány az ég világon semmiféle infót / ajánlást nem tartalmaz erre vonatkozólag.
Persze, az, hogy milyen sebességű az átvitel, illetve mennyire lagos, mekkora a sávszél, számíthat, de önmagában nem határozza meg a minőséget. BT 5 mellett is lehet trágya hangminőséget produkálni, ahogy BT 3 esetén is elfogadhatót.
Kompromisszummentes átvitelt meg eleve ne várj BT kapcsolaton, ha már itt tartunk.
Persze, youtube videókhoz vagy mozizni megfelelhet ez is...

[ Szerkesztve ]

LDAC-kal nagyon elfogadható minőséget lehet elérni BT-n, amit a túlnyomó többség már nem tudna megkülönböztetni a kábeltől.

Az átvitel(csak hogy feloldjam, a rejtélyt ) meg továbbra is A2DP 1.3 legjobb esetben, bár többnyire 1.2, amik a 2.1 részei, ami 2007-óta minimális kiegészítéseket kapott csak, minőségre/sávszélességre vonatkozóan semmit.

Nem növekedett a sávszélesség maradt 24Mbit/s, a BT LE növekedett 2Mbit/s-re.
A LDAC 990kbps max., ami már az átviteli sebesség határa, mert a 24Mb max. a csillagok megfelelő állása esetén jön össze 1m-en belül, magasabb fogyasztással mint a Wi-Fi. A szabványt alapból korlátozza a 2.4GHz, és az alacsony energia. Amit mondani szoktam, hogy nincs csoda, a fizika az fizika.

Garantálom hogy BT-n LDAC-nál jobb nem lesz a következő 10évben. Nem azért mert nem lehetne, hanem azért mert nem lenne értelmesen használható. És igazából nincs rá szükség se. 24bit 96kHz-nál nagyobb hova kell?

Amúgy nem kell új codec, az A2DP bármilyen codecet támogat nincs semmilyen korlát, a korlátozó tényező a vevő készülékek képessége. A codec licencek olyan drágák, hogy most is ritkán fizeti ki egy cég mindet. Pl. annak ellenére, hogy MP3 támogatott, meg egy eszközben se láttam támogatást.

[ Szerkesztve ]