Én nem vagyok nagy wireless guru, de nem hiszem, hogy szükségük volna 5G-re, ha ez megoldható a jól bevált wifi szabványokkal.

Volt tetőantennás Wifi előfizetésem, az ismert problémák miatt soha többé, mondjuk pont ekkora a piaci kereslet is rá. Meg a wifi késleltetés, sebesség ügyileg messze van az 5G-től, nem?

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

De, elég messze. Bár függ a wifitol.

[ Szerkesztve ]

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

+1
Nyilván faszinak van olyan kapcsolati hálója, hogy ideig-óráig húzza, de vagy lép a pártvezetés, vagy egész Kínának fog sajogni.
Kinek nem ismerős ez a viselkedésforma itt Abszurdisztánban? Fáj is mindenünk, főleg a pénztárcám.

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

egyik felnek sem romok kellenek...

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ezt mondd azoknak, akiket most vágnak böribe Hongkongban. USA egy szemernyivel sem jobb, haha.

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

Mondjuk ez azért nem 100%ig biztos. Mármint persze arrafelé sokkal nagyobb az egy irányba tartás mint a földgolyónak ezen a felén de attól még biztosan megvan ott is az a réteg aki a félárnyékban sunnyogva próbálja meg a pártállam tudta nélkül kicsit jobban a saját malmára hajtani a vizet. Azért nem gondolnám, hogy az ezernyi meg ezernyi üzletember közül mind csak hangyakatona lenne és egynek sem hajlik kicsit jobban magafelé a keze a kelleténél.

Persze ez abszolút spekuláció szóval ugyan annyira lehet hülyeség mint amennyire nem

eselyuk sem lenne, nezz utana.

[link]
Mások szenvedésén nevetsz. Hogy is mondjam...

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

Direkt offenzíva igen fájdalmas és valójában hozadék nélküli lenne. Tengeri és légi blokád alá vonni az egész szigetet viszont könnyen megvalósítható.
De sokkal valószínűbb, hogy Kína inkább megvárja a következő elnököt, akit az USA nagy tehcégei megvásárolnak és lesz minden úgy, ahogy Trump előtt.

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

Milyen kár, pedig úgy megnéztem volna, mi lesz ha "haza viszik" a termelést.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)

Eddig úgy voltam, hogy egy lepke is jobb mint Trumpi, de akit ellene indítanának, háát. Még egy lepkénél is rosszabb.

Tengeri és légi blokád alá vonni az egész szigetet viszont könnyen megvalósítható.

Japersze, és egy ilyet Taiwan és az USA tutira nem tekintene háborús cselekedetnek (tekintve, hogy az).

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

"Elég szar is lenne támogatni katonailag"
Az megvan, hogy az USA jelenleg is támogatja katonailag Tajvant? Pl. repülőgépek és rakéták eladásával. Amikor pedig a Kínai Népköztársaság erődemonstrációt tartott, rögtön oda lett vezényelve két amerikai anyahajó.

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

az még mellékes, japán nem türné egyáltalán.

Annyira nem mellékes, de igazad van Japánban.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Épp ezért van egy raklap Patriot meg MADS légvédelmi rendszer ott.

Ennél viszont sokkal fontosabb visszatartó erő, hogy amint ott elsül egy rakéta, kb mehetünk mindannyian bunkerbe, mert jön a 3. VH, annyira eszkalálnák a szitut pár napon belül.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Mármint Kína? Elég egyszerű: az államnak tévedhetetlennek kell lennie, és sohasem visszakozhat, nem hátrálhat egy tapodtat sem, különben azonnal gyengeségnek látszhatna, amit meg nem engedhetnek meg maguknak. ha egyszer kimondták, hogy Taiwan Kína része, akkor onnantól ez az álláspont nem megváltoztatható a részükről.

Ennél nyilván van komplexebb geopolitikai levezetés, meg hadászati, meg minden, de az alapja az egésznek ez.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Nyilván lépésenként mennek. Szépen lassan mindenre rámondják, hogy ez az enyém, ellenvetés? Nincs. Következő...
Ki lesz aki azt mondja, hogy nem kéne? Aztán meg majd ők mondják, hogy de hát őket támadták meg.

Hát nem segít a kínai nemzeti büszkeségen, az biztos

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

elég gáz amikor már hollywood és nba után a fórumok is becsicskulnak micimackónak.

kina sosem fogja megtámadni taiwant mert soha sem tudná bevenni, a taiwani kommandosokhoz képest a greenberetek/navisealek/spetsnazok kutyafaszák. egész karrierjük alatt arra készitik fel őket hogy kina támadni fog, folyamatos készenlétben vannak és olyan kiképzésük van hogy elsirod magad ha megnézed. plusz az egész sziget eleve arra van berendezkedve hogy egy esetleges invázió esetén gerillamódszerekkel kontroll alatt tudják tartani. kb svájc. kinának nem érné meg, óriási veszteségeik lennének mig taiwannak minimálisak. szétrakétázni meg semmi értelme, nuke meg teljesen kizárt.

volt erről egy elég jó cikk és dokumentum film is, majd keress rá.

egyébként taiwan az igazi kina, a nagyobbik csupán egy kommunista puccs ótvar következménye.

Ha ez szerinted egál a kínai módszerekhez, lövésed sincs semmiről? Voltál már Kínában? Vidéki régiókban? Ha nem, akkor legalább olvass utána mi folyik arra.

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

Kommandósok? Nemáááá... A tajvani haderő cirka 300 ezres. A Népköztársaságé 2 milliós és sokkal jobban motivált. Ha ott lennél katona, akkor szemben állna veled egy kőkemény tajvani kommandós, aki majdnem biztos, hogy kettétör, mint egy ropit. A hátad mögött viszont a saját hadsereged golyószórói, amik biztosan végeznek veled, ha megfordulsz. Sztem egyértelműen azt választanád, hogy lelkesen rárontasz a kommandósra. A ruszkiknál is fényesen bevált ez a haditaktika. Tízszeres túlerőnél síma ügy.

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

nezz utana

Minek nézzek még utána? Szted a hasamra ütve írtam ezeket a számokat?
Vagy azt gondolod, hogy a kínai komcsi hadvezetés nem ugyanazt a módszert alkalmazná, mint amit Sztálin hadvezetése?

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

Ez a "nemzet" szó nem annyira egyértelmű. Meg aztán a Kuomitang a 90 -es évekig nem sokkal volt jobb, mint a komcsik. Az egyik azért börtönzött be embereket, mert szerinte kommunisták voltak, a másik meg azért, mert szerinte antikommunisták. A szemlélet ellentétes volt, a rács azonos.
Vagy, szted a kínai néphadsereg mire van képezve? Tienammen tér?

[ Szerkesztve ]

Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G

"A tajvani haderő cirka 300 ezres. A Népköztársaságé 2 milliós és sokkal jobban motivált."

Meg kell azt érteni, hogy nem számít az otthon mekkora. Az számít mennyit tud bevetni. Mennyi katonát tud Kína Franciaországban a Francia hadsereggel szemben bevetni? Kicsit extrem a hasonlat de uez Taiwan. Kína annyi katonát tud bevetni amennyit partra tud dobni. Összesen nincs annyi amphibious transportjuk amivel egy körben 10.000+ katonát partra tudnának dobni. És akkor ebben 0db nehézfegyverzet van ami nélkül halott ügy az egész.
Itt ráadásul bejön az, hogy az egész taiwani védelem amire koncentrálnak egyik kulcspontja, hogy elpusztítsák a transportokat. És itt ne csak SRBMre, meg tömeges nagy/közepes hatótávolságú rakétákra gondoljunk amik magában megakadályozhatnak bármit hanem egyrészt az aknákra másrészt a rémítő mennyiségben rendszerbe lévő kis hatótávolságú 10-20kgs ember váéllon cipelhető rakétákra pl ATGMekre. Egy akármilyen transport nem viseli jól ha 5-10TOW/AT4/Apilas betalálja. Lehet akármilyen őskori egy transport hajónak nem lesz 200mm+nak megfelelő RHAja. Persze lehet nem süllyed el, még vmennyi embert ki is rak de második körre már nem megy. Épp egy 40éves fejjel szerelt RPG7 is átviszi.

A motivációnak, morálnak amúgy nagyon nem tesz jót ha mögötted állnak "golyószóróval" és előrét ordibálnak. A sztereotipiával szemben a Szu esetén se ez volt a hude motiváció.
Amúgy ezt hogy kell elképzelni? Vhogy kiszáll egy transportból 250 katona. Mögéjük áll 10 "kínai komcsi" előveszi, letámasztja a "golyószórót" és elkiabálja magát, hogy előre? Nem mindha lenne bármilyen létszámbeli főlényük. Ha minden összejön 10.000katona áll a strandon transportok mennek hazafele, hogy 3-4h múlva partra rakjanak még 10.000főt szembe meg a 300.000fős Taiwani hadsereg...

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Nyilván annak tekintene, tekintve hogy háborús konfliktus esetéről volt szó.

(#39) weoir
Igazad van, Japán nem tűrné, és igen hamar seggbe lennének rúgva. De ha már eszkalációról beszélgetünk, ÉK is megtámadná DK-t, természetesen hathatós kínai segítséggel. Stb-stb. Fantáziálni nem elítélendő részemről, ajánlom figyelmetekbe Tom Clancy könyveit.
(#45) Ribi
Taiwan történelmével tisztában vagy, ugye? Nagyobb jogalapja van Kínának mint Magyarországnak a trianoni területekhez, bizonyos egyéb országokról nem is szólva.
(#49) weoir
És az USA valójában a Korona gyarmata, csak néhány repedtsarkú ribanc és a stricijeiknek nem tetszett az adóemelés amely a felvilágosult birodalom olyan feladatainak ellátásához kellet, amik az emberek javát szolgálták. Ugyanabba a bilibe lóg a kezünk?

[ Szerkesztve ]

Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.

?

Viccesen semmibe veszed a világ egyik legnagyobb hatalmának tudását.
A harc nyilván úgy menne, hogy Xi-nek eszébe jut, hogy kell az a művelendő főd neki, rácsörög a raktárosra, hogy mennyi ember szállítására alkalmas ladikjuk van úgy fél órán belül, mert neki most sürgősen kellene. Ja biztos így menne. Nem készülnének fel előtte...

Persze, lehet keszulgetni, csak az meg nem olyan dolog, ami nem derul ki, akkor meg mar mire odaernek ott van 1-2 carrier group meg egyeb is.
De igazabol nincs sok realitasa a dolognak, mert egy Kina vs Tajvan orokrangado az nagyon hamar ugy nezne ki, hogy WW3, es ezt tudja is mindket fel.

"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

De igazabol nincs sok realitasa a dolognak, mert egy Kina vs Tajvan orokrangado az nagyon hamar ugy nezne ki, hogy WW3, es ezt tudja is mindket fel.

Pontosan.

Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.

Teljesen mindegy hogy gondolkodik, milyen tudása van az egyik vagy a másik oldalnak. Jelenleg most ez egy hard kapacitás dolog (is). Pont.

Ha micimackó kitalál akármit és nekiállnának ma nyakra főre transportot gyártani akkor pár év múlva más lenne a helyzet, de lehet nem tűnt fel én nem jövőbeli vagy lesz vagy nem dologról írtam hanem a valóságról. És hamár "tudás" ez nem egy olyan dolog amit 2020ban hude titokba lehet tartani. És ha tisztában van vele az ellen remekül lehet rá készülni.

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Nem feltétlen. Ha végignézed a coldwart, az elmúlt 70év háborúit Koreától kezdve Vietnámon át mind nem lett belölle világháború. A "MAD"al senki se szeret kockáztatni. Semmi se ér meg annyit, hogy akár csak egy Szovjet/Orosz/US/Kínai nagyváros semmivé váljon.

Az más kérdés hogy akár US akár Szovjet... oldalon akár 20-50.000ember is elesett egy ilyen "kalandban" a repülőket... Szovjet, US pilóták repülték.... (max átpingálták a felségjelet) HA bármi lenne kb pont ez lenne várható. Magában ha US biztosítja a megfelelő intelt, kommunikációt már döntő lehet. És itt nagyon bejön a képbe amit írtam, hogy az számít amennyit be tudsz vetni. Nem kell CBG. Pár Virginia ha kilövi a nagyobb transportokat az nem taktika de vszeg stratégia gyözelem Taiwannak és evvel Kína nem tud sok mindent kezdeni.

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Emlékeim szerint, a kevésbé populáris történelmi szakaszokban Kína orrát nem csak India verte be expanziós kísérlet közben, de a jenkiket szarrá verő Vietkong is hazaküldte a francba a "segíteni jöttünk" kínai hadsereget igen rövid úton. Érdekes módon erről nem készült 1200 filmadaptáció. Pedig lenne miért.

"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)