Hirdetés

2024. május 14., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) habo2


habo2
csendes tag

ez igen! :R ahogy egyre jobban "rongálod" a kábelt, úgy nő a hálózat sebessége ?! :Y

grat a türelmedhez is :R :R

"ha nem változik, akkor így marad!" ||| értem én... csak leszarom! :D ||| Logout függő és megrögzött Vakegérke-olvasó! ||| "nem kell a szépség, nem kell a jóó..."

(#2) frescho válasza habo2 (#1) üzenetére


frescho
addikt

En sem ertettem. A file masolasi sebesseg persze boven alatta van az itt mert ertekeknek.

https://frescho.hu

(#3) dabadab válasza frescho (#2) üzenetére


dabadab
titán

Ize, az UTP az unshielded twisted pair roviditese, es azert nincs arnyekolva, mert a parosaval megcsavart erek egeszen jo zavarvedelmet nyujtanak (ahogy az a tesztben is latszott).

Azt mondjuk nem teljesen ertem, hogy a sima cat5-rol szolo bevezeto meg maga a teszt hogyan kapcsolodik egymashoz.

DRM is theft

(#4) frescho válasza dabadab (#3) üzenetére


frescho
addikt

Az egeszet azert csinaltam, mert nehany hozzaszolo szerint a CAT5 vagy egy megtort kabel visszafoghat egy halozatot. A sajat tapasztalatom eddig nem ezt indokolta, pontosabban lehetsegesnek tartom, de nem tipikus. Szoval ugy kapcsolodik egymashoz, hogy egy cat 5 es 5e kozott szerintem joval kissebb a kulonbseg minosegben, mint a megcsupaszitott, feltekert, besugarzott kabel es az 5e kozott.

Arra viszont senkit nem szeretnek biztatni, hogy a kabalekre racsapkodja az ajtot, felhasitsa oket...

https://frescho.hu

(#5) dabadab válasza frescho (#4) üzenetére


dabadab
titán

"cat 5 es 5e kozott szerintem joval kissebb a kulonbseg"

Ez az a pont, ami erosen santit.

DRM is theft

(#6) localhost


localhost
Közösségépítő

Számmottevőbb eltérést mérhettél volna uszkve 80-100 m-es kábelen!
5 méter? Odáig akár "el is hallatszik" a jel :)

[ Szerkesztve ]

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

(#7) frescho válasza localhost (#6) üzenetére


frescho
addikt

100m-es patch kabel? Fene a gusztusom 10m folott mar ragaszkodom a shielded-hez. Persze van amikor lengo kabelezunk, de az ideiglenes megoldas. Ami aztan honapokig ugy marad :)

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

(#8) frescho válasza dabadab (#5) üzenetére


frescho
addikt

Ha ezen mulik kiszedek egy CAT5 kabelt, de eddig par meteres kabeleknel nem okozott gondot a cat5 sem.

https://frescho.hu

(#9) localhost válasza frescho (#7) üzenetére


localhost
Közösségépítő

"Ami aztan honapokig ugy marad" - nincs állandóbb dolog az ideiglenesnél :))

#8 kábel ide-oda, de 'néhány" méteren nemigen fogsz határozott eltérést tapasztalni.

[ Szerkesztve ]

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

(#10) frescho válasza localhost (#9) üzenetére


frescho
addikt

"néhány méteren nemigen fogsz határozott eltérést tapasztalni"

Egyetertunk. Az egeszet azert csinaltam, mert par hettel ezelott egy cikknel valaki panaszkodott, hogy lakason belul csak 30M/s sebesseget tudott a NAS. Feltelezem, hogy nem 40m-ert fog kihuzni a NAS-switch-gep ket-ket pontja kozott kabelbol, 10m-ig viszont nem a kabel lesz a ludas, ha lassu a net. Jo pelda erre a laptop-XP teljesitmenye. Live ubuntuval is kiprobaltam es lass csodat 3x gyorsabb, mint a Windows...

https://frescho.hu

(#11) snake1977


snake1977
őstag

Kis adalék, 50méteres gembird unshielded category 5 kábelt használtam egy héttel ezelőttig, a net megosztására, öcsémnél volt a router és kettönk közt az 50 méternyi kábel, de nem vettem észre különbséget a net sebességében, a hálózat mivel xp sp3-at használunk mindketten eléggé változó volt, igy routeren át ha nem használtam a netet és közben adatot másoltam a Total commander szerint 8000-16500 kbit/s között váltakozott, mindkettönknek gigabit-es alaplapi hálókártyánk van, a router pedig egy TP-Link TL-R460-as volt.
Amikor cat 5 cross wire-t használtunk akkor némileg gyorsabb volt, igaz az csak 10méteres volt, és a router nem volt közé kötve, ott néha elértük a 20.000kbit/s-et is emlékeim szerint.

...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official

(#12) eziskamu


eziskamu
addikt

Meg kellett volna csörgetni mindkét telót menet közben :)

(#13) frescho válasza eziskamu (#12) üzenetére


frescho
addikt

Megtettem, a mobilrol hivtam a vezeteknelkuli foldit:

"A két telefon minden nehezített esetben vonalban volt."

https://frescho.hu

(#14) eziskamu válasza frescho (#13) üzenetére


eziskamu
addikt

Elkerülte a figyelmem :)

(#15) Robert07 válasza frescho (#7) üzenetére


Robert07
aktív tag

15m-en nekem nem volt problemam UTP-vel, mondjuk ez meg nem tul hosszu. CAT6-on siman atjott stabilan 112MB/s ket windowsos gep kozott, ami pont megfelel a 10%-os overhead-nek.

A cikkhez: Nekem is fel volt tekerve a vegen 2-3 meter, lehet azert volt ilyen gyors. :D

[ Szerkesztve ]

(#16) joysefke válasza frescho (#10) üzenetére


joysefke
veterán
LOGOUT blog

Szép teszt :)

Jo pelda erre a laptop-XP teljesitmenye. Live ubuntuval is kiprobaltam es lass csodat 3x gyorsabb, mint a Windows...

-Lehet hogy gyenge/öreg volt a NIC-driver? Ha nem, akkor
-Meg tudsz nyugtatni, hogy W7-től felfelé azért rendben van a Windows-zos kliensek hálózati sebessége?

J.

(#17) #33253120 válasza frescho (#7) üzenetére


#33253120
törölt tag

Lakás átalakítás, bent laknak. Most nekik nincs idő, most a kivitelezők nem érnek rá, húzódik....

Kb 1 évig volt a router és a digis betáp fali aljzat között egy 10m patch csak úgy a földre lökve. A vége felé a bejáratnál már egy méteren hiányzott róla a köpeny, pár helyen önmagába volt csavarodva, kicsit arrébb a szoba ajtó környékén voltak odazárásból adódó törések, és köpenysérülések. Úgy 15-20 db...
Nem hittem el, hogy jön még rajta az előfiz szerinti 100-as net...

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.