2023. február 1., szerda

Gyorskeresés

Cat5e vs Gigabit avagy élve boncolt Macska ver. 5e

Írta: | Kulcsszavak: cat5e . gigabit . ethernet

[ ÚJ BEJEGYZÉS ]

Volt egy kisebb polemizálás a hálózati kábelekről néhány héttel ezelőtt. Én határozottan állítom, hogy egy pár méteres patch kábel lehet sima 5-ös, nem fogja meg a hálózati sebességet. Egy kicsit detruktív kisérletet végeztem el hipotézisem igazolására. Rátok bízom, hogy sikerült-e. A képek minősége nem tökéletes, a képíró berendezésem a végét járja.

Az áldozat egy cat5e crosslink kábel lett. A hossza kb 5m, szine szürke, csatlakozója kék. különös ismertetőjellel nem rendelkezik. 3 gépet használtam, mert az egyik gépen az XP igencsak korlátozta az eredményt.

1. Phenom II 920, Nvidia 8300-as alaplapi Gb interface, Ubuntu server 9.04
2. Lenovo T400, Core 2 nemtommi, alaplapi network interface, XP SP3, cygwin,
3. Pundit P1-AH1, AMD 939 X2 3800+, Nvidia 6150 alaplapi network interface, Ubuntu server 9.04

Tesz módszer

Netcat, szerver gépen (X4): nc -n -l -p 777 >/dev/null
Netcat, kliens oldalon: dd if=/dev/zero bs=100M count=10 | nc -n 192.168.1.107 777

A boncolást módszeresen és kíméletlenül végeztem. A lépések a következők voltak:

1. Simán lazán lengőkábelként használva.

1.

2. 2.5m megtörve, párszor átgurultam rajta székkel, majd feltekertem

3. Az előzőhöz hozzáadtam némi mobiltelefon sugárzást. A két telefon minden nehezített esetben vonalban volt.

4. Megnyúztam két arasznyi hosszon a külső szigetelést

5. Az előző pont telefonnal nehezítve

6. A külső árnyékolást is lehúztam

7. Két arasz csupaszon telefonnal

8. 1.5 méter teljesen megnyúzva, feltekerve

9. 1.5m nyúzva+rádió

Eredmények

A laptop nagyon limitált volt. Hogy ezt mi okozza, csak tippelni tudok. Gyanus, hogy az XP SP3 - cygwin duó a ludas. Sajnos a Punditot csak későn vettem be a buliba, ezért csak a két szélső értéket tudtam felvenni vele. De azt hiszem elég is, mert jól látható a skálázódás. A Windows kb 1-3 sebességre képes a linuxokhoz képest. Ezen felül jól látható a nagy semmi, ugyanis a csupasz, feltekert, besugárzott vezeték sem volt lassabb a normál CAT5e-nél. hihetetlen, 3x mértem meg. Aki nem hiszi, hámozzon velem.

Hozzászólások

(#1) habo2


habo2
csendes tag

ez igen! :R ahogy egyre jobban "rongálod" a kábelt, úgy nő a hálózat sebessége ?! :Y

grat a türelmedhez is :R :R

"ha nem változik, akkor így marad!" ||| értem én... csak leszarom! :D ||| Logout függő és megrögzött Vakegérke-olvasó! ||| "nem kell a szépség, nem kell a jóó..."

(#2) frescho válasza habo2 (#1) üzenetére


frescho
addikt

En sem ertettem. A file masolasi sebesseg persze boven alatta van az itt mert ertekeknek.

https://frescho.hu

(#3) dabadab válasza frescho (#2) üzenetére


dabadab
titán

Ize, az UTP az unshielded twisted pair roviditese, es azert nincs arnyekolva, mert a parosaval megcsavart erek egeszen jo zavarvedelmet nyujtanak (ahogy az a tesztben is latszott).

Azt mondjuk nem teljesen ertem, hogy a sima cat5-rol szolo bevezeto meg maga a teszt hogyan kapcsolodik egymashoz.

DRM is theft

(#4) frescho válasza dabadab (#3) üzenetére


frescho
addikt

Az egeszet azert csinaltam, mert nehany hozzaszolo szerint a CAT5 vagy egy megtort kabel visszafoghat egy halozatot. A sajat tapasztalatom eddig nem ezt indokolta, pontosabban lehetsegesnek tartom, de nem tipikus. Szoval ugy kapcsolodik egymashoz, hogy egy cat 5 es 5e kozott szerintem joval kissebb a kulonbseg minosegben, mint a megcsupaszitott, feltekert, besugarzott kabel es az 5e kozott.

Arra viszont senkit nem szeretnek biztatni, hogy a kabalekre racsapkodja az ajtot, felhasitsa oket...

https://frescho.hu

(#5) dabadab válasza frescho (#4) üzenetére


dabadab
titán

"cat 5 es 5e kozott szerintem joval kissebb a kulonbseg"

Ez az a pont, ami erosen santit.

DRM is theft

(#6) localhost


localhost
Közösségépítő

Számmottevőbb eltérést mérhettél volna uszkve 80-100 m-es kábelen!
5 méter? Odáig akár "el is hallatszik" a jel :)

[ Szerkesztve ]

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

(#7) frescho válasza localhost (#6) üzenetére


frescho
addikt

100m-es patch kabel? Fene a gusztusom 10m folott mar ragaszkodom a shielded-hez. Persze van amikor lengo kabelezunk, de az ideiglenes megoldas. Ami aztan honapokig ugy marad :)

[ Szerkesztve ]

https://frescho.hu

(#8) frescho válasza dabadab (#5) üzenetére


frescho
addikt

Ha ezen mulik kiszedek egy CAT5 kabelt, de eddig par meteres kabeleknel nem okozott gondot a cat5 sem.

https://frescho.hu

(#9) localhost válasza frescho (#7) üzenetére


localhost
Közösségépítő

"Ami aztan honapokig ugy marad" - nincs állandóbb dolog az ideiglenesnél :))

#8 kábel ide-oda, de 'néhány" méteren nemigen fogsz határozott eltérést tapasztalni.

[ Szerkesztve ]

¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1

(#10) frescho válasza localhost (#9) üzenetére


frescho
addikt

"néhány méteren nemigen fogsz határozott eltérést tapasztalni"

Egyetertunk. Az egeszet azert csinaltam, mert par hettel ezelott egy cikknel valaki panaszkodott, hogy lakason belul csak 30M/s sebesseget tudott a NAS. Feltelezem, hogy nem 40m-ert fog kihuzni a NAS-switch-gep ket-ket pontja kozott kabelbol, 10m-ig viszont nem a kabel lesz a ludas, ha lassu a net. Jo pelda erre a laptop-XP teljesitmenye. Live ubuntuval is kiprobaltam es lass csodat 3x gyorsabb, mint a Windows...

https://frescho.hu

További hozzászólások megtekintése...
Copyright © 2000-2023 PROHARDVER Informatikai Kft.