9810 kb szintetikusban hasít amúgy egy nagy lebőgés.
Ez se lesz jobb.

[link]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

üdvöskéLYe?

GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |

Xcover 5-be jöhetne! Ha olyan olcsón adnák, hogy egy ilyen alsó-középkategóriás telóba is bekerülhetne, lenne értelme.

Eljutottam.

A vásárlót nem érdekli, hogy elvileg meg szintetikus tesztekben hude jó. Hogy SWsen lehet e rajta jaívatni és Samsung fog e az meg lehet. Lehet csak M4ben lesz javítva. S10ben. Nem lepne meg.

Jelenleg ez így viszont fos.

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Tisztában vagy vele, hogy mi a DVFS és mit csinál, és hogy egy darab SW az OS-ben?

Nem értem a címet. Mi az a "processzorész"-t? Az üdvöskélyje, nyilván elírás.

Ki állította meg az órát? Néha az az érzésem, hogy Magyarországot is Kínában gyártották.

Pont olyan elírás, mint a másik. Processzor rész.

És sikerült?

Nagyon nem arról van szó, hogy véletlenül nincs patch rá. És ha mostanáig nincs akkor szerintem már nem is lesz. Így meg az exynos egy fos. Majd M4ben javítják.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Tehát azt mondod, hogy ha 1 hét után nem javítanak egy SW hibát akkor már nem is fognak? Ok...

Gondolom real life sebesség teszteket is megnéztél mellé. Vagy más programokat, mint amiket az Anand tesztben használnak és arra alapozod a kijelentésed.

Gamer for Life

Az S9 március 8án jelent meg. Az nem egy hét.

Nem tudjuk, hogy az ok/rc SW hiba vagy sem. De ezt a hiba 845ös S9nél nincs is elkövetve. Fogták a saját SOCjukat és direkte belepiszkáltak swbe, hogy agyonverjék teljesítményre. Miközben fogyasztásra már most is komoly gondok vannak Exynosos S9el.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Mi az a processzorész? Tényleg kérdezem, nem trollkodás.

[ Szerkesztve ]

Szerintem nem eliras. A CPU a gep/telo agya/esze. Mondjuk ez eroltetett megfogalmazas, mint ha azt mondanak az agy esze. Szerintem igy erthette a cikkiro, ha nem eliras.

[ Szerkesztve ]

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Ez kb olyan, amikor anyám azt szeretné, hogy növeljem meg a gép agyát, én meg nézek, hogy mit akart. Kiegyeztünk végül háttértárban..

[ Szerkesztve ]

pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)

A G72-MP3 már egész jól hangzik, végre ez is elég lesz mindenre.

16-án jelent meg. Egyébként használtad személyesen hogy ezt állítod?

***

Akkor a "processzor ész" már inkább egy gyenge poén lehetne a DynamicIQ-ra hivatkozva, csak az már tényleg nagyon elvont.

A tesztek egyik fő lényege az kéne legyen, hogy ne megvedd és pl utána érezd magad szarul/szívj mert aksi gyengébb mint pl az előd S8nál hanem fordítva. Elolvasod a teszteket aztán veszed meg.

Nem, nem kell hozzá megvennem, hogy ilyet linkeljek. És a link után állítsak.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

És mit tudsz állítani a link után? Azt, hogy pár szintetikus teszten nem teljesít jól?
Használat közben meg úgy hasít, hogy letépi a kezed.
Most akkor melyik a fontosabb?

Akku idő miatt meg már az S8-nál sírás volt, hogy mennyivel rosszabb, mint az S7 Edge volt, a gyakorlatban meg lazán hoznak 6-8 óra SoT-okat minden gond nélkül...

[ Szerkesztve ]

Nálam az S9+ akkuideje kb ugyanannyira jön ki, mint az S8+-nál volt, ugyanolyan használat mellett.

***

Eléggé teszt függő. Ott a gsmarenas teszt ott S8+ 88ht tud, S9+ 86ht tud. Ennyi difit kb képtelenség észrevenni.
Az se mindegy milyen a felhasználás. S9+ jobb talk timeban mint S8+ mégis összeségében gyengébb. Megint a kinek mi.
Ha terheled alkalmazásokkal még ha teljesítményt(és persze fényerőt...) hasonló szinten van ott meg gyengébb. ld anand írását.
De a fura az egészben, hogy az S845ös variánst ez nem érinti. Elöző két Exynosnál nem volt ilyen sött minimálisan is de jobb volt CPU perf/wattban exynos. GPUban persze elhasalt Exynos Adreno perf/watban a leg. Már több helyen ki lett mérve anandtech okokat is betippelt, vszeg igazuk is van a kérdés az, az, hogy miért? Mert az tuti nem áll meg, hogy Samsung direkte lerontja 9810et.

Amúgy meg remélem jönnek a nagy aksik 2019ben, S10nél javítja Samsung a hibát és akkor S10. Ha Noteba ceruza mellé befér 3800mah akkor remélem S10ben is összejön uakkora helyre +25% aksi kapacitás. Úgy az már jó lenne.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Biztos megnézted a linket? Pont, hogy szintetikusban jó az exynos.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Bocs, jogos.
Vagyis pár teszt progiban nem teljesít jól.
De ez a PC Mark alapból sántít nekem. Egy csomó tesztnél egy kupacon az S7, S8, S9, pár százalékos különbségekkel. Van olyan, ahol gyorsabb az S8, mint az S9.
A Mate 9 rendre több pontot kap, mint a Mate 10 Pro, stb.

Ezt a programot leszámítva meg mindenhol hozzák a papírformát a telók.
Geekbench-ben, Antutu-ban, meg a mindennapos használat során is.
Itt is leírták az S9 tesztnél, hogy száguld a telefon, youtube is tele van összehasonlító videókkal, ahol simán pariban van az Exynos verzió az új szifonnal, stb.
Szóval én nem biztos, hogy a PC Mark-ra hagyatkoznék vásárlás előtt.

Exynos 9820 morzsa is jött végre!