Semmi értelme a monitornak wiinél szerintem. Gyenge a cucc ez van (ps2-nél adatok alapján erősebb kéne hogy legyen, de mégsem, gyakorlatilag alig szebb grafikát produkál), ha grafika kell akkor x360-nak már nagyon jó az ára arcade-nak és x-et sokan használják monitorral. Wii az tipikus (minél régebbi és kisebb annál jobb )tv-s konzol.

Szerintem arra gondolt, hogy az van otthon, és azon szeretne játszani, mert pl nincs, vagy nem megengedett a tv használata, amikor szeretné. Ez sok helyen van így.
Szülök tvznek, marad a monitor...

a Red Steelt én is majdnem írtam példaként,
igaz, én azt is a PS2 grafikájú játékok közé sorolom.
Resident Evil 4-et szintén, bár annál még az irányítás is zavart,
sokkal inkább játszanám PS2-n (olcsóbb is ).
Umbrellát még nem láttam!

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

Most nem azért, de aki 22"-es tft-re köti az nem partizni fog vele. Én legalábbis így ajánlottam neki és amiket te írtál azokkal is egyetértek ennek a konzolnak két arca van vagy mi.

10-es: akkor félreértettem, ha már megvan a monitor elnézést megyek is inkább zombit ölni

[ Szerkesztve ]

Ami a grafikát illeti, szerintem az összes valaha készülő Wii-s játék - bármennyire kihasználja is a vasat - sokkal közelebb lesz grafikában a PS2-höz mint az aktuális PS3-hoz, Xbox 360-hoz vagy PC-hez. Egész egyszerűen azért mert a Wii hardverben sokkal közelebb van a PS2-höz mint a többi említetthez, és grafikai vonalon Nintenoék sem tudnak csodát művelni. Persze, sok esetben messze fontosabb a játékélmény mint a puszta grafika. Például. melyik lenne élvezetesebb, egy már-már fotórealisztikus gombnyomogatós box, vagy egy olyan ami a múltkori ITcafés cikkben bemutatott fejkövetést használja ki? Az előbbit soha nem lehet majd Wii-n megcsinálni, az utóbbit esetleg igen.

[ Szerkesztve ]

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

nem elmarasztalásként írtam ezt, puszta ténymegállapítás volt.
én az x360 beszerzése után kb 3 hónappal vettem egy PS2-t is,
mivel korábban nem volt ilyen gépem, most meg behozom a lemaradást,
és marhára élvezem. DE! a Wii azért elég messze van a PS2 hw-től
és ez idáig nagyon kevés címnél mutatkozott meg.
Nem várok el Full HD fotorealisztikus grafikát,
de a GC portok (legyenek bármilyen jók is) kicsit olyanok,
mintha PS3-ra az első félévben csak PS2 címek jöttek volna.
Nomeg számomra érződik nem kevés igénytelenség azon,
amikor Wii sportsban mindenki Rayman,
vagy még végtagok sincsenek, Lego Duplo arctextúrák, stb.
Aztán kijön az SMG, mindenki seggreül, pedig az nem csoda,
hanem maga a Wii grafikai képessége.
Hát ezek után savanyú lesz egy Wii sports 2 ugyanazokkal a karakterekkel,
csak 6 másik sportággal. Kicsit átment az egész abba,
mintha választani kellene a játékélmény meg a decens grafika között,
miközben erről szó sincs,
egy Wii play a gép erőforrásait kb 10%-ban használja ki

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

jajjj. NEM azt írtam, hogy a Wii alig szebb/több grafikában mint a PS2, hanem azt, hogy sokkal közelebb van hozzá mint a valódi 3rd gen konzolokhoz és mai PC-hez. Olyan nehéz ezt megérteni?

Látom, az egész Wii lényegének levételével is gondok vannak pontosabban kétfelé oszlik a Wii-s tábor. Az egyik fele az egyéb konzolokról, PC-ről jött emberek, akiknek esetleg fáj a grafika gyengesége - most tökmindegy, hogy a kivitelezés vagy a lehetőségek szűkössége miat. A másik fele a nem konzolos vagy max PS2-es világból érkezett alkalmi játékosok, akik elsősorban nem bámulni, hanem játszani akarnak. No, őket aztán hidegen hagyja pl. a Wii Play vagy a Sports minősége, ők az egész játékon nevetnek jókat. Az én PC-hez szokott szememnek is fájt, hogy milyen ronda a Zelda AF nélkül pirinyó felbontáson, de egyetlen alkalmi játékos ismerősömnek sem volt gondja a gyenge grafikával pedig mindig megkérdeztem, hogy nem gáz-e a grafika. Minden esetben az volt a válasz, hogy dehogy gáz, hiszen mekkora móka. Egyetlen alkalmi játékos sem kérdezte, hogy hol a lábuk, hanem halálra röhögte magát azon, hogyan vívnak meg tripla csukafejest ugrálnak a figurák a teniszpályán.

Visszatérve az első csoporthoz, a gémerebb felhasználókhoz. Szerintem nekik a mai PS3 és Xbox360 árak mellett rossz választás a Wii.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

hmmm... miből gondolod, hogy nem értettem meg elsőre is?
rosszul értelmezted a mondatot.
persze, hogy közelebb van a PS2-höz, mint a többihez, ezt nem vitatja senki.
de a PS2-től azért elég távol áll ahhoz,
hogy ne kelljen szó szerint PS2 grafikájú játékokkal beérni,
mondván: hát ennyire képes a masina. Remélem, így már tisztább.

A HSZ-ed másik része meg lényegében az, amit korábban is fejtegettem.
Vagyis: az szép dolog, hogy a játékélményen van a hangsúly,
elvégre ebben erős igazán a gép.
Továbbá teljes mértékben igazad van abban,
hogy a Nintendo által újonnan bevont "casual" réteget nem zavarják a csonkolt figurák.
Sőt, a játékélményen nálam sem ront, hogy nem kidolgozott felsőtestű boxolókkal
kell küzdeni (holott én Fight Night 3-hoz szoktam xboxon).
Így is kurvajót boxoltunk a haverokkal, másnap többen izomlázzal küzdöttek,
én meg jót röhögtem rajtuk
Viszont mikor a Nintendo kiadja az SMG-t, akkor mindenki lehidal,
pedig korábban is nyilvánvaló volt, hogy a Wii sports
nem azért bír olyan gyökér látványvilággal, mert a hw-től ennyire futja.
Magyarán a Wii sportsot, vagy bármelyik játékot meg lehetett volna valósítani
az SMG grafikai szintjén. És még arról sem beszélhetünk,
hogy idővel lehet csak jól kiismerni az architektúrát,
mert bőven ezen szint alatt vagyunk,
ez szvsz sokkal inkább kedv kérdése a fejlesztők részéről.
Én úgy vélem, hogy sokkal komolyabb grafika mellett is el lehetett volna érni,
hogy a wii sports ugyanilyen bájos, bugyuta, élvezetes játék legyen.
Nem hiszem, hogy a kidolgozottabb látvány elriasztott volna bárkit is
Így értem én azt, hogy mintha választani kellene: vagy ilyen fapados lesz a megjelenítés, és szórakoztató a játék, vagy szép lesz, de unalmas.
Egyébként azt vettem észre, hogy a konzoloktól alapjában idegen embereket
a Wii tennis, vagy a nála nagyságrendekkel komolyabb kinézetű
Table tennis ugyanúgy lekötné, csak a Rockstar játékában
érdekes módon jóval gyengébbre sikerült az irányítás
(értsd: fonák/tenyeres egyremegy,
időzítés nélküli csapkodással is szarrá verhető az ellenfél).

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

Abból gondolom, hogy nem érted, amit közölni próbálok, hogy előhozod, hogy a PS2 től távol áll, amikor relatíve nem is annyira, sőt egyáltalán nem Wii PS2 analógiáról akartam beszélni. Megpróbálom még jobban ábrázolni a dolgot. Képzelj el egy számtengelyt, ahol az 1-es értéknél ott van a PS2 grafikai szintje, a 10-esnél pedig a PC/Xbox360/PS3. Ezen a tengelyen a Wii - hardveres képességei miatt - valahol 2-3 körnéykén van. PONT. Ezt akartam mondani.

Az egész grafikés dolgot akkor most közelítsünk a másik oldalról. Szerinted attól sikeresebb lenne a Wii Sports, hogy szebben kidolgozzák a grafikáját? Szerintem a csinikemáriónak azért ki kell néznie, mert ott a látvány adja el a cuccot, de teniszben nekem édesmindegy, hogy hány poligon, ha megint nem jött be a turbószerva. Ezt lehet, hogy Te nem így látod. Vagyis látszik, hogy hasonlót gondolsz, csak nem bírsz elszakadni a PC-s hardverpiac diktálta nyomástól, hogy mindennek a lehető legjobban KELL kinéznie, mert mésképp elégedetlenek vagyunk. Dehogy KELL maximálisan kinéznie, a lényeg, hogy szórakoztasson!

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Szerintem csak arra gondol a kolléga hogy nem szép dolog a hardwaret nem kihasználni és a lehetőségeket sarokba dobni. Szerintem van létalapja pl. olyan tenisz/box játéknak amiben a valós sportolók is felismerhetőek(ennyit még elbír a kicsi bors), mégjobban kihasználja az irányítást, van benne online mód, a környezet kinézetnek meg tökéletes a sports-os szint. Ezek mind megvalósíthatóak ugyebár. A sports úgy jó ahogy van, de a jövőben továbblépést el lehetne várni. De úgy néz ki a fejlesztők nagyja elkényelmesedett és csak összebassza a játékot wiire szó szerint és a fun dologra próbálták helyezni a hangsúlyt, buktak is meg, szinte csak nintendos címek tarolnak. Szerintem több cím is van ami pár hónap alatt készült el wiire. Mind a grafika mint az irányítás egyértelmű hogy nincs kihasználva ezeknél, mivel már vannak szerencsére olyan alkotások melyek megmutatták az ellenkezőjét.

Abban meg nincs igazad szerintem hogy mindegy hány poligon, a sportsnak egyszerű a grafikája de nem szar, meg eredetileg csak bemutató játék, annak tökéletes de továbblépésnek gondolom bwoay és én is mást várunk el. Pl. online módot nemzetközi bajnoksággal, az mekkora királyság lehetne már Sok játékba viszont a sportsnál szarabb textúrákat raknak na ilyenkor kiakad az ember (pl. godfather egy az egyben ps2 átirat és....pl házfalak quake1 szint)

[ Szerkesztve ]

ezt nem hiszem el.
Mégis hogyan kellene neked bebizonyítanom, hogy kezdetektől fogva értem,
amit mondasz?
Látom, hiába írtam az előző HSZ-ben is konkrétan, hogy senki nem vitatja:
közelebb áll a korábbi generációhoz, mint a PS3/x360-hoz.
Ez nem kérdéses. Ezzel még véletlenül sem szállnék vitába
de te magad írod, hogy 2-3 egység van a PS2 meg a Wii között,
én pont ezt a távolságot hiányolom a grafikai megjelenítésnél,
mivel egy RE4 vagy egy Pirates of the Caribbean
echte ugyanúgy néz ki mindkét gépen.
(Ráadásul ezek a játékok nálam pont azok közé tartoznak,
amiknél marhára ötlettelenül használták ki a Wiimote lehetőségeit,
így a grafika PS2 szint maradt, az irányítás meg nem intuitív & élvezetes,
hanem körülményes és esetenként számomra bosszantó is).
Egyébként ha a PS2 és a PS3 között nyers erő terén mondjuk 10x-es a különbség
(marhára hasraütök most), akkor a Wii javára még mindig 2-3x-os fölényt írhatunk,
én erre írtam azt, hogy a PS2-től messze van. Itt el kell vonatkoztatni a tengelytől,
egyáltalán nem úgy értendő, hogy akkor az x360-hoz meg közel van
PONT.

A másik dolog:
azt gondolom, hogy jobb grafikával nem zárnák ki a komolyabb játékos réteget.
Mert én sokszor azt érzem, hogy "ennek nem kell jobbnak lennie,
casualoknak lesz". Képzelj el egy x360/PS3 képességű gépet
ugyanezzel az irányítási lehetőséggel. Nem lenne sikeres?
Nem ez a várható jövő? Szerinted nem ebbe az irányba mozdulnak majd el
a gyártók? Mert ugye a Sonynak már most ott van a SIXAXIS,
ami mondjuk labdába nem rúghat a Wiimote mellett,
de valamit azért csak jelent.

érdekes dolog az, amit a PC-s hardverpiac nyomásának rám gyakorolt hatásáról írtál
Szerintem nevetnél, ha tudnád, milyen kőkorszaki asztali gépet használok.
PC-n sosem játszottam, a hardverpiaccal annyira vagyok tisztában,
ami itt nálatok hébehóba rámragad,
de alapjában fogalmam sincs, milyen VGA kártyák mennek mostanában,
az árukat sem ismerem.
Kizárólag konzolon játszom, 2005-ben vettem egy PSP-t,
azóta begyűjtöttem mellé egy x360-at, egy PS2-t, egy PS1-et,
és egy PS3-at (ebben a sorrendben),
továbbá lassan fél éve vendégeskedik nálam egy Wii.
Megvádolhatsz azzal, hogy rá vagyok görcsölve a poligonszámra,
de már írtam egyszer, hogy a Wii boxnál engem FN3 után sem zavar,
hogy duplokkal játszom. Csupán nem értem, mi ennek az oka,
mikor a gép ennél teljesen nyilvánvalóan jóval többre lenne képes.
Amúgy a legtöbbet PSP-n és PS2-n játszom az x360 mellett,
namost a legkedveltebb játékaim közül a Luminesra, Gunpeyre, God of Warokra
vagy egy Shadow of the Colossusra mindent lehet mondani,
csak azt nem, hogy megfelelnek a hardverpiac által diktált jelenlegi trendeknek...

örülnék, ha ez a HSZ véget vetne az egymás mellett elbeszélésnek,
mert nem látom, hogy a sarkalatos kérdésekben
olyan kurvára eltérő véleményen lennénk.

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

thx, Peat, ezek szerint annyira mégsem volt érthetetlen, amit írtam.
max szokás szerint képtelen vagyok röviden és tömören megfogalmazni

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

majd kiderül. ha csökken az érdeklődés (nem állítom, hogy ez be fog következni),
akkor gondolom ténylegesen megpróbálják bevonni
a komolyabb játékosokat is, de szerintem anélkül is meg fog jelenni
pár olyan játék, ami nem kimondottan,
illetve kimondottan nem a casual gamert veszi célba.

én amit jónak találtam, az a wii sports (a wii play szerintem nagyon gyenge),
a red steel, meg a zelda. SMG-t még nem próbáltam, de nem hinném,
hogy a látvány adja el. Próbáltam még a Rapala horgásszimulátort,
na, az nem tudom, kinek való
Egyébként úgy egészében igaz szerintem a gépre,
hogy egyedül nem az igazi játszani vele.
Társasággal marha jókat ökörködtünk, még a Tennis practice részével is,
amit nem is lehet egyszerre többen játszani.
Viszont nekem nem igazán jutott eszembe, hogy egyedül bekapcsoljam.

Mint írtam, a gép nem az enyém, de a tulaj sem igazán követeli vissza.
Az öccsének próbálta korábban kölcsönadni, de onnan gyorsan visszapattant.
Még az SMG-t megnézem, illetve a Super Paper Mario vonz,
ezeken kívül nem sok érdekfeszítőt találtam magamnak a kínálatban.

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

nem megyek vele a vitába, ez a Te cikked és tiszteletben tartom a nézeted, de továbbra is elbeszélés megy egymás mellett, az igényes kidolgozást és a technológia kihasználásának elvárását te kizárod/nem tartod fontosnak vagy valami ilyesmi az élvezetes játékok tulajdonságaiból, mi meg igen ennyi
most majd megjelenik a pár cím mellé olyan alkotás ami eldönti van-e értelme gémereknek is használni, ha nincs eladom a gépet

[ Szerkesztve ]

Az a helyzet, hogy nem én nem tartom fontosnak, hanem szemmel láthatólag a fejlesztők nem tartják annak. Millió olyan 3rd party cím van ami beégett mert vagy a grafika gyenge vagy az irányítás vagy mind a kettő. Sorolok pár potenciális miértet:

1. nem tudunk és nem akarunk tisztességesen grafikát programozni gyenge gépre, mert jövedelmezőbb minkább az erős 3rd-gen konzolokra gányolni (vagy jól dolgozni)
2. nem akarunk tisztességesen grafikát programozni Wii-re, mert sokkal jövedelmezőbb a GC és PS2 cuccokat egy az egyben portolni
3. nem éri meg komoly pénzt költeni a fejlesztésre mert a Nintendo jó nagy licenszdíjat szed
4. nem tudjuk és/vagy nem akarjuk elsajátítani a konzol egyedi irányítórendszerének tisztességes felhasználását
5. egyszerűen kevés a vas az ötleteink megvalósításához
6. csak olyan ötleteink vannak, amik sokkal jobban igazodnak más platformokhoz

Bekavarhat a Nintendo belső politikája is. Ők nagyon jól megvannak 3rd party fejlesztők nélkül is. Eladtak 20 milla Wii-t és minden darabot nyereséggel és továbbra sem csökken a kereslet. Az a 20 milla felhasználó alaposan ki van éheztetve játékokra, ezért minden rendesebb fejlesztésük milliós eladási tételre számíthat. Ha meg lanyhulna az éreklődés, elkezdik csepegtetni az online módot. Könnyen lehet, hogy ez a működési módszer célravezetőbb mint közvetlenül kiállni a PS3 és Xbox 360 ellen.

Egyébként én is akkor kapcsoltam be utoljára, amikor a cikket írtam róla, igaz az izmos PC-men sem játszottam azóta

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

megint volt Wii élményem, juhhuhuhú!

egyik volt lakótársam próbáltam átcsábítani már egy ideje,
hogy megmutassam neki a Fight Night R3-at x360-on
(imádja a boxot, régen mindig együtt néztük a meccseket).
Most sikerült összehozni a dolgot, játszottunk,
le volt nyűgözve, aztán észrevette a Wii-t:
"erre nincs olyan box, hogy a kontrollerrel kell ütni?"
És már nyomtuk is a Wii sportsot. Hát az már annyira nem jött be,
inkább váltottunk Table Tennisre, amivel viszont sikerült
vagy 5 roppant élvezetes játszmát lenyomni.
A végére már úgy nyestük a labdát, hogy öröm volt nézni,
mindketten hadonásztunk tiszta erőből.
Mondjuk nekem meggyőződésem,
hogy a végeredmény mindig véletlenszerűen alakul,
tehát a gép dönti el, hogy ki nyer éppen
ettől függetlenül nagyon kemény menetek voltak,
alig tudtunk végül visszaállni a boxra

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

a többi gyártó azért nem hoz ki ilyesmit,
mert ugye nemrég rukkoltak elő a saját gépeikkel,
és egy új konzol magjelenését amúgy is éveken át tartó fejlesztés előzi meg.

amikor a Nintendo elkezdett dolgozni ezen a masinán,
akkor senki nem hitt a sikerében, de még a megjelenésekor sem.

pedig a japánok most már képtelenek eleget gyártani belőle,
annyira fogy, annak ellenére, hogy a játékkínálat
tetemes részét teszik ki a PS2, GameCube portok,
meg a kimondottan igénytelennek nevezhető 3rd party játékok.

Szerintem kb 5 ultimate cím van rá,
10-nél több értelmes játékot nemigen tudnék felsorolni rá,
viszont ezek között ott van a Super Mario Galaxy,
ami talán nem véletlenül lett a tavalyi év játéka.

nem ment a tenisz?
azért szerintem tégy mégy egy próbát vele.
ha meg 20 perc alatt kifulladtál, azt érdemes jelzésnek venni

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

a meg 20 perc alatt kifulladtál, azt érdemes jelzésnek venni

Igaz, bár csináltam egy fitness-kört, vagy mi a fenét, meg ugye volt a box.
Igazából elkeseredtem, hogy mi van, azért nem lehet olyan bonyolult ügy és mégse ment.
Azt hiszem, ha ennyire nehéz megtanulni, akkor tán nem is érdemes, hiszen nekem nincs itthon.

[ Szerkesztve ]

Én úgy gondolom, hogy a tanulási folyamat ami kell hozzá csak növeli az élvezeti faktort mivel egyre ügyesebb dolgokat lehet csinálni és ha annyira egyszerű lenne mint ami számodra kellene akkor nem nyújtana akkora extra újdonságot, az a fun ha az ember bealázza a havert, majd következő alkalommal a haver mutat olyat ami nekünk új. Szerintem 20 perc alatt egyébként nagyon sokra lehet jutni boxban/tenisben ha a tulaj ott van és megmutatja a trükköket, mindenesetre a nehéz megtanulni kifejezést én nem sokat láttam wii-vel kapcsolatban, neked lehet nem való már. Vagy ha a gép ellen játszottál akkor lehet hogy gonosz módon egy felfejlesztett játékos karaktert adtak neked, ami ellen a legnehezebb gépelleneket kapod, ami kezdőként valóban frusztáló és túlzottan nehéznek tűnik.

Egyébként csuklómozdulattal is játszható pl a tenisz, illetve a boxba a gyors egyeneseket én csak csuklómozdulatokkal tudom megincsálni. Ez lenne benne a jó, hogy tanulni lehet és másféle mozgással is el lehet érni ugyanazt az eredményt, kár hogy kevés sports szintű játék van.

hát boxban először elég hadonászni ezerrel,
mert alacsony szinten nemigen hajolgat a gépi ellenfél.
de az pl nagyon tetszik, ahogy veled együtt fejlődnek ők is,
és egy idő után elég nagy kihívás leverni őket, holott a legelején
csak kalimpálva is összejöhet a 10 mp-es KO.

A tennisben meg azért nagyon komoly a practice mode,
tök élvezetes gyakorlatokon keresztül engedi elsajátítani a kezelést.
Különben én sem értem, mert eddig mindenkinek ment elsőre annyira,
hogy a gépet elverje. Persze sokkal komolyabb szinteni is lehet művelni,
ez tény, ahhoz viszont rá kell gyúrni a gyakorlásra.
A kedvencem az, amikor falnak kell ütögetni, a falon van egy céltábla,
és minden találat után elmozdul. Na, az nem eccerű.
Pláne, ha többször eltalál az ember egy pontot a falon (a táblán kívül),
akkor egy idő után ott ki is dőlnek a téglák,
szóval nem lehet akárhányszor mellé ütni,
mert lebontod a falat.

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

"Most erre mit mondjak?"

Inkább ne mondj semmit. Sőt, az lett volna a legjobb,
ha eleve csendben maradsz. Konyhamérleg benchmark, hadd gratuláljak

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

ld korábbi HSZ-em

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

de nem tudom megállni, mert olyan bődületes faszságokat írsz,
hogy elborul az ember agya.
Itt nem a konzolokról van szó, hanem rólad.
És bár a fejem fogtam, amikor olvastam a kommented,
egy rohadt szót nem írtam a Wii-ről, nem mentem bele
a next-gennel kapcsolatos hihetetlenül csúsztatott eszmefuttatásodba,
mégis úgy csinálsz, mintha...
Csupán arra céloztam, hogy épeszű ember nem súlyban méri a teljesítményt.
Egy GTA IV-et pedig nem hasonlít össze a Wii Sportsszal,
ami lényegében olyan, mintha Duplo figurákkal játszanál,
függetlenül attól, hogy ez a bábszínház 480-ban 576-ban vagy 720-ban fut.
Nagyon élvezetes amúgy a Wii Sports, játszottam vele elégszer,
de mint ahogy a Wii-t a grafikai teljesítménye alapján
nem soroljuk a jelenlegi konzolok súlycsoportjába,
így a rá megjelent játékokat sincs semmi értelme összevetni x360 meg PS3 címekkel.

Tisztázzunk akkor pár dolgot:
Az alapvető probléma, hogy te szemmel láthatóan
úgy kezeled a felbontást, mintha az a grafika szinonímája lenne,
vagy legalábbis nem létező kapcsolatot látsz a kettő között.
720/1080p-ben is futhat kurva ronda játék (Juiced2),
meg 480p-ben, illetve alatta is lehet csodaszép
(nézd meg mondjuk PSP-n a Tekken DR-t, Crisis Core-t,
vagy PS2-n a GoW2-t, Okamit, Wiin a SMG-t, stb).

a másik:
a GTA IV-el példálózol a PS3 teljesítményét illetően, ez nonszensz!
A GTA-k sosem a lehengerlő grafikájukról voltak híresek (egy)
Ráadásul ez egy multiplatform cím, korántsem PS3 exkluzív,
nyilván nem ez alapján érdemes lemérni, mit tud a masina (kettő)
Arról nem is beszélve, hogy a GTA nem a jó optimalizációról híres.
Mind boxon, mint PS3-on vannak vele kisebb nagyobb megjelenítési problémák (három)

Azt marhára nem értem, hogy nekem mi közöm a next-gen kifejezéssel
kapcsolatos felháborodásodhoz, mert ezzel még egyet is értek,
valóban nem egy szerencsés szóhasználat.

A jelentősen drágább konzolhoz meg hadd fűzzem hozzá,
hogy NÁLUNK, PER PILLANAT egy Arcade kiszerelésű x360
OLCSÓBB mint egy Wii. És nem mintha számomra jelentőséggel bírna,
de neked fontos lehet: nem 480p-ben, hanem 720-ban fut rajta a GTA IV
A PS3-at meg lényegében asztali BD-játékos árban kapod.
Konzolnak drága, főleg ebben a mezőnyben,
de ettől még nem tekinthetünk el tőle, hogy tartalmaz
egy teljes értékű BD meghajtót.

Különben meg az semmiképpen nem a Wii érdeme, ha alacsony felbontású,
plusz ratyi grafikával megáldott játékok is jönnek ki a másik két gépre.
minden generációnak megvan a saját szemete (nyilván nem GTA IV-re utalok),
és sajnos semmi nem garantálja, hogy az erősebb konzolokra
nem jöhet ki rondább játék. Sőt, talán már most is van.
meg ha a portokat nézzük, nem hinném, hogy a Bully,
vagy a Rockstar Table Tennis sokkal gyengébben nézne ki a Nintendo gépén,
mint mondjuk boxon.

De mi lenne, ha vennénk a Cruisn'-t, és azzal példálóznánk, hogy a Wiire ilyen, és ehhez hasonló kritikán aluli szarok jelennek meg, tehát nem éri el egy PSP szintjét.
Érezni a sarkítást, ugye? Vagy az egy az egyben PS2 Resident Evil 4 port?
Magyarán még mindig nem értem, mi jelentősége van annak,
hogy a GTA IV, egy multiplatform játék szerinted 480p-ben fut
(ami eleve nem igaz, mint az már korábban elhangzott)

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

"Eleve a GTA IV 480p és 576p-ben fut, csak fel van konvertálva a jel egy 720p jellé"

valami hivatalos link? vagy csak megálmodtad és azóta írod tényként?

Egyébként nekem most x360-am van. Előtte wiim volt. Az írásaid alapján én így gyakorlati tapasztalatból tudom mondani: grafikai összehasonlítós írásod badarság. Ezt már próbálták finomabban is jelezni de nem veszed a lapot. Metroid, resi umbrella, red steel megvolt wiin. Grafikában stílusosak és látszik hogy pl. metroidban rengeteg munka van. De részletességben gta4-et ha együtt összegyúrnánk akkor sem érnék el, meg sem közelítenék. Ez van. Viszont x-en gagyi fps-t játszani wii mote-hoz képest. Valamit valamiért, tökéletes konzol ma nagyon nincs a piacon.

"Elleneben a Prince of Persia Rival Swords nagyon jól néz ki a Wii-n. Vagyis a Wii-s platformú verziója egy HDTV" érted mit írsz? én nem

megértem, hogy te az amerikai áruházak árait veszed alapul,
feltéve, hogy onnan vásárolsz. Egyébként ha végtelenül objektívak
meg irreálisak akarunk lenni, akkor Nintendo és Sony yenben,
box USD-ben mérendő. Én meg azt vallom,
hogy van japán, van amerikai meg van európai piac,
minden gépnek van európai ára, ami számunkra talán inkább mérvadó,
mint az amerikai (az árak pontosságának inkább nem járok utána).

hogy a Core miként jön ide, azt már nem értem.
van jelenlegi kínálat, meg jelenlegi ár, ez számít.
hogy anno, a megjelenéskor mi volt, az itt teljesen irreleváns,
pláne, hogy a 3 konzolnál ez három különböző időpont.
HDMI port amúgy egyik boxon sem volt jóideig, bár ez nem tartozik ide.

még két dolog:
ha érthetetlenül írod le, amit szeretnél,
akkor ne csodálkozz, hogy senkinek nem jön le, mit akartál mondani.
Ezt ne a másikon kérd számon, baszki!

ami meg a 480p dolgot illeti:
attól lesz igaz, hogy még sehol nem láttad az ellenkezőjét? Huhh...
Egyébként az, hogy a dobozán szerepel a 480p,
mint legkisebb felbontás, még nem azt jelenti, hogy arról skálázza fel

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

"Nem igazán láttam senkitől linket az ellenkezőjéről sem, tehát addig ne vedd azt sem ténykét és had nem én bizonygassam az igazam." : többen megkérdőjeleznek engem én zsigerből igazolom az írásomat és utánanézek. Sokat lerakhattál az asztalra hogy ekkora a mellényed.

[link]

kellemes olvasgatást

Az ember azt hinné hogy nincs lejjebb, de te átfúrod a kozmoszt a hülyeségeiddel. Megvilágosodásod érdekében: amennyiben a ps3 pl régi tv-re van dugva nem fog nagyobb felbontáson menni. Tudod (illetve kiderült hogy nem) az x360/ps3 játékok 480-tól 1080p-ig skálázódnak. A gta4 dobozán konkrétan HDTV 720p/1080i/1080p szerepel.

Amennyiben értenél angolul és beleolvastál volna a google találataiba akkor felfogtad volna: nem egy oldal tesztelte a felbontást, ami 720p gta esetén és ezt alakítja át a konzol az adott formátumra. A ps3-nál problémák adódtak a sebességgel, ezért a rockstar úgy döntött, hogy 620p-s felbontást alkalmaz ami látványbeli különbséget csak minimálisan jelent de megszűnt tőle többnyire az akadozás. Azt is kitesztelték hogy élsimiítást is alkalmaznak a gépek gta4-nél (nem annyira recések az élek).

Erre nem voltál képes hogy beleolvass. "Kellemes" arc lehetsz életben. De nekem elég volt belőled, ha eddig nem akkor most sem ér semmit az írkálás.

"Egyébként az kisebb gond lenne, ha én nem tudnák angolul"
...ha legalább magyarul tudnék.
A bizonyítványodat meg hiába magyarázod.
Eddig az volt a gond, hogy nem olvastad az ellenkezőjét a 480p-s felbontásnak.
Most meg az, hogy a linkelt találatok közt nem mindegyik hiteles?
Eközben még mindig nem tudjuk, honnan a fenéből szedted a 480p-t
(Azon kívül, hogy láttad a dobozát... képen... vagy valaki mesélt róla, hogy látta.)
Meg hogy miért kell emiatt újfent általánosítani...
Elvégre azért olyan nagyon sok játékra tudtommal nem jellemző
a 720p alatti felbontás, másfelől a GTA IV-is csak PS3-on fut 620-ban.
Meg aztán vannak ám natív 1080p-s game-ek is... ennyit a hw-ről.

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]

a Győrött-Győrben az valóban függhet helytől,
de már megbocsáss, a -nák egyes szám 1. személyben
az ország minden egyes részén faragatlanság,
vagy ha úgy jobban tetszik: helytelen.
A tudnák ugyanis feltételes mód, többes szám harmadik személy, tárgyas ragozás
(értsd: ők tudnák).

Engem nem az zavar, hogy nem árulod el, honnan szedted ezt az ökörséget,
hanem az, hogy először arra hivatkozol, hogy sehol nem láttad az ellenkezőjét,
aztán amikor kapsz egy marék linket, akkor meg abba kötsz bele,
hogy van köztük kevésbé hiteles is.
Úgyhogy ezúttal inkább nem linkelem az 1080p-s játékokat,
maradjunk inkább annyiban, hogy neked van igazad mindenben.

[ don't... don't believe... don't believe the hype ]